Шрифт:
Закладка:
Мы позаимствовали реплику Лероя Джонса, в которой грабитель в метро кричит: «Прижмись к стене, ублюдок, мы пришли за тем, что принадлежит нам», и мы практиковали политику «прижмись к стене, ублюдок», направленную на конфронтацию. Всякий раз, когда приезжала полиция, мы дрались изо всех сил, чтобы подать пример другим, и когда они неизбежно одолевали нас и отправляли в тюрьму, мы пару дней отдыхали в относительном спокойствии тюрьмы, а затем сразу возвращались к работе. Наша логика выглядела примерно так: молодежь рабочего класса никогда нельзя привлечь к движению, которое мягко и чрезмерно мозговито; даже если мы мягки и мозговиты, мы работаем над этим и пытаемся доказать нашу смелость и серьезность; когда они увидят, что мы поднимаем вопрос о власти и боремся за контроль, они присоединятся к нам толпами.
Это была, как сказал мне один друг, сама интенсивность, которую никто посторонний никогда не смог бы полностью осознать. Люди, которые никогда не попадали в шторм со скоростью сто миль в час, думают, что это ветер со скоростью тридцать три мили в час, умноженный на три. Они связывают это с чем-то нормальным и в пределах своего опыта, с чем-то, что они уже знают, а затем умножают. Для них это знакомо, но сильнее. Нет, объясните вы, это совершенно неправда. Ветер со скоростью тридцать три мили в час силен, но он может пронестись над вами и вокруг вас и оставить вас стоять. Вы все еще можете дышать, все еще слышать, все еще иметь какой-то смысл в известном мире. Ветер со скоростью сто миль в час высасывает ваше дыхание, завывая в вашей опустошенной голове; ветер со скоростью сто миль в час безудержен, и он перестраивает мир. Это разрушает все: деревья разбиты вдребезги, двери сорваны с петель, береговая линия изменена. Впоследствии люди, которые почувствовали ветер со скоростью всего тридцать три мили в час, подумают, что вы преувеличиваете, рассказывая о ветре со скоростью сто миль в час, приукрашивая и приукрашивая. Но ветер дул со скоростью сто миль в час, и мы знали разницу.
Все лето мы работали, боролись и тренировались, а когда поздно вечером у нас появлялось время передохнуть, мы критиковали себя за то, что делаем недостаточно. Ветер со скоростью сто миль в час не стихал. Мы бежали трусцой. Мы маршировали. Мы тренировались. Снова критика. Организуйте, сражайтесь, тренируйтесь, критикуйте. Критика и самокритика. Мы создали дух и приверженность, говорили мы себе, которые были заоблачными.
Это было фанатичное послушание, мы, воинствующие нонконформисты, внезапно спотыкались друг о друга, чтобы быть совершенно одинаковыми, следуя липким правилам застывшего идеализма. Я не могу воспроизвести ту удушливую атмосферу, которая овладела нами. События развивались с мягкостью надвигающегося крушения поезда, и было печальное ощущение ожидания столкновения.
Большинство выходов были закрыты, но я иногда находил выход. Я смотрел бейсбольный матч в одиночестве в баре или сбегал после обеда в кино. Однажды мы с Рейчел, возвращаясь с работы, остановились выпить кофе с мороженым – явное (хотя и регулярное) отклонение с нашей стороны – и немного поговорили о наших надеждах, страхах и мечтах; мы поделились друг с другом несколькими любимыми стихотворениями, прежде чем вернуться домой к коллективу. Для меня это было как горячая ванна с пеной после недели, проведенной в труднопроходимых, неизведанных горах.
Критика/самокритика стала регулярной практикой в коллективах, но управлять ими было все труднее и труднее, потому что исчезало какое-либо конкретное честное самоощущение, и коллектив занял позицию ревностного надзирающего суперэго. Мы читали о том, как китайские революционеры заканчивали даже самые жестокие и чрезмерные сеансы критики словами: «Спасибо вам за вашу поддержку», – и вскоре нами овладел ритуал, церемония очищения, включающая исповедь, жертвоприношение, возрождение и благодарность. Сегодня утром на заводе GM Дженнифер сказала, что однажды вечером я разозлилась, когда парень схватил мои листовки и назвал меня сукой… Мне следовало вырубить его. «Мы отступили на пляж», – сказал Дэниел в другой раз. Мы не ставили вопрос о превосходстве белых остро, и поэтому мы упустили возможность припереть этих парней к стенке и создать такое напряжение, которое могло бы открыть им глаза. Каждое действие, каждое слово, каждая мысль подвергались тщательной проверке.
Сосредоточенность на неудачах, пробелах, неадекватности и предполагаемых ошибках в работе быстро переросла в исключительный интерес к отсталым тенденциям внутри нас самих, небольшим, но серьезным препятствиям на пути к тому, чтобы стать революционерами. Я был напуган, или я сомневался, или у меня было пораженческое отношение – все это стало заметным и вытеснило меньшие заботы. Мы должны были быть сильнее, говорили мы себе, более самоотверженными, бескомпромиссными. Мы должны были бороться с либерализмом революционной политической линией, противопоставлять идеалистическую глупость и сентиментализм суровой материалистической реальности. Нам приходилось уничтожать все, что могло затуманить наш трезвый рассудок в бою. Нам приходилось закаляться, и быстро.
Привязанности были подозрительны, особые привязанности – не что иное, как мертвая рука романтического прошлого. Однажды ночью Рейчел разогрелась, указав группе на мой очевидный сексизм – не потому, что я переспал с несколькими товарищами, нет, это было хорошо, разрушая моногамию, разрывая любые уникальные или личные связи, которые могли отвлекать (политическая линия с большой поддержкой мужского самообслуживания в ее центре). Скорее всего, мне не удалось, по ее словам, выдвинуть больше женщин в первые ряды недавней конфронтации, что является очевидной ошибкой. Я поблагодарил ее, и она перешла к более серьезным вопросам, раскрыв наш секретный перерыв на кофе и мороженое, который мы делали ранее на неделе. Я был воодушевлен и глубоко благодарен ей за те несколько мгновений. Но теперь последовал неожиданный холодный душ: вы читали из Брехта, обвиняла она, и это было правдой, а затем она медленно процитировала несколько прекрасных строк, ее голос сочился презрением: «Действительно, мы живем в темные века, – писал Брехт, – бесхитростное слово – абсурд, гладкий лоб свидетельствует о черством сердце». Хотя кто-то, возможно, считал Брехта доктринером, куда мы направлялись, даже Брехт был бы изгнан: «Вы, кто выберется из потока, в котором мы тонем, думайте, когда говорите о наших слабостях, также о темном времени, которое их породило». Очевидно, я был не так решителен, как показывал. «Гребаные стихи», – заключила она, и я, конечно,