Шрифт:
Закладка:
Снижение спроса на патенты у изобретателей должно хотя бы частично объясняться изменениями в самой патентной системе. Поскольку с 1630-х гг. решение о жизнеспособности запатентованного изобретения все больше отдавалось на волю рынка, а патентообладатели были обязаны внедрить изобретение в течение года после выдачи патента, то не совсем понятно, в чем вообще заключались преимущества получения патента с точки зрения изобретателей. Изобретателю было проще всего воспользоваться преимуществами своего патента, если он находился непосредственно среди тех, кто был заинтересован в изобретении (например, в Амстердаме, Харлеме или Гааге), или если он нашел клиентов среди учреждений с обширными финансовыми возможностями, таких как городское правительство, государственная компания или военное ведомство. Но при наличии институционального клиента можно обойтись и без патента. Карьера плодовитых изобретателей, работавших в конце XVII в., таких как Виллем Мистер или Яан ван дер Гейден, точно отражает действие этого механизма (см. главу 3). Подобные соображения были менее актуальны для патентообладателей из-за рубежа. И, напротив, иностранные изобретатели считали выгодной защиту с помощью голландского патента, если выяснялось, что их изобретение актуально не только в их собственной стране, но и в Нидерландах. Так, Эдмунд Ли из Брокмилла, что в Ланкастере, в январе 1747 г. получил в Штатах Голландии патент на свой недавно изобретенный саморегулирующийся флюгерный механизм для ветряных мельниц[1749]. Патентная защита продукта фирмы Boulton & Watt была ключевым условием для любого потенциального клиента за рубежом. Батавское общество в Роттердаме и местный купец Йохан Хойкельбос ван Лендер, первым поддержавший внедрение парового двигателя компании Boulton & Watt в Голландской республике, в январе 1786 г. должным образом оформили на 15 лет патент на изобретение в Штатах Голландии[1750].
То, что голландские изобретатели стали придавать меньшее значение патентной системе и обращать больше внимания на институциональных клиентов, дало побочный эффект – предвзятое отношение к самой изобретательской деятельности. В отличие от Франции, Швеции, Пруссии и других государств Европы, Соединенные провинции не могли похвастаться торговым проектом, который позволил бы материально стимулировать изобретательскую деятельность в любой из названных отраслей экономики через официальные институты. В Голландской республике институциональные клиенты больше интересовались новыми изобретениями в таких отраслях, как гидротехника, судостроение, судоходство, чеканка монеты и производство оружия, и эти виды деятельности, несомненно, были гораздо более перспективны для изобретателей, чем технологические улучшения в сельском хозяйстве, рыболовстве, внутреннем транспорте и большинстве других отраслей промышленности. Вознаграждение по условиям контракта в виде привилегий и иных преимуществ, предоставляемых институциональными клиентами, несомненно, были весьма значительными.
Баланс в какой-то мере можно было бы восстановить, если бы Генеральные штаты или провинциальные власти, как и государственные учреждения во Франции, регулярно стимулировали изобретателей. В конце концов, не государственное учреждение, а частная организация Oeconomische Tak van de Hollandsche Maatschappijder Wetenschappen[1751] впервые в Голландской республике ввела систему материального поощрения. Как и Societe d’Emulation de l’abbe Baudeau[1752] во Франции, общество Oeconomische Tak, основанное в 1777 г. как филиал Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen[1753] в Харлеме, было создано по модели Общества поощрения искусств, производства и торговли, возникшего в Лондоне в 1754 г. Целью Oeconomische Tak стало обеспечение общего богатства голландской нации и ее колоний путем распространения полезных знаний во всех секторах экономической жизни. В первые несколько десятилетий его существования основным инструментом достижения этой цели были вознаграждения и премии. Одни присуждались за успешный ответ на конкретный вопрос с вознаграждением, другие выплачивались как премия за изобретение или перспективную инициативу в таких категориях, как «сельское хозяйство», «ремесла и производство» и «механика и химия». Премии и вознаграждения выдавались в денежной форме, в виде золотых и серебряных медалей и в различных сочетаниях денег и медалей[1754]. Условия получения премии и вознаграждения от Oeconomische Tak был проще, чем для получения патента в Генеральных штатах или Штатах Голландии. Все заявки и предложения на соискание премии рассматривались комиссией, однако правила не требовали, что изобретение или инициатива должны быть новинкой или что изобретение должно реально работать.
Даже если лишь небольшая часть многочисленных проблем, озвученных Oeconomische Tak (753 только за 1778 – 1797 гг.), получила решение, а некоторые работы были отмечены премией, сам факт вознаграждения был большим успехом. В период 1778 – 1798 г. Генеральные Штаты и Штаты Голландии выдали 26 патентов на изобретения, связанные в основном с гидравлическим оборудованием, при этом организация Oeconomische Tak в 1778 – 1787 гг. выплатила 282 вознаграждения, в 1788–1797 гг. – 94 и в 1798 – 1807 гг. – 110[1755]. Как видно из таблицы 7.2, Oeconomische Tak занималась гораздо более широким спектром проблем, чем высшие государственные органы. Для удобства сравнения патентный материал сгруппирован так же, как и в таблице патентов, приведенной в главе 6, за исключением категорий «военная техника», «судостроение» и «строительное оборудование», которые не представлены в данных Oeconomische Tak. Категория «прочее» относится к наградам за инициативы и достижения, такие как покупка отечественных товаров или организация торговли вдали от моря. Вывод очевиден: изобретения, связанные с текстильным производством и сельскохозяйственными технологиями, чаще поощрялись наградами и премиями Oeconomische Tak, чем государственной патентной системой. Система вознаграждения Oeconomische Tak гораздо шире охватывала изобретательскую деятельность, чем система патентов Генеральных Штатов и местных органов власти или контракты с институциональными клиентами.
Инфраструктура знаний
Как я уже писал в главе 6, в период до 1700 г. развитие технологических знаний в Северных Нидерландах было обязано сложной инфраструктуре государственных институтов власти и информационных технологий. Если развитие знания в XVIII в. стало замедляться, то это произошло не потому, что инфраструктура сузилась или перестала функционировать. Сохранялись учреждения и информационные каналы, которые – по Мокиру – обеспечивали сохранение и распространение «полезных знаний» и могли облегчить приток омега-знаний в новые технологии производства. И конечно, после 1700 г. они функционировали не менее организованно, чем раньше.
В 1770-х гг. стали раздаваться голоса, требовавшие лишить полномочий ремесленные гильдии и подобные организации[1756], однако до Батавской революции 1795 г. корпоративная система продолжала существовать. Весь XVIII в. ремесленные гильдии оставались ключевым институтом экономической жизни. К концу XVII в., согласно недавней оценке Я. Лукассена и М. Прака, даже в «бесспорном центре голландского капитализма», Амстердаме, от 70 % до 85 % взрослых мужчин-работников были членами гильдий. Следующий период они рассматривают как «период консолидации», а не дальнейшего расширения, при этом гильдии
