в других текстах круга Альфонсо Х, а также в последующую эпоху будут функционировать как специфические маркеры связи. Однако их присутствие в данных фрагментах еще очень скудно: onde отдельно или с указательным словом используется с некоторой регулярностью, в то время как demás, desi, dond и otrosí встречаются считанные разы, а por ende всегда сопровождается союзом et.

Эксплицитная связь между периодами, или связь на уровне supraoracional, также очень распространена в «Семичастие» (82 %). Как правило, в начале соответствующего закона отсутствует связь с изложенным ранее. Но в некоторых случаях закон (например, II) начинается с отсылки к предыдущему закону посредством анафорического элемента или какого-либо другого средства: “Et todas estas muestran la bondat que Dios en él puso” [Setenario. 8] (Во всех них проявляется добродетель, которую Господь вложил в него)[1109].

Todas estas указывает на буквы, составляющие имя короля дона Фернандо. Они подразумеваются в конце предыдущего закона и помещены в начале следующего. Также закон может начинаться с союза ca (поскольку), служащего для доказательства изложенного в конце предыдущего закона или самого титула закона, как это можно наблюдать в Законе VII[1110] или в содержании этого титула[1111].

Интересный аспект, который четко отделяет «Семичастие» от других анализируемых текстов, в особенности нотариальных документов, хотя и сближает его с Партидами, – это довольно значительная распространенность средств соединительной связи между периодами. Так, e(t) как отдельный коннектор встречается лишь в 14 % случаев, хотя, если учитывать все ситуации, когда он усиливается каким-то другим средством, эта цифра достигает почти 45 % (что тем не менее далеко от тех позиций, которые e(t) занимает в других текстах). В качестве таких усилительных средств могут выступать указательные слова (их сочетание с e(t) встречается несколько чаще, чем просто e(t), – 16 %), а также e(t) porend (10 %). Комбинации с местоимениями otrosí, mas и demás, aun, неопределенными местоимениями и порядковыми числительными используются минимально, но само их наличие придает этому тексту бóльшую по сравнению с другими вариативность. Другие сочинительные союзы (mas, pero и ni) встречаются, но также крайне редко. Кроме того, можно обнаружить союзы, более характерные для подчинительной связи, которые начинают период и связывают его с предыдущим, подтверждая и обосновывая его содержание. Отсюда более частое по сравнению с porque использование ca. В свою очередь, примечательна ситуация со словом que: с возможным значением коннектора и дискурсивного знака связи оно встречается примерно в 10 % случаев (по крайней мере, это единственная функция, которой можно приписать его появление в таких контекстах). Так, в начале закона LIII приводится ряд периодов[1112], которые в определенном смысле продолжают последовательность предложений-доказательств периода предыдущего. Таким образом, похоже, что все эти периоды представляют собой серию обоснований того, что почести, которые древние оказывали Юпитеру, следовало было оказывать Христу[1113].

Затем этот ряд возобновляется, и для введения этих периодов (или суб-периодов) поочередно используются ca и que. В законе LIV мы опять наблюдаем схожую ситуацию, хотя и с другой организацией, которая, судя по всему, указывает на отличающиеся функциональные отношения, но при этом связь всегда осуществляется посредством que и повторения синтаксической схемы, которая также выполняет функцию связующего механизма. В этих случаях перед нами снова последовательность, начинающаяся с que, которое в следующем предложении повторяется вместе с указательным местоимением среднего рода. Иногда за этим следует доказательство, вводимое с помощью ca, так что это можно было бы расценивать как риторическую инверсию придаточного подлежащного предложения[1114].

Это параллельное или повторное размещение экспрессивных средств также составляет специфическую особенность синтактико-дискурсивной структуры «Семичастия», что помимо выполнения своей риторической функции служит для связности дискурса. Такое использование мы видим в случаях, когда que может указывать на оптатив или предыдущую фразу, в которой имплицитно выражен приказ, что вполне типично для заголовков различных пунктов предписаний[1115].

Связь посредством анафорических местоимений (личных, клитических и, в несколько большей степени, указательных, которые тем не менее обычно усиливают et) встречается, но ее доля незначительна. Более релевантным оказывается использование последовательности порядковых числительных как способа систематической организации речи. Этот прием долгое время будет традиционным для экспозитивного дискурса средневековых трактатов и многочисленных литературных форм, порожденных ими. В качестве примера можно привести начало LV закона[1116].

И, наконец, возможно более значимо присутствие (впрочем, также невысокое в процентном соотношении) элементов, по большей части наречных, которые в ту эпоху переходили в разряд или выполняли функцию маркеров связи как внутри, так и за пределами границ предложения. Наиболее часто используемые (еще раз подчеркну, что эта частотность относительна) onde (7 %) и otrosí (8 %). В некоторых случаях они усилены указательными словами, местоимениями или порядковыми числительными. Кроме того, несколько раз встречаются assi (усиленное с помощью porend), asimismo, demas, desi и por ende (последнее слово появляется всего дважды). В других текстах Альфонсо Х мы наблюдаем сопоставимую ситуацию, хотя распределение может быть иным. Тем не менее среди коннекторов не встречается противительный союз empero, наиболее характерный для Партид по сравнению с другими текстами Альфонсо Мудрого.

2.2

Во «Всеобщей истории» механизмы связи на уровне interoracional отличаются, хотя и не очень сильно, от тех, что преобладают в «Семичастие», а также в других текстах Альфонсо, например, в «Книге о восьмой сфере» и Партидах. В то же время они близки механизмам, свойственным для другого большого нарративного текста, появившегося в мастерской Мудрого короля, – «Истории Испании». Так, подчинительная связь между последовательностями предложений возрастает до 17 %, что связано с обилием нарративных рядов, где основным приемом является сочинительная связь, выраженная союзом et. Этот процент мог бы быть еще выше, если бы не многочисленные рассуждения, встречающиеся в тексте и требующие других способов организации[1117]. В сочинении (юкстапозиция здесь также едва представлена) полностью преобладает союзная связь с et, разделительные союзы практически отсутствуют, и только противительная связь за счет рассуждений, аргументации и контраргументации немного превышает 5 % от общего числа паратактических отношений. Сочинительная связь может концентрироваться в нарративных пассажах, представляющих собой сцепление длинных рядов событий[1118].

Паратаксис[1119] «Семичастия» весьма специфичен. По сравнению с нотариальными документами его использование здесь радикально минимизировано: всего 6 % от общего числа. При этом мы видим преобладание, хотя и не столь подавляющее, сочинительной связи с союзом (73 %), следом за которой идет юкстапозиция, присутствие которой в этом тексте относительно велико (почти 16 % от общего числа паратаксиса), и сочинительная связь с противительным отношением (чуть меньше 10 %). Разделительный союз встречается всего однажды. В этом смысле текст близок к Партидам (здесь паратаксис составляет около 8 % отношений) и сильно отличается от других