Шрифт:
Закладка:
В сложной схеме "Талгарт" использовался компанией Steinhoff под предлогом продвижения брендов. Talgarth брал на себя расходы и обеспечивал доход Steinhoff. Некоторые бренды не существовали, а Steinhoff одалживал Talgarth деньги, которые Talgarth затем по капле возвращала Steinhoff в качестве "процентных выплат".
Поскольку Talgarth была "должником", задолжавшим Steinhoff, Steinhoff предоставила Talgarth Wechsel (немецкое признание долга), который выступал в качестве "гарантии" по этому долгу. Другими словами, Steinhoff фактически гарантировала свой собственный долг, но компания классифицировала его как "денежный эквивалент". Это искусственно увеличивало денежный поток Steinhoff, но "доход" от выплат был фальшивым, поскольку Talgarth никогда не собиралась погашать долг.
В отчете PwC была особо отмечена группа компаний Pepkor и ее аффилированные лица. Согласно отчету, не было найдено никаких доказательств того, что Визе, крупнейший акционер Steinhoff, или его группа участвовали в мошенничестве. Этот вывод может укрепить его аргументы в иске о возмещении ущерба в размере 59 миллиардов рандов, который он подал против Steinhoff и Jooste. В кратком отчете компания Steinhoff указала, что намерена глубже разобраться в предполагаемых преступлениях, поскольку все еще остаются вопросы, на которые нет ответов, в отношении "определения истинного характера контрагентов или конечных бенефициаров различных сделок".
Steinhoff не назвала главного подозреваемого, который, несомненно, был назван в отчете PwC. Компания заявила, что оба совета директоров "считают, что факты, указанные в отчете PwC, вызывают серьезные обвинения, в частности, в адрес высшего руководителя". Этим подозреваемым, очевидно, был Йоост, который даже в парламенте отрицал свою ответственность за мошенничество. Он утверждал, что "не знал о наличии "черной дыры" в отчетности Steinhoff, когда цена акций рухнула".
Луи дю През, занявший незавидный пост генерального директора Steinhoff, после публикации обзора отчета PwC заявил, что его больше всего волнуют два вопроса: можно ли увидеть полный отчет о судебной экспертизе и когда будет арестован Йоост? По его словам, полный отчет должен был оставаться конфиденциальным из-за судебных дел Steinhoff, включая иск на 850 миллионов рандов к Jooste, а также возможные судебные разбирательства в иностранных юрисдикциях. Что касается Джуста, то в обязанности компании не входит его преследование, добавил Дю През, но Steinhoff сотрудничает с властями и поддерживает с ними почти ежедневный контакт.
Масштабы отчета PwC поразительно описала член наблюдательного совета Steinhoff Алекс Уотсон, бывший профессор бухгалтерского учета в Кейптаунском университете. По ее словам, отчетность Steinhoff была "самой сложной финансовой отчетностью, которую только можно себе представить". Это было самое длинное аудиторское заключение в истории. Студенты будут изучать его годами".
Согласно отчету PwC, все соответствующие руководители покинули компанию, за исключением одного человека, который помогал в расследовании. Это указывало на осведомителя, предположительно Ла Гранжа, который дал показания в парламенте о том, что Юст повлиял на ряд сделок, которые способствовали нарушениям в бухгалтерском учете.
Йоосте отказался давать показания на первом парламентском слушании в январе 2018 года, а также на втором, состоявшемся 31 марта 2018 года. Визе и Хизер Сонн, сменившая его на посту председателя, все же явились на первое слушание. Зонн сообщила объединенному парламентскому комитету, что компания сообщила о Джусте "Ястребам" по подозрению в совершении им преступлений, предусмотренных Законом о предотвращении и борьбе с коррупцией. Высокопоставленный чиновник Национального казначейства Исмаил Момониат заявил, что из-за снижения стоимости акций Steinhoff было потеряно до 200 миллиардов рандов.
В итоге Йоосте был вызван для дачи показаний в рамках парламентского расследования о событиях, приведших к обвалу курса акций Steinhoff. 5 сентября 2018 года он явился на третье слушание в сопровождении четырех адвокатов, после того как было решено, что члены парламента могут задавать ему вопросы только в определенных рамках.
Йоосте возложил вину за фиаско Steinhoff на своего бывшего партнера Андреаса Зайферта. Он также утверждал, что именно Зайферт обратился в немецкие налоговые органы с информацией об их деятельности в течение восьми лет и убедил их провести расследование в отношении Steinhoff в связи с предполагаемым неправильным управлением налогами и другими нарушениями в бухгалтерском учете.
По версии Йооста, его главная ошибка заключалась в том, что он создал совместное предприятие с Сейфертом, чтобы сформировать стратегическое партнерство. В 2011 году они купили компанию Conforama, но Зейферт не смог выплатить свои 50 процентов. Тогда Йоост помог ему с кредитом. Когда в 2013 году Зайферт добился приобретения Kika/Leiner, своего крупнейшего конкурента в Австрии, для Йоосте загорелись "красные огни". Он утверждал, что Зайферт снова не смог выплатить свою долю. В ноябре 2014 года между ними произошел разрыв, а в январе 2015 года партнерство было прекращено по совету юриста.
Йоосте, который настаивал в парламенте на том, что ему ничего не известно о нарушениях в отчетности Steinhoff, заявил, что он был против отсрочки публикации годовых результатов Steinhoff 6 декабря 2017 года. По его мнению, еще одна задержка после расследования, которое длилось почти два года, оказала бы "разрушительное воздействие" на доверие инвесторов, кредитные линии и цену акций. Он рекомендовал назначить новых аудиторов и объявить неаудированные результаты за это время. Однако совет директоров с ним не согласился, и, по его утверждению, задержка с публикацией финансовых результатов привела к падению курса акций.
Он сказал, что ему жаль людей, потерявших деньги. Его семейный траст, который контролировал его инвестиционную компанию Mayfair, владел 68 миллионами акций. В день, когда цена акций рухнула, он потерял 3 миллиарда рандов. После этого Mayfair продал все свои акции Steinhoff в качестве залога по банковским кредитам. Он решительно заявил: "Я хотел бы сказать, что никогда не лгал о деятельности компании".
Когда на него оказали давление в парламенте, Луи дю През назвал восемь подозреваемых: Юст, Ла Гранж, Зигмар Шмидт, бывший генеральный директор Steinhoff Europe, Дирк Шрайбер, гражданин Германии, бывший финансовый директор Steinhoff Europe, Стехан Гроблер, секретарь южноафриканской компании, и три иностранца, а именно Алан Эванс, Жан-Ноэль Паскье и Давиде Романо. Эта компания, окружающая Йооста, может в будущем предстать перед судом по многочисленным обвинениям, если только один или два из них не выступят в качестве государственных свидетелей.
Члены парламента от четырех комитетов, заслушавшие показания, были осуждены за то, что в большинстве своем оказались плохо подготовленными к выполнению своей задачи. За исключением Альфа Лиса (DA) и Флойда Шивамбу (EFF), они не смогли задать острых вопросов, и слушания стали скорее позором для тех, кто жаждал торжества справедливости.
