задолго до чтения курсов общей лингвистики. На основании беседы с Соссюром философ А. Навилль включил семиологию в состав гуманитарных наук (см.: A. Naville. Nouvelle classification des sciences. Etude philosophique. 2-eme éd. Paris, 1901. В третьем издании – 1920 г. этих сведений уже нет).

218

См., например:

H. Wein. Sprachphilosophie der Gegenwart. Den Haag, 1963;

J. Lohman. Philosophie und Sprachwissenschaft. Berlin, 1965;

А. Шафф. Введение в семантику. М., 1963;

А.А. Ветров. Семиотика и ее основные проблемы. М., 1968, и др. работы.

219

См., например:

G. Derossi. Segno e struttura linguistici nel pensiero di F. de Saussure. Trieste, 1965 (изд. Universitàʼdegli Studi di Trieste, Istituto di Filosofia);

G. Mounin. Ferdinand de Saussure. Paris, 1968 (серия «Philosophes de tous les temps», в которой издаются работы о Лейбнице, Спинозе, Монтене, Гераклите, Платоне, Декарте, Кондильяке, Беркли, Вико, Ясперсе, Сартре, Гуссерле, Расселе и др.);

отрывки из соссюровской работы включены в кн.:

«Philosophie Library. Classics in semantics». Ed. D.E. Hayden, E.P. Alworth. N.Y., 1965, наряду с отрывками из трудов Бэкона, Гоббса, Локка, Беркли, Юма, Пирса, Джеймса, Эйнштейна и др.

220

C. Norman. Propositions et notes en vue dʼune lecture de F. de Saussure. «La pensée», 1970, № 154. Paris.

221

G. Canguilhem. Etudes dʼHistoire et de Philosophie des Sciences. Paris, 1968.

222

C. Levi-Strauss. Il est aussi important que Copernic. «Gazette de Lausanne», № 39, 16/17 février, 1963.

223

См.: G. Mounin. Saussure ou le structuraliste, стр. 61.

224

F. de Saussure. CLG-E, стр. 242.

225

См.:

A. Burger. «Significations» et valeur du suffix verbal français -e- («Cahiers Ferdinand de Saussure», v. 18, 1961);

Он же. Essai dʼanalyse dʼun système de valeurs. – Там же, v. 19, 1962.

– Обе статьи перепечатаны в сб.:

«А Geneva School Reader in Linguistics». Bloomington – London, Indiana Univ. Press, 1969.

226

См.: T. De Mauro. Senso e significato. Bari, 1971.

227

T. De Mauro. Notes biographiques. – В кн.: F. de Saussure. Cours de linguistique générale, стр. 421.

228

Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 131 – 132, 168 и сл.

229

T. De Mauro. Notes biographiques…, стр. 426.

230

Цит. по кн.: F. de Saussure. CLG-E, стр. 254.

231

Подробнее об этом см.:

Н.А. Слюсарева. Главное в лингвистической концепции Ф. де Соссюра;

а также в кн.:

Н.А. Слюсарева. Теория Ф. де Соссюра в свете современной лингвистики. М., 1975, гл. 3.

232

C. Norman. Указ. соч., стр. 42.

233

Там же, стр. 44.

234

Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 117.

235

См.: F. de Saussure. CLG-E, стр. 261.

236

Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 119.

237

R. Godel. Les sources…, стр. 220.

238

Там же, стр. 242.

239

R. Godel. De la théorie du signe aux termes du système. («Cahiers Ferdinand de Saussure», v. 22, 1966).

240

R. Amacker. Sur la notion de «valeur». «Studi saussuriani per Rober Godel», стр. 30; Он же. Linguistique saussurienne. Genève, 1975.

241

E. Buissens. Origine.., стр. 18.

242

F. de Saussure. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Leipzig, 1879.

243

См.: R. Godel. Les sources.., стр. 65.

244

F. de Saussure. CLG-E, стр. 225.

245

F. de Saussure. CLG-E, стр. 259.

246

F. de Saussure. CLG-E, стр. 259 – 260.

247

F. de Saussure. Linguistique statique. – В сб.: «Geneva School Reader…» Ed. R. Godel. Bloomington – London, 1969, стр. 49.

248

F. de Saussure. Linguistique statique, стр. 50.

249

R. Godel. Les sources.., стр. 230.

250

E. Buissens. Le structuralisme et lʼarbitraire du signe. «Studii si çerçetari linguistice. Omagiu lui Al. Graur», № 3, al. 11, 1960, стр. 407.

251

Такая модель была нами предложена еще в 1967 г. См.: Н.А. Слюсарева. Теория ценности языковых единиц. «Язык как знаковая система особого рода. Материалы к конференции». М., 1967. – Мысль о том, что соотношение ценности и значения различно у единиц разных уровней, была высказана и В.З. Панфиловым (см.: «Роль естественных языков в отражении действительности и проблема языкового знака». – ВЯ, 1975, № 3, стр. 35).

252

В нашей статье «Главное в лингвистической концепции Ф. де Соссюра» данная схема по техническим причинам изображена не совсем точно (прим. 95).

253

Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 164 и 118.

254

Подробнее об этом: Н.А. Слюсарева. Теория.., гл. 3.

255

Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 111.

256

Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 126.

257

Там же, стр. 120.

258

Ср.:

В.М. Солнцев. Язык как системно-структурное образование. М., 1971.

См. также:

А.А. Уфимцева. Типы словесных знаков. М., 1974.

259

F. de Saussure. CLG-E, стр. 245. Ср.: Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 109.

260

См.: J. Lohmann. Philosophie