Шрифт:
Закладка:
261
H. Lefebvre. Указ. соч., стр. 78.
262
См.: И.С. Нарский. Проблема противоречия в диалектической логике. М., 1969.
263
С.Д. Кацнельсон. Содержание слова, значение и обозначение. М. – Л., 1965, стр. 69.
264
F. de Saussure. CLG-E, стр. 258, текст V.
265
Там же, стр. 261, текст VI.
266
Из последних работ см.: В.З. Панфилов. Указ. соч.
267
См.: F. de Saussure. CLG-E, стр. 149.
268
Ср.: Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 112.
269
Ср.: А.Г. Волков. О теоретических основаниях дихотомической гипотезы языка и речи Ф. де Соссюра. «Вестник МГУ», серия VII, 1964, № 2, стр. 45.
270
F. de Saussure. CLG-E, стр. 148.
271
Там же, стр. 242, тексты II и IV.
272
Там же, стр. 151.
273
См.:
«Acta Linguistica», v. 1. Copenhagen, 1939, и др. тома;
«Zeichen und System in der Sprache», Bd. 1 (1961), Bd. 2 (1962), Bd. 3 (1966). Berlin;
E.F.K. Koerner. Contribution au débat post-saussurien sur le signe linguistique. The Hague – Paris, 1972.
274
Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 113.
275
Там же, стр. 79.
276
Ф. де Соссюр. Курс.., стр. 81 и сл.
277
Там же, стр. 92.
278
T. De Mauro. Introduction, стр. IX.
279
T. De Mauro. Introduction, стр. IX.
280
Там же, стр. XIII.
281
Там же, стр. XIV.
282
Там же, стр. XV.
283
T. De Mauro. Notes biographiques…, стр. 421.
284
Дано по русскому изданию.
285
T. De Mauro. Notes biographiques.., стр. 421.
286
См.: K. Rogger. Kritischer Versuch über de Saussureʼs CLG. «Zeitschrift für romanische Philologie», Bd. 61, H. 1 – 6, 1941.
287
Э. Косериу заметил, что, например, у Св. Августина и Св. Фомы теория знака, связанная с произвольностью, является более тонкой и глубокой (см.: Э. Косериу. Синхрония.., стр. 152).
288
F. de Saussure. CLG-E, стр. 300.
289
См.: R. Godel. De la théorie du signe aux termes du système. «Cahiers Ferdinand de Saussure», v. 22, 1966.
290
R. Engler. La linéarité du signifiant. «Studi saussuriani per R. Godel». Bologna, 1974. См. также: R. Amacker. Linguistique saussurienne, где доказывается (не вполне убедительно), что идеи современных синтаксических теорий так же восходят к концепции Соссюра (см. «Реферативный журнал», общественные науки за рубежом, серия 6. «Языкознание», 1976, № 4).
291
См. также: В.А. Звегинцев. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976.
292
См.: Н.А. Слюсарева. Экзистенциализм М. Мерло-Понти и проблемы языка. – В кн.: «Вопросы романо-германской филологии» (сб. научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 91, М., 1975).
293
L. Hjelmslev. Omkring sprogteoriens grundlaeggelse. København, 1943.
294
L. Hjelmslev. Prolegomena to a theory of language. Baltimore, 1953.
295
Л. Ельмслев. Пролегомены к теории языка. «Новое в лингвистике», вып. I. М., 1960.
296
H.J. Uldall. Outline of glossematics, I. «Travaux du Cercle linguistique de Copenhague», 1957, v. X/l.
297
L. Hjelmslev. Sproget. En introduction. København, 1963. Эта работа вышла в английском переводе (L. Hjelmslev. Language. An Introduction. Madison (Milw.) – London, 1970) и в чешском (L. Hjelmslev. Jazyk. Praha, 1971).
298
См.:
В.А. Звегинцев. Глоссематика и лингвистика. «Новое в лингвистике», вып. I (там же дан перечень важнейших отзывов о глоссематике);
B. Siertsema. A study of glossematics. Critical survey of its fundamental concepts. 2-d ed. The Hague, 1965; (с приводимыми в библиографии отзывами);
см. также:
О.С. Ахманова. Глоссематика Луи Ельмслева как проявление упадка современного буржуазного языкознания. – ВЯ, 1953, № 3;
A. Rosetti. Sur la glossématique de Louis Hjelmslev. «Prace filologiczne», t. XVIII, cz. 1. Warszawa, 1963;
B. Schnau. Kritischer Abriss der Glossematik. «Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe», XII. Jg. Leipzig. 1963;
В.П. Мурат. Глоссематическая теория. «Основные направления структурализма». М., 1964;
Т.А. Дегтерева. Пути развития современной лингвистики, кн. 3. М., 1964, стр. 77 – 86;
B. Trnka. Hielmslevova teorie iazykové analýzy. «Časopis pro moderni filologii», zeš. 1. Praha, 1967;
O. Ducrot. [рец.]. H.J. Uldall. Outline of glossematics. Copenhague, 1967. – См.: «La linguistique», 1973, V. 2, fase. 9. Paris, стр. 149 – 152;
G. Helbig. Geschichte der neueren Sprachwissenschaft. Leipzig, 1970, стр. 60 – 72;
Ф.M. Березин. История лингвистических учений. М., 1975, стр. 233 – 248.
299
См.:
A. Martinet. Au sujet des Fondaments de la théorie linguistique de Louis Hjelmslev. «Bulletin de la Société de linguistique de Paris», V. 42, 1946, стр. 19, 37 – 38 (см. также: «Новое в лингвистике», вып. I, стр. 437, 455 – 456);
F. Hintze. Zum Verhältnis der sprachlichen «Form» zur «Substanz». – «Studia Linguistica». Lund – Copenhagen, 1949, v. III, N 1, стр. 95 – 101;
C.E. Bazell [рец.]. L. Hjelmslev. Omkring sprogteoriens grundlaeggelse. København, 1943. – «Archivum Linguisticum», v. I. Glasgow, 1949, стр. 91;
P.L. Garvin [рец.]. «Prolegomena to a theory of language. By Louis Hjelmslev».
