Шрифт:
Закладка:
B. Siertsema. A study of glossematics, стр. 121 – 129 и др.;
Она же. Further thoughts on the glossematics idea describing linguistic units by their relations only. «Proceedings of the VIII International congress of linguists». Oslo, 1958, стр. 143;
В.А. Звегинцев. Глоссематика и лингвистика, стр. 229 – 234;
E. Fischer-Jørgensen [рец.]. L. Hjelmslev. Omkring sprogteoriens grundlaeggelse. København, 1943. – «Nordisk Tidsskrift for Tale og Stemme», Årg. VII, 1943, стр. 92;
Она же. Form and substance in glossematics. «Acta Linguistica Hafniensia», 1966, v. X, № 1, стр. 10 – 11.
300
Ср.:
Ю.Д. Апресян. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966, стр. 65;
H.Ch. Sørensen. The problem of linguistic basic elements. «Acta Linguistica Hafniensia», 1967/1968, v. XI, № 1, Copenhagen.
301
См.:
Ю.С. Маслов. Основные направления структурализма. «Вопросы общего языкознания» (см.: «Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена», т. 354), 1967, стр. 77 – 78;
B. Schnau. Указ. соч., стр. 151.
302
См.:
А. Мартине. О книге «Основы лингвистической теории» Луи Ельмслева. «Новое в лингвистике», вып. I, стр. 458 – 459;
P.L. Garvin. Указ. соч., стр. 93 – 94;
B. Siertsema. A study of glossematics, стр. 157 – 161.
303
P.L. Garvin. Указ. соч., стр. 95.
304
B. Schnau. Указ. соч., стр. 152 – 153.
305
Ср.:
О.С. Ахманова, Г.Б. Микаэлян. Современные синтаксические теории. М., 1963, стр. 42 – 43;
В.П. Мурат. Указ. соч., стр. 167.
306
Критический анализ недостатков глоссематической теории в плане использования возможностей математической логики дается в работах:
Ю.К. Лекомцев. Основные положения глоссематики. – ВЯ, 1952, № 4, стр. 96 – 97;
В.П. Мурат. Указ. соч., стр. 168 – 169;
G. Ungeheuer. Logischer Positivismus und moderne Linguistik (Glossematik). «Språkvetenskapliga Sällskapets Förhandlingar, 1958 – 1960». Uppsala, 1961, стр. 9 – 22.
307
E. Fischer-Jørgensen. Obituary: Louis Helmslev. «Acta Linguistica Hafniensia», v. IX, № 1, 1965, стр. V – VI;
Она же. Form and substance in glossematics, стр. 2.
308
M. Ivić. Pravci u lingvistici. Ljubljana, 1963, стр. 122 – 123.
309
См.: «Философская энциклопедия», т. 5. М., 1970, стр. 112 – 114 (там же дальнейшая библиография).
310
В. Брендаль. Структуральная лингвистика. – В кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях, ч. II. М., 1960, стр. 46.
311
Л. Ельмслев. Метод структурного анализа в лингвистике. – В кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания.., ч. II, стр. 53.
312
См.:
W. Doroszewski. Filosofia i sociologia Durkheima. «Studia i skicze językoznawcze». Warszawa, 1962, стр. 100 – 101;
E. Hildenbrandt. Versuch einer kritischen Analyse des Cours de Linguistique générale von Ferdinand de Saussure. Marburg, 1972, стр. 9;
и др. работы.
313
Ср.: Ф.М. Березин. Указ. соч., стр. 50, 60, 183.
314
Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. М., 1933, стр. 34.
315
В. Гумбольдт. О различии строения человеческих языков и его влияния на духовное развитие человеческого рода. – В кн.: В.А. Звегинцев. История языкознания.., ч. I. М., 1960, стр. 73.
316
Ср.: K. Horálek. Filosofie jazyka. Praha, 1967, стр. 22.
317
В. Гумбольдт. Указ. соч., стр. 73.
318
Там же, стр. 78.
319
Там же, стр. 81.
320
Ср. аналогичные формулировки копенгагенских структуралистов (например: Л. Ельмслев. Пролегомены.., стр. 269).
321
В. Гумбольдт. Указ. соч., стр. 74, 75, 76.
322
В. Брендаль. Указ. соч., стр. 43.
323
Л. Ельмслев. Пролегомены.., стр. 308.
324
Ф. де Соссюр. Указ. соч., стр. 112, 113.
325
Там же, стр. 117.
326
Там же, стр. 120.
327
В. Гумбольдт. Указ. соч., стр. 75, 76.
328
Там же, стр. 83 – 84 и сл.
329
Л. Ельмслев. Пролегомены.., стр. 306, 310 – 314.
330
См.: H. Arens. Sprachwissenschaft. Der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. Freiburg – München, 1955, стр. 104 – 105.
331
Л. Ельмслев. Пролегомены.., стр. 283.
332
Там же; ср. Л. Ельмслев. Метод структурного анализа в лингвистике, стр. 49.
333
Ф. де Соссюр. Указ. соч., стр. 109.
334
Ф. де Соссюр. Указ. соч., стр. 117.
335
Там же, стр. 119.
336
Ф. де Соссюр. Указ. соч., стр. 105.
337
Л. Ельмслев. Пролегомены.., стр. 283.
338
Ср.: «Современная буржуазная философия». М., 1972, стр. 31 – 32, 41, 45 – 46, 54, 97, 98.
339
H. Cohen. Logik der reinen Erkenntnis. Berlin, 1902, стр. 509.
340
Там же, стр. 239 – 240.
341
Там же, стр. 246.
342
Там же, стр. 280, 289, 292 и др.
343
Там же, стр. 290; ср. стр. 291.
344
Там же, стр. 341.
