Однако в бесконечной череде краж, хулиганства и бытовых преступлений встречаются совсем не ординарные, представляющие интерес и спустя годы. Их было не мало в моей практике старшего следователя прокуратуры.

Все публикуемые очерки основаны на материалах конкретных уголовных дел с изменением подлинных имен и фамилий.

Одинаковых убийств не бывает

«Убийство – есть лишение жизни. Оно является преступным,

когда совершается не для самообороны. Но оно может быть

совершаемо различно. Я могу совершить убийство

необдуманно, играя заряженным оружием; я могу убить в

драке, нанося удары направо и налево; могу прийти в

негодование и в порыве гнева убить оскорбителя; могу, не

ослепляемый раздражением, сознательно лишить жизни

другого и могу, наконец, воспитать в себе прочную ненависть

и под влиянием её в течение многих иногда дней подготовить

себя к тому, чтобы решительным, но задолго предвиденным

ударом лишить кого-либо жизни. Все это ступени одной и той

же лестницы, все они называются убийством, но какая между

ними разница» – А. Ф. Кони.

Убийства привлекают внимание не только своей непоправимой трагичностью, но и отмеченной ещё Достоевским психологической необходимостью преступить определенную черту, за которую человек переступать не должен. Сознательное лишение жизни другого человека лежит за пределами нормальной психики. Увы, подавляющее большинство убийц объединяет полное непонимание нравственных терзаний Родиона Раскольникова. При всем разнообразии мотивов и обстоятельств совершения преступлений они переступают эту черту даже не замечая её. Так называемые «бытовые» убийства часто совершаются в ссоре по совсем незначительному поводу.

Труп пожилой женщины с проломленным черепом, сторожа Воскресенского районного РСУ, был обнаружен утром. Рядом с трупом валялось и орудие преступления – старая выхлопная труба глушителя с налипшей окровавленной прядью седых волос. С охраняемой сторожем территории исчезла грузовая машина, которая вскоре была обнаружена исправной всего в нескольких сотнях метров. Спидометр на стареньком грузовике не работал, и определить пробег машины было невозможно. Во всяком случае, корыстные мотивы совершения преступления исключались. Образ жизни погибшей, по общему

мнению, несколько шумоватой, но добродушной женщины ставил под сомнение и

совершение убийства из мести: никто не мог вспомнить хоть сколько-нибудь значимый конфликт потерпевшей с кем-либо. Отсутствие существенных мотивов при совершении столь тяжкого преступления вызывало недоумение. Маньяков в селе не замечалось, психически ненормальных – тоже. К тому же, для них совершенно не характерен угон автомашины. Угон… За эту ниточку и ухватилось следствие. И не напрасно.

Жителя села Владимира Кузнецова, в свои 27 лет четырежды судимого за угон и недавно возвратившегося из мест лишения свободы, дома не оказалось. Воспитавшая оставшегося без родителей мальчишку, его родная тетя (у неё и проживал Владимир) пояснила, что он ещё вечером уехал в Саратов. Её поведение во время допроса – она без каких-либо причин неожиданно расплакалась, её путаные объяснения усилили подозрения. Установили и свидетеля, проходившего мимо РСУ вечером накануне убийства и видевшего ругающуюся на Кузнецова сторожа.

Милиция сработала исключительно профессионально. Уже к обеду подозреваемый был задержан у своей знакомой в селе, находящимся от райцентра в 30 километрах. Он уехал первым рейсом автобуса, решив у неё отсидеться, а тетку попросил сжечь одежду со следами крови. Кузнецов пытался выдвинуть алиби и утверждать, что к РСУ не подходил и близко. Но за несколько часов была проделана огромная работа. Установлен его приятель, которому Кузнецов объяснил кровь на одежде тем, что резал барана, а затем сказавшего, что «замочил» сторожиху. Приятель посчитал признание за шутку, но на всякий случай попытался спрятаться и был обнаружен в закрытом снаружи (!) доме. Был установлен и тракторист, который вытаскивал машину, на которой Кузнецов умудрился застрять в селе у дома знакомой. Именно к ней и ездил он на угнанной машине, а вернувшись в райцентр, бросил её невдалеке от РСУ. После просьбы «вспомнить», как его прошедшей ночью вытаскивал трактор «Беларусь», Кузнецов счел необходимым признать угон. Но никакой сторожихи он в глаза не видел. И лишь когда прокурор назвал фамилию его приятеля, попросив вспомнить: не рассказывал ли он ему что-либо интересного, а также сообщил, что ещё в теплой золе печи его тетки обнаружены пуговицы и полуистлевшие клочки его одежды, что тетка в растерянности забыла сжечь его ботинки (на них экспертиза позже обнаружила кровь погибшей), Кузнецов понял, что запираться бессмысленно.

Убил он женщину за то, что она не вняла его пьяным просьбам дать до утра машину, пригрозила вызвать милицию и обозвала при этом. Областным судом Кузнецов осужден за убийство с особой жестокостью.

Другое убийство раскрыть было крайне сложно. Тридцатилетний Сергей Миронов исчез при весьма подозрительных обстоятельствах. Он не вернулся домой с полевого стана знакомого фермера Виктора Бучило, где несколько дней жил и работал. Матери, приехавшей в поисках сына, а затем и работникам милиции, Бучило давал противоречивые и неубедительные объяснения. Впрочем, возбуждать уголовное дело не стали: что произошло между Мироновым и Бучило не знал никто; убит ли Миронов и где искать его труп, как доказывать виновность Бучило – тоже. К тому же нашлась одноклассница Сергея, которая якобы видела его на вокзале после исчезновения. Она работала служащей в райотделе, но это не основание ей не верить. А может он решил уехать, не поставив в известность мать? По заявлению матери о его пропаже дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и объявил в розыск как без вести пропавшего. Прокурор поручил мне проверить обоснованность постановления.

Изучение материала проверки привело к однозначному выводу: постановление вынесено необоснованно, противоречия в объяснениях не устранены, да их и не пытались устранять. Необходимо возбуждать дело. Сергей уехал? Надо доказать это следственным путем и дело прекратить за отсутствием события преступления. Шансы на раскрытие убийства невысоки? Возможно, ведь не все убийства раскрываются. Но следствие необходимо.

Дело было возбуждено. Одноклассница Сергея при допросе категорически настаивать на своих объяснениях не стала, допустила, что ошиблась. Были получены косвенные доказательства гибели Миронова. Приятель сына фермера, посетивший в это время полевой стан, заметил под набросанным валежником ноги человека в ботинках. Зная крутой нрав Бучило, в милицию сообщать не стал, но поделился своим предположением со знакомым. Ко времени возбуждения уголовного дела он уже проходил срочную службу. В воинскую часть был направлен опытный оперативник, выяснивший соответствие этой информации действительности. Понимая, что подозрения начинают приобретать основания, Бучило скрылся. Солдат был вызван на допрос, подтвердил, что видел под валежником ногу, обутую в ботинок, согласился показать это место. Сын фермера подтвердил, что на полевом стане была куча валежника. При проверке показаний указанное ими место совпало. Но в этом месте грунт плотный и не имел никаких повреждений, никаких подозрений на захоронение. Искать захоронение на полевом стане и прилегающей территории не имея ориентиров, занятие малоперспективное. А вот если подозреваемый, признавшийся в убийстве, сам покажет место захоронения – это бесспорное доказательство его вины. Был объявлен розыск Бучило, вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, получена санкция на арест. Розыск проводился формально, и он решил навестить родных, проверить обстановку. Добираясь попутным транспортом, а где пешком, зимним вечером, уже недалеко от поселка, он «тормознул» машину. Возвращавшийся на служебной машине офицер милиции, увидев в свете фар голосующего разыскиваемого, поспешно сдернул форменную шапку и гостеприимно распахнул дверцу. Изрядно продрогший Бучило поспешил усесться в кабину и лишь затем, осознав куда сел, попробовал выпрыгнуть. Не имевший при себе оружия оперативник не растерялся и, упершись в спину Бучило пальцем, приказал сидеть, предупредив, что будет стрелять. Внезапность, темнота и решительный тон сделали свое дело и Бучило был доставлен к подъезду райотдела.

Эффектное задержание подозреваемого не является доказательством его вины. Как совершено преступление, по каким мотивам и, главное, где труп Миронова – все эти вопросы подлежали выяснению и доказыванию. При отсутствии очевидцев и истечением длительного времени (с исчезновения Миронова прошел год), расследование представляло исключительную сложность. Не понимать этого, имеющий криминальный опыт Бучило не мог. Но тяжесть предъявленного обвинения в умышленном убийстве, подкрепленная арестом, спокойная уверенность