другой документ, относящийся ко времени послеянварских событий, когда нужно было экстренно выпустить прокламацию. Товарищ, который пишет, был совершенно прав, говоря, что рабочие были возмущены поведением меньшевиков.

«Меньшинство продолжает скандалить. Комитет решил выпустить листок с призывом к всеобщей забастовке. Трое комитетчиков отправились с текстом листка в собрание пропагандистов и агитаторов. Ответственный пропагандист обратился к собранию с заявлением, что комитет находит необходимым отложить всякие вопросы и тотчас же приступить к обсуждению листка (редактировать его в таком многолюдном собрании, конечно, нельзя) и планов дальнейшей деятельности организации. Тогда из собрания выступило лицо с вопросом: „товарищ Осип Иванович, кто выбрал вас председателем?“. Ответ: „комитет“. Заявляют, что председатель должен быть избран собранием. Тогда представитель комитета обращается к собранию с вопросом, желает ли оно приступить к обсуждению листка или выбирать председателя? Раздаются голоса: „избирать! избирать!“. Протестов нет. Представитель комитета об’являет данное собрание закрытым и предлагает желающим обсудить листок и текущие события удалиться вместе с ним в другое помещение. 8 человек удаляются за ним из залы собрании. Пока они одеваются в передней, из залы выбегает представитель собрания и говорит: „Товарищ Осип Иванович, собрание избрало вас председателем“, и получает ответ: „нам больше не о чем с вами разговаривать“. Разрыв, очевидно, полный. Завтра выходит листок, организуются силы для предстоящих событий. Даже общественное мнение более отдаленной периферии, кажется, возмущено, наконец, поведением меньшевиков».

Почти на всех собраниях стараниями меньшевиков устранялись от обсуждения практические вопросы, которые волновали рабочие массы, как всеобщая стачка города и ряд экономических стачек, происходивших в то время, и вместо этого поднимались вопросы о большевиках, а также о газете «Вперед» и т. п. Мало освещались также январские события, происходившие в Питере, хотя нас, молодежь, все эти вопросы страшно интересовали; мы увлекались Гапоном, не понимая его роли, а пропагандисты-агитаторы не находили нужным отзываться на эти политические события. Излишне говорить, конечно, что представители меньшевиков одесской организации действовали так с ведома и одобрения своих лидеров.

Об этом свидетельствует найденная в Одесском охранном отделении копия письма Мартова (Юлия Цедербаума) — Константину Аввакумовичу Оулаквелидзе от 2 августа 1904 г. н. ст. из Вены:

«Нилу. Дорогой товарищ. Ваши два письма получили. Получили ли наше письмо, посланное заказным по тому же адресу, который вы нам дали? По поводу этого письма нам необходим ответ, т. к. преторианцы Ленина опубликовали текст того письма, копию которого мы вам послали, и утверждают, что мы никакого запроса не послали.

Между тем письмо было послано около 3 недель тому назад. Отношения становятся здесь крайне обостренными. Преторианцы бьют на раскол и производят один скандал за другим. Во-первых, вскоре после вашего от’езда мы получили бумагу от Олина, Лядова и Бонча о том, что они за от’ездом Ленина и Бориса являются уполномоченными ЦК. На это редакц. ответила и Лига также, что заявление это мы считаем недействительным до подтверждения его ЦК или заявлением, подписанным Борис. и Лениным вместе. Тем не менее эти трое продолжают упорствовать и недавно отказали, — в качестве уполномоченных ЦК, — Лиге в выдаче № 69 „Искры“, ссылаясь на то, что Лига не уплатила всех причитающихся с нее денег за июль. Всех денег она и уплатить не могла, так как от группы, в виду от’езда студента в Россию, деньги поступают крайне неправильно. Кроме того, все наличные деньги группы расходуют на „оказии“. Отказ экспедиции — без предупреждения вызвал огромный скандал во всех колониях. Нам придется выйти из этого дела открытием своей собственной типографии, если ЦК не примет тотчас же каких-нибудь решительных мер. Необходимо, чтобы был прислан человек с полномочиями устроить хотя бы эти технические дела и устранить возможность повторения таких и подобных скандалов. Обращаем внимание, что по отз. загр. отд. ЦК им было собрано за июль мес. 7.000 фр., — все крики о безденежье являются в данном случае простым лицемерием.

Просим немедленно принять экстренные меры. Пришлите адрес для переписки. Всего хорошего»[2].

Письмо это показывает, как лидер меньшевиков всякими способами боролся с большевиками.

После раскола работа, несомненно, улучшилась, чувствовалась определенная дисциплина, на ответственную работу привлекалось больше молодых рабочих, посылались испытанные пропагандисты-агитаторы, которые имели определенные директивы. Материал для пропагандистов-агитаторов был богатый: забастовочное движение, большая безработица в Одессе, июльская всеобщая забастовка, «Потемкинские дни» и митинги в университете, которые беспрерывно происходили во всех аудиториях. Все это волновало и наэлектризовывало широкие рабочие массы, и нужен был лишь централизованный кадр партийцев, который мог бы руководить всей работой.

Из приводимых ниже материалов охранного отделения видно, какую оценку оно давало тогдашней большевистской организации. Массовые аресты свидетельствуют об усилиях охранки уничтожить Одесский комитет до об’единения его с меньшевиками. Нужно сказать еще, что комитет во время забастовки, возникшей на экономической почве, посылал своих работников; последние руководили стачечниками и принимали участие в выработке требований, в которых на ряду с экономическими выставлялись и политические требования. Стачечный комитет был всегда под влиянием социалистических организаций.

Если взять забастовки печатников, переплетчиков, забастовку у Высоцкого и на Дальнике, то увидим, что во всех этих выступлениях принимали участие большевики, которые или сами руководили забастовкой, или совместно с представителями меньшевиков и бундовцев. Последние, нужно сказать, имели небольшое влияние на рабочих, кроме разве приказчиков. Меньшевики имели несомненно большое влияние в Городском районе, и с ними приходилось считаться во время руководства экономическими забастовками.

Приведем полностью «Изложения и выборки об Одесском комитете Всероссийской социал-демократической рабочей партии», извлеченные из архива охранного отделения. Думаем, что этот материал даст гораздо больше, чем отдельные воспоминания товарищей. Он дает картину, в каких тяжелых условиях работали наши товарищи, и в то же время указывает на умелую «работу» охранного отделения, которое через своих агентов и провокаторов всегда было осведомлено о том, что проделывается организацией, чем и об’ясняются частые аресты руководителей нашей партии.

Изложения и выборки об Одесском комитете Всероссийской социал-демократической рабочей партии.

Одесский комитет Российской социал-демократической рабочей партии, главным образом, проявлял свою деятельность лишь путем агитации как словом, так и литературой. Только в исключительно редких случаях деятельность их членов выражалась в применении оружия и других более энергичных способов проведения своей программы.

Агентурные пути указывают на очень немногое число таковых фактов. Подтверждением вышесказанного может служить то обстоятельство, что для вооружения членов понадобились экстраординарные суммы, на которые были приобретены револьверы, палки и т. д.

Ни в какой другой организации мы не видим столь многочисленных выпущенных воззваний и столь упорного преследования своих идей, как у социал-демократов, что в свою очередь наводит на мысль о недостаточности веских аргументов, говорящих в пользу демократов.

Январь 1905 г.