Шрифт:
Закладка:
Женщина замолчала. Мгновение просветления закончилось, и она вновь вернулась к разглядыванию маски. Пребывая во тьме ярко освещённой комнаты. Неспособная сложить расколотую на миллиарды обломков душу. Всё равно что мёртвая.
Но живая.
– Вот, чего мы не поняли: она не должна была умереть в той комнате, она должна была сойти с ума.
– И у неё получилось.
– Да, у неё получилось.
Когда включился свет, и женщина увидела оскаленные морды монстров, и жестокие маски притворяющихся людьми чудовищ, а прямо перед собой – фигуру в чёрном плаще, чья страшная маска являла собой потустороннюю смесь человека и зверя. Чья маска в точности копировала ту, из снов, которую несчастная подробно описала своему психологу.
Увидела.
И всё закончилось так, как должно было во сне. Но как не понял врач.
– Зря мы дали ей наркотик.
– Без него не получилось бы глубокого проникновения в образ.
– А так чего мы добились? Она сошла с ума.
– Сейчас она в шоке. Подождём, пока действие наркотика ослабнет.
– И тогда она очнётся?
– Я не знаю.
– Так себе ответ.
– Это не математика, в психиатрии нет возможности получить правильный ответ. Всегда есть вероятность ошибки.
– Она сошла с ума.
– Мы ещё этого не знаем. Но лучше бы так. Хотя… нам ничего не грозит.
– Как это не грозит? Тебе назвать, какой срок за это положен? – Очень нервно.
– По какой статье?
Пауза. Затем недоуменный вопрос:
– Что?
– Мы не сделали ничего противозаконного.
– Кроме того, что…
– Кроме того, что пытались помочь.
– Доведение до… – Пауза.
– До самоубийства? Насколько я могу судить, суицидом здесь не пахнет – клиент жив и здоров. – Нервный смешок.
– Но болен. Теперь – болен.
– И в чём нас могут обвинить? Халатность? Использование неправильных средств? А какие в данном случае правильные? У нас есть согласие клиента? Есть. И это самое главное – всё, что сделано, сделано с её полного согласия. – Голос стал много уверенней. – К тому же никто не знает, что мы проводили эксперимент. Общение с ней шло по Сети, записи есть только у нас и их легко уничтожить. У нас могут возникнуть проблемы лишь в одном случае – если её вылечат. Тогда у полицейских появится описание специалиста, к которому она обращалась, правда, только оно. Но даже если нас найдут, я напоминаю о подписанном согласии, в котором она подтверждает, что ей объяснены риски.
Вопросов или возражений не последовало. И после паузы из тех же уст прозвучало:
– Это можно вылечить?
– В теории можно всё.
– Тогда подождём окончания действия наркотика. Если она останется в этом же состоянии – вызовем с её телефона «скорую» и уедем.
– А зачем «скорая»?
– Чтобы нас не обвинили в оставлении без помощи. Такая статья есть.
– Предусмотрительно.
– Чтобы делать то, что делаем мы, нужно хорошо знать не только психиатрию, но и Уголовный кодекс.
На этот раз молчание затянулось. Высказанная мысль требовала очень тщательного обдумывания и взвешивания на очень точных весах, потому что вывод становился решением, которое могло повлиять на дальнейшую жизнь. И следующая фраза прозвучала через две минуты полной тишины.
– Хочешь сказать, что мы продолжим эксперименты?
– Хочу сказать, что мы должны продолжить эксперименты.
– Но этот случай…
– Не бывает стопроцентных методик. Тебе это известно так же хорошо, как мне.
– Но если методика опасна…
– Об опасности предупреждают в разделе «Побочные эффекты».
– Она сошла с ума. Тебе не кажется, что это очень серьёзная «побочка»?
– Не кажется. Мы ведь её не от насморка лечили.
– Пытались лечить.
– Лечили.
– Лечили…
Кажется, решение принято.
– Мы хотели помочь. Искренне хотели. – Очень уверенно, потому что решение принято. – Мы использовали метод, в котором не сомневались. Просто она оказалась слаба, слишком слаба, чтобы методика подействовала на неё так же, как на тебя. Чтобы методика сработала.
20 февраля, понедельник
– Анзоров позвонил сразу после вашего разговора, – рассказал Шиповник, отвечая на вопросительный взгляд Вербина. Отдельного кабинета у подполковника не было, уединяться в совещательной не имело смысла – вот-вот должно было начаться общее собрание отдела, поэтому говорили у стола Шиповника. Негромко.
– То есть перед тем, как открыть дело?
– Да.
– Он правильно поступил.
– Согласен. – Подполковник усмехнулся. – Не сразу, но правильно. Сначала он втянул тебя в расследование.
– Я готов ему простить, Егор Петрович, – ответил Феликс.
– Заинтересовался?
– Не только. – Вербин выдержал короткую паузу. – Анзоров о нашем с ним разговоре что-нибудь говорил?
– В общих чертах.
– Он готов идти до конца, даже если будут грозить неприятностями. Или устраивать их. И это мне нравится.
– Готовность – это хорошо, – проворчал Шиповник. – А неприятности – плохо.
– Вы прямо философ, Егор Петрович.
Подполковник ответил Вербину выразительным взглядом, заставив Феликса чуть расправить плечи, изображая готовность встать по стойке «смирно», после чего осведомился:
– А ты что скажешь? Какова вероятность