г. министра народного просвещения». Тем не менее этот аппендикс включается в академические издания Белинского без каких-либо оговорок и комментария.

1241

ОЗ. 1845. № 2. Отдел «Науки и художества». С. 62.

1242

Там же. С. 63.

1243

Еще раз он вспомнит об этом в анонимной рецензии на «Басни И. А. Крылова в IX книгах. С биографиею, написанною П. А. Плетневым» (СПб., 1847): «Было время, когда некоторые из партии знаменитых друзей силились доказать превосходство басен Дмитриева над баснями Крылова; чуть ли не по этому случаю Иван Андреевич написал свою превосходную басню „Прихожанин“. Но это время, слава Богу, уже далеко от нас; сами знаменитые, давно уже уволенные общественным мнением в чистую отставку из знаменитых, вероятно, неохотно вспоминают о своих забавных усилиях талантливого беллетриста-баснописца поставить выше великого художника-баснописца. <…> Даже люди, в старину находившие важным недостатком в баснях Крылова излишнюю натуральность (напр. в басне „Свинья“) и не прощающие натуральности новым писателям, – насчет натурализма Крылова хранят теперь благоразумное молчание» (Современник. 1847. № 12. Критика и библиография. С. 233). Авторство Белинского обосновано в ст.: Кийко Е. И. О некоторых рецензиях, приписанных Белинскому. VI // Литературное наследство. Т. 57. М., 1951. С. 555–560). О полемическом термине «знаменитые друзья» (или просто «знаменитые») см.: Мильчина В. «Литературная приязнь» во Франции и в России: camaraderie littéraire и «знаменитые друзья» // НЛО. 2017. № 145 (3). С. 142–148).

1244

Там же. С. 70.

1245

Булгарин. Взгляд. № 9. С. 36. Афоризм Булгарина, заживший впоследствии самостоятельной жизнью, появился не в 1824 году, а в 1825‑м в его статье «Письма на Кавказ», подписанной «Д.Р.К.». В оригинале он выглядел так: «В прежних баснях И. А. Крылова мы видим русскую курицу, русского ворона, медведя, соловья и т. п. Я не могу хорошо изъяснить того, что чувствую при чтении его первых басен, но мне кажется, будто я где-то видал этих зверей и птиц, будто они водятся в моей родительской вотчине» (Сын Отечества. 1825. № 3. С. 313). При этом Булгарин, вероятно, лишь удачно сформулировал то, что уже носилось в воздухе. Так, еще в марте 1823 года молодой М. П. Погодин записал в дневнике после беседы с одним из приятелей: «О Державине, Крылове, – как всё по-русски. – Чудо! И медведь Крылова, видно, [что] земляк, что русский» (цит. по: Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 1. СПб., 1888. С. 211).

1246

Московский телеграф. 1825. № 4. С. 352–535.

1247

ОЗ. 1845. № 2. Отдел «Науки и художества». С. 69.

1248

Там же. С. 67, 80. Белинский имеет в виду очерк Булгарина, где, в частности, говорилось: «Ни Эзоп, ни Пильпай, ни Лафонтен не выше Крылова, и Крылов имеет пред всеми то преимущество, что он баснописец и всемирный, и народный» (Булгарин. Взгляд. № 9. С. 36).

1249

СПч. 1845. № 101 (7 мая). С. 402.

1250

Первая их часть получит цензурное разрешение 6 октября 1845 года.

1251

Воспоминания Фаддея Булгарина. Отрывки из виденного, слышанного и испытанного в жизни. Ч. 1. С. XVI, XVIII.

1252

См.: СПч. 1845. № 279 (11 декабря). С. 1116.

1253

Воспоминания Фаддея Булгарина // ОЗ. 1846. Т. XLVI. № 5. Отдел VI «Библиографическая хроника». С. 40–53.

1254

ОЗ. 1846. № 1. Отдел «Критика». С. 12.

1255

ОР РГБ. Ф. 233. Карт. 32. № 28. Л. 15 (запись от 7 января 1846 года).

1256

СПч. 1845. № 71 (29 марта). С. 283–284.

1257

С. П-ий. Первейший нумер Санкт-Петербургских Ведомостей от 11‑го мая 1711 года // СПч. 1845. № 6 (9 января). С. 23–24.

1258

Дмитриев, в частности, писал: «Доказывайте, повторяю; ибо критик никогда не должен хвалить или хулить решительно, не сказав, почему хорошо или дурно» (Там же. С. 284).

1259

СПч. 1845. № 24 (30 января). С. 93–94.

1260

В архиве Полторацкого сохранилась вырезка из газеты с «Воспоминаниями о Иване Андреевиче Крылове…», где библиограф, подчеркнув ошибки, на полях бесстрастно отметил, что они «поправлены самим Булгариным» (ОР РГБ. Ф. 233. Карт. 32. № 29. Л. 12 об., 13 об. – 14.).

1261

ПГП. Т. 2. С. 454–455.

1262

Библиограф Быстров, помощник Полторацкого в его историко-литературных разысканиях, позже вполне недвусмысленно писал о прагматике их взаимодействия с этим изданием: «Одно для меня неприятно: поссориться с Гречем и Булгариным. Для мелких наших статей-заметок они люди необходимые» (ОР РНБ. Ф. 603. № 107. Л. 73; письмо Полторацкому от 19 июля 1849 года).

1263

Быстров И. Отрывки из записок моих об Иване Андреевиче Крылове // СПч. 1845. № 203 (11 сентября). С. 811–812; № 208 (17 сентября). С. 831–832; 1846. № 63 (19 марта). С. 251–252; № 64 (20 марта). С. 256.

1264

Быстров И. I. Типография Крылова с товарищами. II. Замечания на некоторые места в биографии Крылова, помещенной в первом томе Полного Собрания его сочинений // СПч. 1847. № 289 (22 декабря). С. 1155–1156.

1265

Быстров И. Биографические и библиографические заметки. III. И. А. Крылов и его пиеса «Трумпф» [sic!] // СПч. 1848. № 196 (2 сентября). С. 781–782.

1266

Материялы для биографии И. А. Крылова (Статья первая) // СПч. 1846. № 292 (30 декабря). С. 1165–1166 (Тверские губернские ведомости. 1846. № 42 (26 октября). Часть неофициальная. С. 208–209); Материялы для биографии И. А. Крылова (Статья вторая) // СПч. 1847. № 22 (28 января). С. 85 (Тверские губернские ведомости. 1846. № 45 (16 ноября). Часть неофициальная. С. 217). По-видимому, к подготовке этих публикаций имел отношение тогдашний тверской вице-губернатор И. И. Лажечников, «с ранних лет поклонник <…> гения» баснописца (Сб. 1869. С.