1345

КВС. С. 207.

1346

СПч. 1844. № 39 (19 февраля). С. 155.

1347

Цит. по: ПГП. Т. 2. С. 408.

1348

КВС. С. 331 (письмо от 2 марта 1845 г.).

1349

Кирмалов М. В. Воспоминания об И. А. Гончарове // И. А. Гончаров в воспоминаниях современников / Отв. ред. Н. К. Пиксанов. Л., 1969. С. 110. О постоянном интересе писателя к Крылову см.: Цейтлин А. Г. И. А. Гончаров. М., 1950. С. 382–384. См.: Шпицер С. Воспоминания об И. А. Гончарове // Огонек: Иллюстрированное обозрение общественной и политической жизни, наук и изящных искусств. Приложение к «Биржевым ведомостям». 1907. № 23 (5 (18) ноября). С. 182.

1350

Плетнев. С. I–III, LV–LVI.

1351

Современник. 1847. Т. № 2. Отд. III. Критика и библиография. С. 126–134.

1352

ОЗ. 1847. Т. L. № 2. Отд. VI. Библиографическая хроника. С. 88–89; ОЗ. 1847. Т. LI. № 3. Отд. VI. Библиографическая хроника. С. 1–8.

1353

ОЗ. 1847. Т. LI. № 3. Отд. VI. Библиографическая хроника. С. 6.

1354

Подробнее о метафоре сна/оцепенения, «сыгравшей важнейшую роль в становлении модерного русского национализма в 1840–70‑е гг.», см..: Вдовин А. Литературный канон и национальная идентичность: «Что ты спишь, мужичок?» А. В. Кольцова и споры о русскости в XIX веке // Хрестоматийные тексты: Русская педагогическая практика XIX века и поэтический канон (= Acta Slavica Estonica IV) / Ред. тома А. Вдовин, Р. Лейбов. Тарту, 2013. С. 139–160.

1355

ОЗ. 1847. Т. LI. № 3. Отд. VI. С. 3, 7, 8.

1356

СПбВ. 1847. № 114 (24 мая). С. 527. Обширная статья Порошина, вышедшая в четырех номерах газеты (№№ 113–116), получила известность главным образом благодаря содержавшемуся в ней страстному обличению жестокого обращения с домашними животными, особенно с лошадьми.

1357

Подробнее о майковской концепции национального см.: Манн Ю. Русская философская эстетика. М., 1998. С. 334–339.

1358

О формировании «плана» «Обломова» см.: Гончаров И. А. Полн. собр. соч.: В 20 т. Т. 6: «Обломов». Примечания. СПб., 2004. С. 13–14.

1359

Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. Л., 1955. С. 80.

1360

Плетнев живописует запущенную, полупустую квартиру, где сам хозяин живет только в одной комнате, и та настолько покрыта пылью, что чисто одетый человек не может там присесть (Плетнев. С. LXIV–LXV). Лобанов описывает манеру Крылова принимать посетителей в изношенном халате и туфлях, сидя на потертом диване. Он упоминает и о прислуге, которая не только не заботилась о чистоте и порядке, но, напротив, «истребляла и портила» имущество своего господина (Лобанов. С. 59) – так же, как это делает обломовский Захар. Оба автора рассказывают о попытке Крылова изменить свой быт, которая закончилась возвращением к прежнему образу жизни (Плетнев. С. LXX–LXXI; Лобанов. С. 59–60), и в этой истории можно увидеть прообраз тщетной попытки Ильи Ильича вырваться из плена «обломовщины». Заметим также, что в ранней редакции романа Обломов занимается беседами со своим квартирным хозяином о городских происшествиях, включая пожары, столь интересовавшие Крылова. Переезд Ильи Ильича на Гороховую связан с тем, что он испугался пожара, случившегося через дом от него, – вспомним историю о том, как загорелся дом рядом с квартирой Крылова (Плетнев. С. LXXXIX–LXL). Перечень подобных реминисценций легко продолжить.

1361

Гончаров И. А. Полн. собр. соч.: В 20 т. Т. 4. СПб., 1998. С. 96.

1362

Плетнев [П. А.] Иван Андреевич Крылов // Современник. 1845. Т. XXXVII. № 1. С. 44. Изящная формула «энциклопедия русского быта и человека» в слегка измененном виде была воспроизведена Белинским (без упоминания Плетнева) применительно к «Евгению Онегину» (в девятой статье цикла «Сочинения Александра Пушкина», см.: ОЗ. 1845. Т. XXXIX. № 3. Отд. V. С. 20; цензурное разрешение – 28 февраля 1845 года) и быстро стала хрестоматийной.

1363

См.: Кривдина. С. 61–96. В сравнении с тем практически исчерпывающим компендиумом, который позднее был подготовлен Е. К. Беспаловой применительно к другому монументу (Памятник Н. М. Карамзину в Симбирске: История создания по документам, письмам и периодическим изданиям. Ульяновск, 2016) эта публикация сосредоточена только на тех аспектах темы, которые непосредственно касаются работы П. К. Клодта.

1364

Кириченко Е. И. Запечатленная история России. Монументы XVIII – начала XIX века. Кн. 2. Архитектурные ансамбли и скульптурный памятник. М., 2001. С. 284–288.

1365

Там же. С. 293.

1366

Койтен А. Латентность памятника. К осмыслению недовольства исторической политикой Александра I после победы над Наполеоном // Zeitschrift für Slavische Philologie. 2020. Jahrgang 76. Ausgabe 1. S. 140.

1367

Еремеева С. А. Каменные гости: монументальные памятники коммеморации // Историческая культура императорской России. Формирование представлений о прошлом. М., 2012. С. 349, 358–359; Еремеева С. А. Памяти памятников: практика монументальной коммеморации в России XIX – начала XX в. М., 2015. С. 62–69. В классической монографии Маркуса Левитта Russian Literary Politics and the Pushkin Celebration of 1880 (Cornell University Press, 1989; рус. пер. – СПб., 1994) памятник в Летнем саду рассмотрен не как таковой, а как своего рода трамплин, важный для формирования общественной инициативы по установке памятника Пушкину.

1368

Чернышева М. А. Западноевропейские прототипы ранней иконографии И. А. Крылова // Вестник СПбГУ. Сер. 15 (Искусствоведение). 2022. Вып. 1. С. 180–204.

1369

СПч. 1844. № 260 (14 ноября). С. 1057.

1370

КВС. С. 174.

1371

Объявление. С. 22.

1372

Ср. замечание Н. В. Кукольника: «Яков Иванович Ростовцев возвысился на степень министра особого рода. Едва ли не в одной России образовалось два министерства просвещения