Онлайн
библиотека книг
Книги онлайн » Разная литература » Иван Крылов – Superstar. Феномен русского баснописца - Екатерина Эдуардовна Лямина

Шрифт:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 ... 215
Перейти на страницу:
Ф. 468. Оп. 1. № 97.

1148

Георгиевский. С. 135–137.

1149

ПГП. Т. 2. С. 368 (письмо Плетнева от 29 ноября 1844 года).

1150

То есть занял 7‑е место.

1151

ОР РГБ. Ф. 111. Карт. 3. № 28. Л. 1–1 об.

1152

В рапорте исправляющего должность ризничего иеромонаха Иакова от 26 августа 1846 года говорилось: «За поставление памятника на новом лаврском кладбище на могиле покойного Ивана Андреевича Крылова получено мною денег пять рублей серебром» (РГИА. Ф. 815. Оп. 8. № 75. Л. 20). Примечательно, что в данном случае покойный назван только по имени, тогда как в других аналогичных рапортах указывался чин погребенного, для купцов – гильдия, для служащих – место службы. Согласно «Положению о предметах, требующихся при погребении усопших и о вкладах и приношениях за оные по кладбищу Александро-Невской лавры», уплата стандартной суммы 5 рублей серебром за «дозволение поставить каменный или металлический памятник не шире самой могилы» объяснялась так: «Вклад за сие нужен потому, что памятник возлагает на кладбище обязанность охранения».

1153

Так, в 1835 году на создание памятника Гнедичу, выполненного по индивидуальному проекту, было потрачено 800 рублей ассигнациями, не считая платы за изготовление портретного барельефа (Георгиевский. С. 136).

1154

Мастерская Тропина производила еще один вариант надгробия-жертвенника – с прямыми гранями без сужения кверху и с более богатой резьбой. Об этом см.: Алексеев А. А., Пирютко Ю. М., Рытикова В. В. Художественное надгробие в собрании Государственного музея городской скульптуры. Научный каталог: В 3 т. Т. 2. СПб., 2005. С. 128, 152.

1155

Нынешнее завершение надгробия Гнедича в виде вазы не является подлинным: первоначально оно было увенчано таким же, как у Крылова, металлическим крестом (Там же. С. 57–58).

1156

Об этом см.: Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1869. С. 157–158.

1157

В 1967 году захоронение и памятник перенесены на Бородинское поле. Подробнее об этом см.: Файбисович В. «Красно и сладостно паденье за отчизну…» // Наше наследие. 2012. № 103. С. 46–55.

1158

Крылов. Соч. Т. III. С. 318.

1159

Алексеев А. А., Пирютко Ю. М., Рытикова В. В. Художественное надгробие в собрании Государственного музея городской скульптуры. Т. 2. С. 139–142.

1160

Еще один многолетний член оленинского кружка, друг Гнедича Лобанов, потерявший в 1836 году жену, похоронил ее на том же Новом Лазаревском кладбище. На ее могиле было сооружено надгробие также в виде жертвенника с резными акротериями, украшенного барельефным портретом, впрочем, довольно наивным. В советское время памятник А. А. Лобановой, перенесенный на территорию Старого Лазаревского кладбища, выпал из оленинского комплекса надгробий.

1161

Превращение Пер Лашез в национальное почетное кладбище началось в 1817 году с перенесения туда праха Лафонтена, Мольера, Бомарше и ряда других знаменитостей. Что касается некрополя Александро-Невского монастыря, то первая попытка осмыслить его как пантеон лиц, имевших выдающиеся заслуги перед государством, была предпринята еще Петром I в свойственном ему стиле: по его распоряжению в православной Лазаревской церкви был похоронен католик Роберт Арескин, а на прилегающем к ней кладбище (Старом Лазаревском) – лютеранин Адам Вейде. Их могилы не сохранились.

1162

Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1898. Кн. 12. С. 22.

1163

Кривич Вл. На кладбище Александро-Невской лавры 29 июля 1852 г. // Сын Отечества. 1852. Т. VII. Отдел «Смесь». С. 5. Заметим, что энергичный призыв к детям чтить таким образом память баснописца прозвучал вскоре после его кончины, когда даже надгробие еще не было установлено: «Когда наступит лето, попросите родителей ваших свести вас на кладбище Александро-Невской лавры, отыщите там место, где покоится прах Ивана Андреевича, и украсьте цветами могилу человека, так блистательно прославившего наше отечество» (Дедушка Крылов. Книга для подарка детям. СПб., 1845. С. 108; автор текста – Д. В. Григорович). Книжка вышла к Пасхе 1845 года.

1164

РА. 1907. № 11. С. 438 (письмо от 25 февраля 1852 года).

1165

Расходы по погребению Гоголя взял на себя Московский университет.

1166

По утверждению историка М. К. Лемке, когда в столице стало известно о том, что Закревский присутствовал на похоронах при полном параде – в мундире и ленте, ему «было дано понять из Петербурга о неуместности такой выходки» (Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 1826–1855. СПб., 1909. С. 204).

1167

РС. 1902. № 3. С. 594–595 (письмо к А. А. Иванову от 19 марта 1852 года). По свидетельству Н. Ф. Павлова, «при прощании лавровый венок был растерзан на кусочки, всякому хотелось иметь хоть листок на память» (цит. по: Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1897. Кн. 11. С. 538). Ср. с тем, как современники крыловского юбилея в 1838 году с энтузиазмом выпрашивали у баснописца листочки поднесенного ему венка.

1168

Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 11. С. 538 (письмо Павлова к А. В. Веневитинову от 1 марта 1852 г.).

1169

СПбВ. 1852. № 166 (25 июля). С. 672.

1170

Подробнее см.: Алексеев А. А. Мемориал В. А. Жуковского (новые материалы) // В. А. Жуковский и русская культура его времени: Сб. науч. статей. СПб., 2005. С. 197–199.

1171

См., например, о принявших характер общественных манифестаций похоронах Некрасова и И. С. Тургенева: Мостовская Н. Н. Как отпевали русских писателей // Христианство и русская литература. СПб., 1996. С. 202–215.

1172

Этот номер журнала получил цензурное разрешение 31 декабря 1844 года, а двумя днями ранее, 29 декабря, Плетнев огласил его конспект в составе годового отчета Отделения русского языка

1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 ... 215
Перейти на страницу: