и словесности Академии наук, который он прочитал в публичном торжественном собрании Академии. Эта пространная речь, включающая панегирики умершим в течение 1844 года коллегам, будет опубликована в «Санкт-Петербургских ведомостях» в середине января (о Крылове – № 11 (16 января). С. 47–48 и № 12 (17 января). С. 52). Затем она появится и в «Журнале министерства народного просвещения» (1845. Ч. 45. № 2. Отд. III. C. 26–32).

1173

22 ноября он сообщал Гроту: «Хочется мне написать статью о Крылове: не знаю, поможет ли Бог? Уж много дела: одни отчеты да корреспонденции по „Современнику“ съели меня» (ПГП. Т. 2. С. 361).

1174

Плетнев [П. А.] Иван Андреевич Крылов // Современник. 1845. Т. XXXVII. С. 44.

1175

Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1988. С. 115.

1176

Пятидесятилетие литературной жизни С. Н. Глинки. Сочинение Б. Федорова // ОЗ. 1844. № 10. Отдел «Библиографическая хроника». С. 76.

1177

Глинка С. Первое свидание с Державиным. (Из моих Записок) // Современник. 1844. Т. XXXIV. № 4. С. 149–153.

1178

ПГП. Т. 2. С. 462 (письмо от 2 мая 1845 года).

1179

Плетнев [П. А.] Иван Андреевич Крылов // Современник. 1845. Т. XXXVII. № 1. С. 33.

1180

Плетнев [П. А.] Иван Андреевич Крылов. С. 72.

1181

Евгений Абрамович Баратынский // Современник. 1844. Т. XXXV. С. 298–329. Ни о каких его отношениях с Крыловым в этом очерке не упоминается. Хотя поэты были знакомы, видимо, с конца 1810‑х годов, но, принадлежа к совсем разным литературным поколениям и группам, общались мало, тем более что Баратынский с 1826 года жил в основном в Москве (см.: Вацуро В. Э. С. Д. П. Из истории литературного быта пушкинской поры. М., 1989. С. 7, 26, 134; Летопись жизни и творчества Е. А. Боратынского / Сост. А. М. Песков. М., 1998. С. 89).

1182

Об этом эпизоде см.: Пушкин в прижизненной критике. 1820–1827 / Под общей ред. В. Э. Вацуро, С. А. Фомичева. СПб., 2001. С. 362.

1183

Плетнев апроприировал Крылова этому кругу еще в статьях 1838 года «О литературных утратах» и «Праздник в честь Крылова» (см.: Ивинский Д. П. Из комментария к стихам кн. П. А. Вяземского на юбилей И. А. Крылова // Литературоведческий журнал. № 46. 2019. С. 146–147).

1184

Плетнев [П. А.] Иван Андреевич Крылов. С. 59. Ср. скрытое, но не менее выразительное противопоставление в упомянутом выше отчете по Академии: «Его талант, его тонкий ум, его врожденное, так сказать, чутье указали ему истинный путь <…> – и он сделался Русским народным писателем в благородном, в надлежащем значении этого слова» (СПбВ. 1845. № 11 (16 января). С. 47–48).

1185

Плетнев [П. А.] Иван Андреевич Крылов. С. 77.

1186

Бантыш-Каменский [Д. Н.]. Крылов // БдЧ. 1845. Т. 69. Ч. 1. Март. Отд. «Науки и художества». С. 1–34. Над очерком историк работал еще при жизни баснописца, в частности, запрашивая некоторые биографические сведения о нем у Лобанова (см.: РГАЛИ. Ф. 303. Оп. 1. № 14 – письмо от 23 января 1841 г.).

1187

СПбВ. 1845. № 12 (17 января). С. 52.

1188

ПГП. Т. 2. С. 368.

1189

РГАЛИ. Ф. 195. Оп. 1. № 658а. Л. 15. Здесь и далее статья цитируется по писарской копии с правкой Вяземского. Публикация, сделанная С. И. Пономаревым на основе этой рукописи (Сборник Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. Т. 20. СПб., 1880. Приложение. С. 53–58), не вполне точна.

1190

Там же. Л. 16. В составе библиотеки Жуковского имеется мемориальный экземпляр «Басен И. А. Крылова» (1843) с траурной обложкой (см.: Библиотека В. А. Жуковского: Описание / Сост. В. В. Лобанов. Томск, 1981. С. 344).

1191

См. прежде всего «Похвальную речь Ермалафиду», а также ряд других публикаций в «Зрителе» и «Санкт-Петербургском Меркурии». Подробнее: Грот Я. К. Крылов против Карамзина // Грот Я. К. Труды. Т. II. СПб., 1899. С. 91–94; Кочеткова Н. Д. Сатирическая проза Крылова // Иван Андреевич Крылов: Проблемы творчества / Под ред. И. З. Сермана. Л., 1975. С. 102–103, 109–110.

1192

Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. 2. Отд. 2‑е. 1840–1855. СПб., 1876. Стлб. 1643.

1193

Черновик был составлен кем-то из чиновников министерства, возможно, со слов самого министра Канкрина, и отдан для отделки Вяземскому, который привлек к работе над текстом Жуковского. В частности, они отредактировали неудачный пассаж, где о живом Крылове говорилось: «министр финансов приглашает желающих почтить память незабвенного для нашей словесности старца-поэта» (изменено на: «почтить знаменитого нашего баснописца» – см.: РГАЛИ. Ф. 195. Оп. 1. № 679а. Л. 13 об.; писарский текст с правкой почерками Вяземского и Жуковского). В целом же это объявление разительно отличается от того, которое в 1845 году написал сам Вяземский, краткостью и деловитой сдержанностью (публикацию см.: Коммерческая газета. 1838. № 35 (22 марта). С. 137).

1194

Там же. Правка коснулась одного фрагмента: очевидно, царь не счел нужным в полном объеме принимать на себя обязанности литературного редактора. Он вычеркнул следующие пассажи (заключены в квадратные скобки): «Нет сомнения [– и боже сохрани —] что общий голос откликнется радушным ответом на вызов соорудить памятник Крылову и поблагодарить правительство, которое угадало и предупредило общее желание, [можно сказать общую обязанность] <…> до скромного и малозначительного пожертвования смиренного добродателя, [гривна простолюдина и ребенка будет принята с признательностью в общую казну как посильное и благонамеренное содействие к исполнению общей мысли, общего дела. И эта гривна не пропадет в общем итоге! И она выразится вполне и получит значение свое в ознаменование совокупной единодушной воли]. Кто захочет определить границу благодарности?» Правка приводится по рукописи: РГИА. Ф. 735. Оп. 2. № 496. Ч. 1.