1219

«Воспоминания о незабвенном Александре Сергеевиче Грибоедове» (1830) были переизданы в седьмом томе «Полного собрания сочинений Фаддея Булгарина», который вышел в 1844 г.

1220

Булгарин. Взгляд. № 9. С. 34–36 (курсив автора).

1221

Князь Вяземский. Несколько вынужденных слов // Сын Отечества. 1824. Ч. 92. № 14. С. 310 (курсив автора). Тогда же он писал их общему с Булгариным приятелю А. А. Бестужеву: «За что Булгарин клепает на меня, как на мертвого? <…> Крылова уважаю и люблю как остроумного писателя, но в эстетическом, литературном отношении всегда поставлю выше его Дмитриева и скажу свое мнение без зазрения и страха, ибо не признаю никаких условных властей в республике словесности. Скажу более: Крылова ценю выше казенной оценки так называемых его почитателей. <…> Что выдало ему открытый лист на общенародное уважение? Плоскости, пошлости, вредящие его истинному достоинству. У всех на языке: „а философ без огурцов!.. Ай, моська! Знать, она сильна, что лает на слона“ и шутки подобные, да вот и все! А, конечно, не в этих прибаутках лубочных заключается знаменье его дарования. Крылову многие поклоняются как временщику, а его должно уважать, как истинного вельможу. Ищите в нем не мишуру, кидающуюся в глаза, но отыскивайте золото, требующее внимания проницательного» (РС. 1888. № 11. С. 329–330; письмо от 9 марта 1824 года).

1222

«И. И. Дмитриев не только не разгневался, но написал к нам письмо, в котором соглашался с нашим мнением и отдавал преимущество своему счастливому сопернику» (Ф. Б. [Булгарин Ф. В.] Кончина И. И. Дмитриева // СПч. 1837. № 268 (25 ноября). С. 1072).

1223

СПч. 1843. № 285 (18 декабря). С. 1137–1138.

1224

ПГП. Т. 2. С. 421 (письмо от 10 марта 1845 года). Характерен крайне раздраженный ответ Плетнева на этот запрос: «…теперь Булгарин приписывает себе какую-то будто бы победу над Вяземским, давно одержанную. Кто видел все это во время оно, тот, разумеется, не может не плевать на подобные дрязги» (Там же. С. 425).

1225

ПГП. Т. 2. С. 387.

1226

Гиллельсон М. И. Переписка П. А. Вяземского и В. А. Жуковского (1842–1852). С. 51.

1227

Неслучайно ему запомнилась реплика пожилого адмирала-литератора П. И. Рикорда: «В одно время с появлением статьи моей о подписке на сооружение памятника Крылову вышла и статья Булгарина о Крылове, где он между прочим меня ругал. Рикорд, повстречавшись со мною на Невском проспекте, сказал мне: „Благодарю вас, князь, за вашу прекрасную статью, славно написана, но спасибо и Фаддею, мастер писать, славно написал“» (Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). С. 288).

1228

ОР РГБ. Ф. 233. Карт. 8. № 38. Л. 9 – 9 об. За текстом эпиграммы в рукописи следует язвительный разбор ее стилистических и грамматических погрешностей. Бессонов резюмирует: «Может быть, это слишком ничтожно, чтоб толковать о словах, – но я потому придираюсь, что автор известен, любит учить других, да вдается к тому ж в недостойную личность. Какая разница с пьескою в роде Беранжеровском, написанною когда-то, этим же стихотворцем, „Русский Бог“».

1229

ПГП. Т. 2. С. 384–385.

1230

В Петербурге, где был еще памятен цензурный скандал 1843 года (подробнее см. примеч. 4 на с. 511), публикация эпиграммы, столь прозрачно намекающей на Булгарина, была невозможна. Но Вяземскому, несомненно, было известно, что из‑за напряженных отношений попечителя Московского учебного округа С. Г. Строганова с Уваровым цензура второй столицы иногда позволяла себе пропускать то, что считалось недопустимым в первой.

1231

РА. 1885. № 6. С. 310.

1232

См. его письмо к Жуковскому (февраль 1845 года): Гиллельсон М. И. П. А. Вяземский. Жизнь и творчество. Л., 1969. С. 296.

1233

Москвитянин. 1845. № 2. Отдел «Изящная словесность». С. 87.

1234

Здесь Киреевский наделяет слово «совесть» дополнительным смыслом, коррелирующим с французским la conscience и означающим не только нравственное чувство человека, но и вообще всю сферу сознания. Иными словами, он утверждает, что даже в эпоху господства иноземной культуры через почти бессознательное приятие творчества Крылова проявляли себя глубинные национальные начала, неотъемлемо присущие русскому человеку.

1235

Москвитянин. 1845. № 1. Отдел «Библиография». С. 3–4.

1236

Об истории этой статьи см. письмо Хомякова к Ю. Ф. Самарину (январь 1845 года): Хомяков А. С. Полн. собр. соч. Т. 8. М., 1900. С. 250.

1237

Москвитянин. 1845. № 2. Отдел «Изящная словесность». С. 78–79.

1238

«Сочинения Державина» (1843) и «Русская литература в 1844 г.».

1239

«Хавронья» будет напечатана в «Отечественных записках» (1845. № 4. Отдел «Словесность». С. 328) со звездочками вместо подписи. Серьезные идейные расхождения между Вяземским и редакцией журнала не помешали публикации: в ситуации перманентного конфликта «Отечественных записок» с «Северной пчелой» резкий антибулгаринский текст пришелся весьма кстати. На некоторое время «Хавронья» станет знаменем этой вражды. Когда Булгарин гневно разругает это стихотворение (СПч. 1845. № 106 (12 мая). С. 422), Белинский ответит ему насмешливой заметкой (без названия и без подписи) в разделе «Смесь» (ОЗ. 1845. № 6. С. 114–118; в оглавлении тома она названа «Несколько слов о фёльетонисте „Сев. пчелы“ и „Хавронье“») и, наконец, похвалит «Хавронью» в обозрении «Русская литература в 1845 году» (ОЗ. 1846. № 1. Отдел «Критика». С. 12).

1240

Иван Андреевич Крылов // ОЗ. 1845. № 2. Отдел «Науки и художества». С. 62–84. В качестве своего рода приложения на страницах 82–84 было целиком приведено объявление «О памятнике Крылову». К основному тексту оно присоединялось несколькими фразами, диссонирующими с общей композицией статьи, что указывает на их редакционное происхождение: «Он умер в прошлом году, ноября 3 [sic!], на 77 году от рождения. С высочайшего разрешения положено воздвигнуть Крылову памятник, и для этого уже открыта подписка следующим объявлением, которое доставлено нам для напечатания из канцелярии