Иван Грозный – российский царь, о коем написано и сказано столь много, что что-то еще добавить не имеет смысла. Но, видимо, сам облик грозного российского владыки привораживал к себе так, что даже после его смерти его откровенно боялись, и многое из того, что не могли объяснить – в его жизни и смерти, – приписывали мистике.

Однако расхитители гробниц были чужды страху перед умершими, их интересовало только (и исключительно) злато… А потому они безбоязненно тревожили дух усопших, не осознавая того, что последует вслед за кощунством.

Могилу Ивана Грозного пытались вскрыть не единожды. Впервые – в годы русской Смуты начала XVII столетия. Затем – французы в 1812 году: неудачно, поднять надгробную плиту не удалось, но мелкие трещинки – в минуту – прошили весь саркофаг… Французы в страхе отпрянули и дальше обходили захоронение русского монарха стороной.

Нижний правый угол крышки саркофага был отбит грабителями, пытавшимися проникнуть в захоронение во второй половине XIX столетия.

Предпринимали попытку вскрыть штыками (!) последнее пристанище Ивана Грозного и красногвардейцы, когда в ноябре 1917 года Кремль превратился в арену ожесточенных боев. Что они там искали? Опять же – злато.

В 1930–1950-х годах подобных попыток уже не предпринимали, других забот хватало.

Но ушел Сталин, и времена изменились. В связи с архитектурно-реставрационными работами в Архангельском соборе Московского Кремля возникла необходимость произвести вскрытие четырех гробниц.

Министерством культуры была создана специальная комиссия, включавшая ученых различных специальностей: археологов, архитекторов, историков, антропологов, судебных медиков. Подлежали вскрытию захоронения Ивана Грозного, его сыновей Ивана и Федора и Михаила Скопина-Шуйского[38]. В мае 1963 года эти работы были осуществлены. Кроме обычной документации процесса работы, велась запись под кино– и фотокамеры.

Все погребения были в известняковых белокаменных гробах. Относительно хорошо сохранились ткани покровов – узорно-тканая красная камка, хуже – нательная одежда. Сохранность скелетов характеризовалась, как «относительно хорошая», но во всех случаях были разрушены черепа. Особенно плохо сохранился череп Ивана Грозного, его основание и правая височная область были полностью разрушены. От черепа Федора Ивановича осталась только лицевая часть с лобной частью свода и подбородочная часть нижней челюсти. У Скопина-Шуйского от черепа сохранилась только нижняя челюсть.

Химическое изучение скелетов предоставляло возможность оценивать существующие сведения о смерти того или иного лица. Например, произведенное исследование не подтверждает версию о том, что Иван Грозный был отравлен. Обнаруженное в костях количество мышьяка не превышает обычных норм. Зато был обнаружен очень большой процент ртути. Также не нашла подтверждения версия о том, что Иван Грозный был якобы задушен Богданом Бельским и Борисом Годуновым[39]. Хорошо сохранившийся щитовидный хрящ гортани опровергал эту историю.

Как показало предварительное исследование скелета Ивана IV, «общепринятое представление, как и следовало ожидать, не в полной мере соответствовало действительности. Прежде всего, он был высок и дороден (рост – 178 сантиметров, вес – не менее 85–90 килограммов). Судя по степени развития рельефа костей скелета, он был очень силен, смолоду был подтянут. Эти наблюдения подтверждаются свидетельством очевидцев. В 1567 и 1577 годах о нем писали так: “Он был высокого роста, тело имел полное сил и довольно толстое”».

Химическое исследование останков Федора Ивановича, Ивана Ивановича и Скопина-Шуйского не дает повода говорить и об их отравлении.

И все-таки откуда столько ртути? При монтировании на воске кости торса Ивана Грозного обнаружилось, что правая ключица была короче, левая лопатка больше и массивнее, а весь торс – асимметричен. «Выпрямленная спина с прямой шеей в результате образования многочисленных остеофитов почти утратила свою подвижность. Весь скелет как бы скован в едином положении. Всякое движение, вероятно, вызывало очень сильные продолжительные боли. Вокруг суставов длинных костей конечностей возникли гребни и наросты остеофитов; особенно сильное разращение их обнаруживается во всех местах прикрепления мышц. А между тем царю Ивану в год его смерти было всего 54 года. Такое раннее образование остеофитов можно объяснить резким нарушением обмена веществ, полным отсутствием режима, употреблением алкоголя и неумеренностью в еде. Сильные боли в спине, во всех суставах заставили обратиться Ивана IV к лекарям, которые лечили его модными в то время восточными ртутными мазями. Только этим и объясняется столь большое количество ртути, обнаруженное в скелете Ивана Грозного. Изучение скелета указывает на то, что в последние годы своей жизни Иван Грозный сильно пополнел. Трудно себе представить, что он изнурял себя постом и молитвой, так как встать на колени, согнуться в поклоне при молитве вряд ли он мог из-за неимоверных физических страданий»[40].

А вот и итоговый документ:

«Окончательное заключение комиссии (1963–1966 гг.) по вскрытию четырех захоронений в Архангельском соборе Московского Кремля».

Сопроводим его своими комментариями.

Во-первых, не все так просто оказалось, как рассчитывали; сперва пришлось заняться укреплением конструкций:

«Вскрытию гробниц Ивана IV Грозного, его сыновей: Федора Ивановича и Ивана Ивановича, князя Михаила Васильевича Скопина-Шуйского, которое проводилось в апреле-мае 1963 года, предшествовали работы по укреплению несущих конструкций придела Иоанна Предтечи (стены и своды), а также укрепление восточной стены (апсиды) Архангельского собора. В процессе этих работ стало очевидным, что без понижения современного уровня пола в приделе Иоанна Предтечи и дьяконнике собора невозможно ликвидировать значительные деформации, имевшиеся в стенах этой части собора».

И только «после понижения пола оказалось, что с устройством здесь усыпальницы Ивана Грозного и его двух сыновей начались переделки восточной стены. Первоначально в ней вытесали большую нишу со стороны собора, образовав так называемое “горнее место” за престолом учрежденного в дьяконнике придела Иоанна Предтечи. Когда же по распоряжению Ивана Грозного придел был перенесен в специальную пристройку, примкнувшую к дьяконнику с востока, у этой стены стесали белокаменный цоколь по ее наружному периметру. Несущая способность стены была окончательно нарушена при устройстве в ней нового дверного проема и прокладке каналов калориферного отопления в середине XIX столетия. В результате толщина стены в большей ее части была доведена до половины кирпича, то есть до 15 сантиметров (от уровня белокаменного пола на высоту запрестольной ниши) и частично, на высоту 60 сантиметров, прикрыта современным полом из гранитных плит».

И что это дало?

«При такой толщине основания восточной стены дьяконника, скрытой позднейшим полом, нельзя было сразу установить причину постоянного появления трещин в верхней ее части. В соответствии с принятым решением об укреплении этой стены, заложен дверной проем XIX века, что позволило восстановить уничтоженную им северную часть ниши XVI века, предназначавшуюся для горнего места. Раскрыт древний дверной проем, который был сделан в XVI столетия для прохода из дьяконника в пристроенный к