Шрифт:
Закладка:
Старожилы Чудовского района Новгородской области рассказали мне следующую легенду. По местному преданию, Александр I не желал быть похороненным рядом с отцом и просил А.А. Аракчеева предать его тело земле в другом месте. Граф, якобы, захоронил труп императора в соборе своей резиденции на берегу Волхова, в новгородском селе Грузино. Достоверность легенды установить практически невозможно, так как во время последней войны поместье полностью погибло.
Выше мы привели ряд примеров частных противоречий между фактами, касающимися кончины Александра I. Однако все они не отрицают основного обстоятельства – смерти императора. В существовании таких мелких несовпадений нельзя видеть базу для опорочивания указанных источников с медицинской точки зрения. Напротив, наличие полного совпадения в суждениях об одном и том же факте, с учетом его огромной исторической важности, было бы подозрительно, заставляя думать об искусственной обработке. Общеизвестно, что тождество оценок и трактовок мемуаристов – явление редкое. Из юридической практики хорошо известно, что показания свидетелей – очевидцев одного и того же объективного факта могут расходиться в мелочах, иногда довольно значительно. Вытекает ли из этого, что мы должны оспаривать наличие самого этого явления? Конечно, нет.
Вырвемся, однако, из мира версий и догадок и еще раз обратимся к объективным медицинским данным. Существует подлинное изображение Федора Кузьмича, точно передающее его облик. Оно написано с умершего старца, лежавшего в гробу. На портрете мы видим худое лицо с прямым высоким лбом, орлиным носом, глубоко посаженными глазами и нависшими густыми бровями, с волевой жесткой формой рта. Даже если учесть влияние трупных изменений, хорошо известных судебным медикам и патологоанатомам (небольшое западение глазных яблок, некоторое заострение кончика носа и т. д.), это лицо не имеет ничего общего с известными портретами Александра Павловича – черты его принципиально иные.
Различаются и другие признаки. Так, у императора были голубые глаза, а у старца – темно-серые, у Александра к моменту кончины отмечалось четкое поредение волос и лысина, Федор Кузьмич в момент появления в Сибири имел кудрявую шевелюру. Нет указаний на наличие у старца тугоухости. И, главное – рост царя был 2 аршина 9 вершков, старца – 2 аршина 6 вершков. Очень ценное обстоятельство, указывающее на то, что вскрыт был именно труп умершего императора Александра, а не кого-нибудь другого, – описание старого рубца от бывшей язвы на правой голени вскрываемого, а у Александра был именно на этой ноге рубец от заживления после рожистого флегмонозного процесса, на чем я подробно остановился выше.
Прекрасно информированный тайный советник Ф.Ф. Вигель (2003), давая обзор великосветского общества первой половины XIX века, его нравов, мнений, слухов, в своих знаменитых «Записках» ни одним словом не обмолвился о версиях ухода из мира в отшельничество глубоко чтимых им Александра I и его супруги. А ведь в момент смерти Императора он был вице-губернатором Бессарабии (1824–1826), позже – градоначальником в Керчи (1826–1828), т. е. находился в непосредственной близости с происходившими в Таганроге событиями!
Ни одна из многочисленных легенд, связанных с членами Дома Романовых (а больше всего их возникало вокруг смерти Петра III) не обрела такой жизнестойкости и притягательности. Разгадка этого феномена не сложна: сказание о Феодоре Кузьмиче создало образец высшего нравственного поступка – осознанного отказа от высшей власти в сочетании с общей правдоподобностью легенды. Наверное, ее возникновение – тоже памятник, наряду с многочисленными достижениями царствования, императору Александру I, оставшемуся на троне Человеком.
Резюмируя сведения о версии «ухода» Александра I от исполнения обязанностей императора, можно сказать следующее. Ответственные маститые историки всерьез ее никогда не рассматривали. Факт его смерти 19 ноября (1 декабря по н.с.) 1825 года оспорить трудно. Ведь в Таганроге, где произошло это событие, император был не один, а в сопровождении большой свиты.
И смерть Александра Павловича, и перевоз его тела в Петербург, и подготовка к погребению были образцово документированы. Похороны прошли в соответствии с церемониалом. Никаких сомнений в том, что 13 марта 1826 года в Петропавловском соборе был погребен именно Александр I, быть не может.
Таким образом, у меня есть все основания утверждать, что император Александр I действительно скончался 19 ноября 1825 г. в Таганроге, а затем был погребен в царской усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга. Дом в Таганроге, где скончался император, сохранился. Жаль, конечно, что туман мистики, ореол загадочности, окружающие многие красивые легенды истории, рассеиваются при ярком освещении научного анализа фактов. Поставлена ли точка в дискуссии, длящейся более полутора столетий? Судить Вам, глубокоуважаемый читатель.
* * *
На этой фразе я завершил эту главу восемь лет тому назад, выпуская книгу «Тайны гибели великих». Но время идет, и оно не только уносит информацию, но и часто открывает ее! В 1908–1909 гг. Великий князь Николай Михайлович издал в Петербурге трехтомный труд «Императрица Елисавета Алексеевна, супруга императора Александра I», в котором, помимо биографического материала, было опубликовано свыше 900 писем императрицы к матери, марк-графине Баден-Дурлахской Амалии. К сожалению, из-за перлюстрации на почте корреспонденции даже членов императорской фамилии большинство этих писем достаточно банальны. Обычно в них идет речь о здоровье, погоде, семейных делах. Тем не менее Елизавете Алексеевне удалось пересылать некоторые письма с надежной оказией; именно они и представляют интерес как исторический источник первостепенной важности, не говоря уже о том, что в них отображается закрытая для посторонних глаз жизнь императорского двора.
Моим коллегам-криминалистам интересно будет узнать, что ряд писем, отправляемых помимо официальных каналов, Великая княгиня оформляла способом, изложенным в письме к матери от 01 июля 1797 года: «…когда я пишу Вам молоком, то вместо того, чтобы держать письмо над огнем, можно посыпать его сверху холодной золой, тогда все становится читаемым, и это позволяет исписывать лист с обеих сторон…».
Труд Н.М. Романова вышел ограниченным тиражом, после расстрела автора значительная часть его была изъята из библиотек и уничтожена, многим исследователям полное содержание книг известно не было. Лишь в 2000 году журнал «Звезда» опубликовал подготовленное Д.В. Соловьевым изложение 35 «закрытых» писем императрицы. Внимательное изучение их с врачебной точки зрения убедило меня в правильности той версии, к которой я пришел многие годы назад, работая над материалами, посвященными Александру I. Привожу выдержки из 5 писем непосредственной свидетельницы болезни и смерти государя, не оставляющих сомнения в правдивости описываемых событий.
«Таганрог, 8 ноября 1825 г., воскресенье, 9 с половиной часов вечера. В четверг Император воротился из Крыма, но
