Шрифт:
Закладка:
По возвращении Буазен задал вопросы компании Deloitte относительно дополнительной информации в отчете Ольденбурга, который он привез с собой. В прошлом Deloitte проводила множество расследований, и они снова проверили все детали. Ван Зил рассказывает, что сначала их аудиторы сказали, что не могут подписать финансовую отчетность, но после того, как Йоосте дал им объяснения, они передумали. Наконец, их судебный следователь в Нидерландах сказал: "Нет, нет, нет, когда вы рассматриваете эти пункты по отдельности, они все имеют смысл, но если вы посмотрите на это отсюда и до конца, соединив все четыре этапа, это равносильно мошенничеству".
Тогда Deloitte отказалась подписывать результаты. Это произошло примерно за неделю до разразившегося скандала.
Ван Зил объясняет, что аудиторский комитет был тем местом, где следовало бы обратить внимание на нарушения, но международная структура Steinhoff, состоящая из множества юрисдикций, представляла собой чрезвычайно сложную конструкцию из перемещаемых денег, а также внутрифирменных операций, одни из которых были законными, а другие - подозрительными. Но Стив проделал огромную работу по расследованию и, по сути, оказал давление на аудиторов, чтобы они пришли к тому моменту, когда у них было достаточно информации, чтобы сказать "нет". Конечно, сейчас они говорят, что это они должны были поставить точку, но в конечном итоге это был Стив".
Три члена независимого комитета под председательством Ван Зила вскоре оказались в горячей воде, когда было объявлено, что за свои услуги они получат дополнительное вознаграждение в размере не менее 100 000 евро (около 1,6 миллиона рандов). Эта новость вызвала волну общественного возмущения, поскольку было отмечено, что Steinhoff уже потеряла 300 миллиардов рандов из-за обвала курса акций.
Ван Зил сказал, что если бы акционеры понимали, что происходит, они бы осознали, что Steinhoff "накрылась" бы, если бы они не вмешались и не обеспечили руководство во время первоначального кризиса ликвидности. PwC попросили изучить структуру вознаграждения директоров и членов комитета, и именно они дали рекомендацию о дополнительной выплате, которая была передана акционерам. С самого начала моя позиция заключалась в том, что я не буду брать дополнительные деньги, несмотря на то, что я потратил дополнительное время. Но тем временем этот вопрос вызвал такой ажиотаж, что мы изменили это решение по моей рекомендации. И, знаете, дело было не в этом. Все дело было в том, чтобы попытаться спасти Steinhoff".
Необходимо было усилить команду менеджеров и совет директоров. Вы можете себе представить, каким трудом дался поиск директоров. Мне пришлось опросить более 40 человек, чтобы в итоге найти пятерых, которых можно было включить в состав совета директоров".
Для него это был вопрос о "примерно 10 процентах моей жизни, которые теперь пошли прахом. Я просто должен позаботиться о том, чтобы у нас появились другие режиссеры, которые смогут продолжить работу, и тогда я смогу отойти в сторону".
В ходе борьбы с кризисом в Steinhoff он столкнулся со значительной долей злорадства, особенно в правительственных кругах. Люди не могли дождаться момента, когда начнут рассказывать вам историю. Это было похоже на злорадство". Те, кто был вовлечен в захват государства и коррупцию на миллиарды рандов при режиме Зумы или молчал об этом, могли заявить, что "африканеры ничем не отличаются от нас, и все в таком духе".
Ван Зил сказал в ответ на это: "Да, конечно, я думаю, что это правда. В каждой корзине есть гнилые яблоки". Он подчеркнул старую пословицу о необходимости вечной бдительности: "Но всегда! Везде! Это абсолютная правда. И это еще не конец, Steinhoff - не единичный случай. Есть и другие, и некоторые из них - крупные компании".
Он упомянул о парламентском расследовании деятельности Steinhoff, которое не принесло особых результатов. Они не имеют ни малейшего представления. Будут судебные разбирательства, люди будут спорить об этом до самого конца, и они [парламентарии] хотят получить ответы немедленно. Но никто не знает".
За три дня до ежегодного общего собрания акционеров Steinhoff в апреле 2018 года Ван Зил подал в отставку с поста члена наблюдательного совета. В своем заявлении он сказал: "Таким образом, я завершил свою работу в совете и выполнил свои обязательства перед основными акционерами компании". Изначально он хотел уйти в отставку в декабре 2017 года, но остался, чтобы обеспечить продолжение работы в совете, говорится в заявлении, опубликованном на сайте Sens.
Ван Зил и другие директора подверглись язвительной критике. Было сказано, что они должны были знать о происходящем и пренебрегли своими фидуциарными обязанностями. Теневой министр финансов Демократического альянса Дэвид Мейнье выступил с заявлением, в котором приветствовал отставку Ван Зила, но обвинил его в том, что он не взял на себя ответственность и не проявил раскаяния.
Однако впоследствии выяснилось, что в то время как депутаты от DA в 2018 году раздували из мухи слона Маркуса Йосте, обвиняя его в мошенничестве в Steinhoff в парламенте, их лидер Ммуси Маймане пользовался автомобилем, который Йосте пожертвовал партии. Маймане опроверг сообщение о том, что он продолжал пользоваться Toyota Fortuner еще четыре месяца после того, как было решено его вернуть. Финансовый комитет DA оправдал его после внутреннего расследования.
Ван Зил утверждал, что совет директоров работает на основе доверия между руководством и советом. Но если вы являетесь членом совета директоров на неполный рабочий день, а кто-то другой тратит 24 часа в сутки на интриги, чтобы обмануть вас, это, скорее всего, сойдет ему с рук. Поэтому, когда вы обнаруживаете, что существует совершенно другой "внутренний круг" людей, заключающих сделки, которых вы не видите, и что существуют структуры, призванные ввести в заблуждение совет директоров, акционеров, аналитиков и аудиторов, у вас нет шансов". Он объяснил, что это были "забалансовые структуры, созданные специально для того, чтобы
