Шрифт:
Закладка:
Однако практически в каждом случае использование знаний, дарованных Создателями топора, немедленно приносило благо сообществу, которое в свою очередь отказывалось от ответственности и власти в пользу лидеров, пока это гарантировало сиюминутное выживание и постоянно возрастающий уровень жизни. В этой главе рассматривается, каким образом привлекательные краткосрочные дары порождают неприятные долгосрочные проблемы, именно потому, что, распространяясь, инновации взаимодействуют и создают неожиданные эффекты.
Краткое перечисление катастроф в этой главе показывает, как дары Создателей топора стали веревками, на которых нам предстоит повеситься. Сами по себе дары не делают ничего, что наносило бы непосредственный вред или вызывало бы у нас тревогу. Однако принятие каждого дара вызывало изменения в представлении людей о своих отношениях друг с другом и с природой. Каждый раз, принимая и используя эти дары, человек намеренно или ненамеренно отказывается от старых ценностей и принимает новые. Каждый раз использование нового дара требует от нас все новых и новых ограничений поведения, которые кажутся относительно незначительными и в любом случае обоснованными, потому что предполагают немедленные блага. Однако совокупный эффект может оказаться крайне удручающим.
Двенадцать тысяч лет назад сельское хозяйство стало быстрым решением краткосрочной проблемы. Когда наши далекие предки впервые прекратили заготавливать еду и стали селиться в первых крошечных деревушках, Создатели топора наделили новые человеческие сообщества даром выживания посредством технологии производства продуктов питания. Небольшое число злаковых растений стало нашим главным рационом, а тщательное возделывание влажной почвы позволило собирать урожаи, гарантировавшие выживание этим новым сообществам. Со временем урожаи увеличились настолько, что позволили получать излишек продуктов питания, в результате чего стала увеличиваться численность населения.
С тех пор в течение веков Создатели топора увеличивали плодородие земель при помощи все более хитроумных и продуктивных трюков: оросительные системы в Древнем Египте сохраняли воду даже после прекращения дождей, колесный плуг римлян хорошо пропахивал тяжелые почвы в плодородных землях на севере и делал их пригодными для обработки, новые кормовые культуры в Голландии XVII века обогащали почву азотом и утраивали собираемый урожай; столетие спустя химия обеспечила земледелие удобрениями, что помогло прокормить возросшее население в Европе в эпоху Промышленной революции.
В 1950-е годы возросший спрос на продукты питания вызвал появление новшеств в технологиях пищевой промышленности, повлекшие за собой неожиданные и широкомасштабные побочные последствия. В те годы миллионы людей в странах третьего мира были спасены от голодной смерти новейшим на тот момент чудом – так называемой Зеленой революцией. Новые высокопродуктивные виды зерновых и риса во много раз увеличили производство продуктов питания. Новые штаммы решили самые разные местные проблемы из-за относительной нечувствительности к различиям в почве и климате, которые были чрезвычайно изменчивы в зонах субтропиков.
Что касается риса, то в большинстве случаев появление новых штаммов приводило к обильным урожаям, потому что селекционеры использовали карликовый ген, заимствованный у рисовых растений в Японии и Америке, для выведения короткого плотного стебля, на котором благодаря стандартной агрономической практике можно было выращивать более крупный колос. Сопровождаясь масштабным внесением удобрений и обильным орошением, это привело к повышению общей биологической массы на две трети. Возникло впечатление, будто, наконец, наступили благодатные времена.
Подвох заключался в том, что данная технология была даром Создателей топора, и ее успех был достигнут за счет вытеснения местных форм земледелия. Альтернативный вариант повышения урожайности традиционными способами был отвергнут как неэффективный в краткосрочном плане. Развитие «переходной технологии», адаптированной к местным условиям, не слишком увеличило бы продуктивность, но сохранило бы интенсивность труда и независимость местных фермеров от импорта. Однако местные условия не учитывались по тем же самым причинам, требовавшим быстрого решения. Не было предпринято никаких попыток сосредоточить усилия на сохранении и укреплении сбалансированного традиционного местного рациона питания, состоящего из зерновых и бобовых культур. Принятие новых технологий рассматривалось как принятие современного образа жизни.
Поэтому любые местные социально-политические возражения, которые могли бы помешать принятию новых технологий, классифицировались как «препятствия на пути прогресса». В 1966 году президент США Джонсон отказался оказывать Индии финансовую помощь чаще, чем раз в месяц, пока эта страна не согласится принять полный пакет мероприятий Зеленой революции.
Немного раньше, после девяти лет работы на местном уровне по выведению новых сортов риса, международное давление привело к увольнению директора индийского исследовательского центра, который воспротивился передаче рисовой зародышевой плазмы новому исследовательскому институту на Филиппинах, созданному в рамках программы Зеленой революции, и публично посоветовал не торопиться с принятием новых сортов риса. В общем же, со стороны местных земледельцев, чьи интересы обычно (что вполне естественно) определяются необходимостью зарабатывать деньги и заботиться о содержании своих семей, возражений практически не возникло.
В 1960-х годах технологии, подобные применявшимся в отношении риса, привели к созданию превосходного штамма пшеницы, которую стали после этого выращивать на большинстве пшеничных полей Мексики, что привело к удвоению урожая. В 1967 году новый штамм риса был внедрен в сельскохозяйственное производство Индонезии. В 1965 году мексиканская пшеница оказалась в Пакистане и в 1970-м составила половину всего собранного урожая этой культуры. В 1965–1970 годах Индия использовала новые штаммы риса и пшеницы для повышения сельскохозяйственного производства более чем на 50%, и уже в 1985-м новые суперзерновые обеспечивали более половины урожаев риса и пшеницы в странах третьего мира (более трех четвертей латиноамериканских зерновых и примерно весь рис Китая). В 1965–1980 годах мировое производство этих сельскохозяйственных культур увеличилось на три четверти, а площадь обрабатываемых земель увеличилась на 20%.
Трудность со штаммами Зеленой революции состояла в том, что при этом игнорировался многовековой опыт земледельцев стран третьего мира и их знание местных природных условий. Их также вынуждали в значительной степени полагаться на использование в больших объемах удобрений, поступавших из стран первого мира. С 1965 по 1975 год использование удобрений способствовало более чем 50%-ному повышению урожайности в развивающихся странах, о чем Норман Борло (получивший в 1970 году Нобелевскую премию за работу над новыми штаммами зерна) в 1967 году сказал следующее: «Нет более жизненно важной идеи, чем эта – удобрения дадут [Индии] больше продуктов питания».
В 1970–1973 годах ловушка с треском захлопнулась. Благодаря внушительному увеличению цен на нефть, цена на удобрения повысились в четыре раза, тогда как за вышеназванный период Зеленой
