уголовных расследованиях такое случается нередко — это только в детективах про Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро на все вопросы всегда находятся ответы, в действительности же, логика реальной жизни не всегда однозначна и не всегда понятна. Сюжетная линия, связанная с «девушкой в красном» из Мариетты, как раз из числа таких вот нелогичных и труднообъяснимых зигзагов повествования.

В субботу 10 мая один из адвокатов Лео Франка — полковник Лютер Россер (Luther Rosser) — встретился с детективами сыскного агентства Алана Пинкертона, работавшими в рамках расследования по делу об убийстве Мэри Фэйхан. Напомним, что частные детективы Пинкертона появились в этом деле ещё 28 апреля, когда Лео Франк незадолго до собственного ареста встретился в своём кабинете с Гарри Скоттом (Harry Scott), заместителем суперинтенданта «Агентства Пинкертона» в Атланте. Тогда Франк договорился со Скоттом об участии последнего и его помощников в расследовании. Сразу надо пояснить, что нанимал «Агентство Пинкертона» не Франк [как физическое лицо], а руководство NPCo, от лица которого и были проведены переговоры со Скоттом 28 апреля. Впоследствии Скотт неоднократно подчёркивал, что в рамках данного расследования работодателем частных детективов является не управляющий карандашной фабрикой, а именно руководство компании.

Во время встречи 10 мая адвокат Россер не без пафоса заявил нанятым карандашной компанией детективам: «Вы наняты для охоты на убийцу независимо оттого, кем он окажется» («You are employed to hunt down murderer, it matters not who he is»). Эта хлёсткая фраза стала известна журналистам и попала в газеты, её приводили как свидетельство независимости и неподкупности частных детективов. Поскольку нам придётся уделить результатам их работы некоторое внимание, следует сказать несколько слов об этих весьма неординарных людях.

Расследованием убийства Мэри Фэйхан активно занимались 3 детектива «Агентства Пинкертона» — упоминавшийся выше Гарри Скотт, Уайтфилд (Whitfield) и Уилльям МакУорт (W. D. McWorth). Тот, кто читал мою книгу «Все грехи мира»[27], посвященную серийным убийствам с использованием топора в 1900–1912 гг. на территории США, без сомнения обратил внимание на данную там оценку деятельности частных детективов в описываемый период. Тем более, что автор по мере развёртывания повествования возвращается к этой теме несколько раз по различным поводам. Вкратце это суждение можно повторить и здесь — частные детективы зачастую оказывались активнее, оперативнее и эффективнее штатных полицейских сил, тем более, что многие периферийные полицейские органы попросту не имели в своих штатах детективов. Частные детективы были манёвренны и энергичны, многие из них катались по всей стране, предлагая свои услуги как органам власти, так и частным лицам. Получив гарантию оплаты и аванс, они принимали участие в громких расследованиях наряду с полицией и службами шерифов. Частных детективов, подобно волкам из пословицы, кормили ноги. Постоянное участие в сложных расследованиях давали частным детективам крепкий полицейский опыт, навык практической оперативной работы, знания криминальной психологии и психологии вообще. Всё это в совокупности способствовало развитию специфической интуиции, умению понимать людей и «просчитывать» ситуации. Многие частные детективы безо всяких оговорок являлись незаурядными людьми и на поприще борьбы с преступностью демонстрировали необыкновенную эффективность.

Но как известно, продолжением достоинств всегда являются недостатки и данное правило как нельзя лучше подходит для характеристики частных детективов. Вся работа частного детектива — это погоня за заработком и основной доход детектив получал после изобличения преступника — тогда, когда делился премиальный фонд, собранный для расследования преступления. Когда премиальный фонд оказывался большим, то для расследования съезжались детективы со всей страны, буквально, как мухи на повидло. В тех же случаях, когда премиальный фонд оказывался мал, либо таковой вообще не учреждался, частные детективы интереса к делу не проявляли.

Столь циничная мотивация рождала и весьма циничные приёмы и методы достижения поставленной цели. Частные детективы при расследовании преступлений пускались во все тяжкие, не брезгуя самыми отвратительными приёмами — они подбрасывали улики, подкупали свидетелей, обеспечивали фальшивое alibi тем, кто его не имел и, наоборот, разрушали при посредстве подставных «свидетелей» истинное alibi тому, кого считали виновным. Тот, кто читал мои книги по криминальной истории Америки[28] отыщет примеры такого рода без затруднения.

Разумеется, все эти нюансы были современникам хорошо известны. Именно по этой причине обнаружение окровавленной рубашки на дне бельевой корзины в комнате Ньюта Ли, сразу же вызвало скепсис репортёров, узнавших о находке. Когда журналистам стало известно, что в обыске жилища подозреваемого принял участие частный детектив Гарри Скотт, причём, вошедший в комнату до того, как туда ввели её жильца, вывод репортёров оказался единодушен. Надо же, какое удивительное везение, не было улик против подозреваемого, а едва вошли в комнату и — нате, пожалуйста! — такая замечательная улика и прям по щелчку пальцев, как на заказ! Причём найденная в комнате Ньюта Ли улика в дальнейшем стала самим же «законникам» крайне неудобна — произошло это после того, как выяснилось, что рана на голове убитой девочки не могло дать такого обильного кровотечения, как то, что оставило следы на обеих сторонах рубашки [напомним, кровью оказалась запачкана передняя часть рубашки от подмышек до нижнего края, причём с обеих сторон!]. Улику эту нельзя было выбросить и она фигурировала среди вещдоков на протяжении последующих лет, но правоохранительные органы её попросту игнорировали.

Из трёх упомянутых выше частных детективов наибольший интерес для нас представляют Уилльям МакУорт и Гарри Скотт, поскольку именно с их деятельностью будут связаны некоторые важные для расследования детали, о которых нам предстоит вскоре сказать. В принципе, они были весьма неплохи в своём ремесле. МакУорт, например, стал широко известен после того, как в августе 1912 г. расследовал довольно хитроумную кражу, достойную серьёзного триллера.

Двое мужчин — двоюродные братья Джеймс Йятс (J. W. L. Yates) и Гарри Вич (Harry Wyche) — в ходе холостяцкой пьянки хватили лишку и уснули, а после того, как проснулись, с удивлением обнаружили исчезновение ценных вещей и денег. Особенно пострадал Гарри Вич, лишившийся дорогостоящих украшений и наличности на сумму более 10 тыс.$ [огромная сумма по тем временам!]. Сей прискорбный факт вызвал горячие переживания потерпевших, которые немедленно обратились к местной полиции. Там им помочь не смогли. Тогда братишки направили свои стопы в агентство Пинкертона, где их приняли в распростёртыми объятиями.

Расследованием занялся МакУорт. Детектив обратил внимание на довольно необычные детали преступления — похищение из запертого дома… в вечернее время… посредством добавления морфия в спиртное… и самое интересное — вор не поленился снять с толстого пальца Гарри Вича сравнительно дешёвое золотое кольцо. Сделать это было непросто, преступник рисковал разбудить жертву своими болезненными манипуляциями. При этом платков с хлороформом — классического воровского атрибута для краж такого рода — на