Шрифт:
Закладка:
Этот процесс, который политологи называют "перестройкой", занял несколько десятилетий, и в некоторых местах, особенно там, где членство в профсоюзах было сильным, он занял больше времени, чем в других. Наиболее ярко это видно на примере Западной Вирджинии, которая во многом уникальна с политической точки зрения: как и большая часть Юга, она сохранила привязанность к Демократической партии как наследие эпохи Гражданской войны, но, в отличие от других южных штатов, она почти полностью белая и коренная. Согласно данным переписи населения, в 2021 году в Западной Вирджинии было 91 % белых, не являющихся испаноязычными жителями, по сравнению с 59 % в целом по стране. И если в том году 13,5 % жителей США были иностранцами, то в Западной Вирджинии этот показатель составлял всего 1,6 %, что меньше, чем в любом другом штате Союза. По этим показателям округ Минго - это Западная Вирджиния, но даже больше: В 2021 году в округе было 95,7 % белых, не являющихся испаноязычными, и 0,3 % иностранцев.
Длительное существование Демократической партии в Западной Вирджинии также обусловлено высоким уровнем представительства профсоюзов. Но с угасанием профсоюзного движения - сегодня менее чем один из десяти работников Западной Вирджинии является членом профсоюза - судьба Демократической партии пошла на убыль. В округе Минго это произошло даже более разительно, чем в целом по штату. Хотя Билл Клинтон в 1996 году стал последним кандидатом в президенты от демократов, занявшим этот штат, демократы продолжали побеждать в округе Минго вплоть до 2004 года, когда Джон Керри обошел Джорджа Буша на тринадцать очков. Но с тех пор на каждых выборах перевес республиканцев увеличивался, и всего через двенадцать лет после комфортной победы Керри Дональд Трамп обошел Джо Байдена в Минго с поразительным перевесом в шестьдесят девять очков, 83-14. Из пятидесяти пяти округов Западной Вирджинии третий по результативности результат Керри в 2004 году был достигнут в Минго; всего двенадцать лет спустя он стал третьим по результативности у Трампа.
Насколько сильно жители Западной Вирджинии и округа Минго ненавидят Барака Обаму? В 2012 году человек по имени Кит Джадд заплатил 2500 долларов за подачу документов, чтобы попасть в бюллетень для голосования на демократических выборах в Западной Вирджинии, несмотря на то, что в то время он находился в техасской тюрьме, где отбывал 210-месячный срок за вымогательство. Джадд победил Барака Обаму в Минго со счетом 60:40, что даже лучше, чем его 41-процентный результат в масштабах штата.
В других регионах страны перевес от побед демократов к победам республиканцев был не столь значительным, а во многих сельских районах немедленная реакция против Обамы была сдержана уникальными обстоятельствами двух его выборов. Но когда смотришь на многие из этих округов, где победил Обама-Трамп, возникает соблазн спросить: "Почему они так долго тянули?". Ответ, похоже, заключается в том, что они ждали, что кто-то вроде Трампа переосмыслит для них политику во всех ее проявлениях - особенно когда дело касалось расы. Помогло и то, что, хотя в 2008 и 2012 годах в политическом эфире витала расистская риторика, и Маккейн, и Ромни старались держать ее на расстоянии, чтобы никто не видел в них средство для утверждения белой идентичности. Трамп поступил как раз наоборот.
Если посмотреть на места, где поддержка Трампа была наиболее интенсивной, то снова и снова оказываешься в сельских районах, где большинство составляют белые. Рассмотрим сто округов, в которых в 2016 году Трамп получил наибольший перевес голосов. Почти все они - сельские округа, где Трамп получил от 85 % голосов (в округе Клинтон, штат Кентукки) до 95 % (в округе Робертс, штат Техас).
Поддержка Трампа была наиболее интенсивной в некоторых из наименее населенных округов страны. На самом маленьком конце находится округ Ловинг, штат Техас, население которого в 2020 году, по данным переписи, составляло 64 человека. Население большинства остальных округов измеряется четырехзначными цифрами; только в трех из этих ста лучших округов Трампа население превышает 50 000 человек. Самый крупный из них - округ Каллман, штат Алабама (население 88 000 человек), окружной центр которого во времена Джима Кроу был печально известным "закатным городом", где чернокожим не разрешалось задерживаться после заката, чтобы не подвергнуться риску линчевания. Хотя в округе Каллман есть небольшой анклав чернокожих под названием Колония, по данным переписи 2020 года, он на 89 % состоит из белых, по сравнению с 94 % десятью годами ранее.
Повторим, что Каллман - самый большой округ в списке ста лучших, составленном Трампом в 2016 году. Остальные округа более малонаселенные, а многие - значительно. После четырех лет наблюдения за Трампом в действии - включая все скандалы, пандемию коронавируса, крах экономики в 2020 году - что произошло? Любовь к Трампу среди жителей этих мест, по крайней мере выраженная в их голосовании, только усилилась.
Фактически, в год, когда в целом по стране Трамп уступил Джо Байдену 7 миллионов голосов, в этих самых "козырных" округах Трамп набрал больше голосов. В девяносто одном из этих ста округов он улучшил свой процент голосов с 2016 по 2020 год. А в девяти оставшихся округах его процент снизился совсем незначительно (в семи из девяти - менее чем на один процентный пункт). Сырые результаты голосования еще более разительны: В девяноста восьми из ста округов, где Трамп добился наибольших результатов в 2016 году, в 2020 году он получит больше голосов, чем за четыре года до этого.
Такие места, где Трамп практически единодушно поддерживает избирателей, можно найти по всей стране: округ Кинг, Техас (где Трамп получит 95 % голосов в 2020 году), округ Гарфилд, Монтана (94 %), округ Уоллес, Канзас (93 %) и округ Грант, Небраска (93 %). Все они являются сельскими, ни в одном из них не насчитывается более тысячи избирателей, и в каждом из них Трамп в 2020 году показал лучшие результаты, чем в 2016 году. Чем меньше был населенный пункт, в котором вы жили, тем выше была вероятность того, что вы проголосуете за Трампа. Самые маленькие населенные пункты - основа "страны Трампа".
В этих местах избиратели не оценивали результаты деятельности Трампа на посту президента и не голосовали соответствующим образом - а если и оценивали, то только если рассматривать "результаты" не как вопрос улучшения практических обстоятельств их жизни или жизни страны, а как предоставление "психологической зарплаты", о которой писал У.Э.Б. Дю Буа. Возможно, он не сделал многого, чтобы помочь
