Если мы посмотрим на развитие ведения войны в современную эру, мы увидим три различных поколения. В Соединенных Штатах сухопутные войска и Корпус морской пехоты теперь приступают к тому, чтобы справиться с переходом к третьему поколению. Этот переход однозначно полезен. Однако война третьего поколения была концептуально разработана немецким наступлением весной 1918 году. Ей уже больше семидесяти лет. Это предполагает некоторые интересные вопросы: не пришла ли пора появиться четвертому поколению? Если так, то на что оно могло бы быть похоже? Эти вопросы имеют первоочередную важность. Тот, кто первым сможет заметить, осознать, понять и осуществить смену поколений, тот сможет получить решающее преимущество. Наоборот, страна, которая не поспешит приспособиться к смене поколений, подвергает себя риску катастрофического поражения.

Наша цель здесь не столько ответить на эти вопросы, сколько задать их. Тем не менее, мы предложим и некоторые предварительные ответы. Чтобы представить, каковы они могли бы быть, мы должны включить эти вопросы в исторический контекст.

Три поколения войны

Хотя развитие военного дела — это, как правило, непрерывный эволюционный процесс, но современная эра была свидетелем трех водоразделов, в которых изменение было диалектически качественным. Следовательно, современное развитие военного дела включает три различающихся поколения.

Война первого поколения отражает тактику эры гладкоствольного мушкета, тактику линий и колонн. Эта тактика развилась частично в ответ на технологические факторы — линия максимизировала огневую мощь, жесткая муштра была необходима, чтобы добиться высокой скорострельности и т. д. — и частично в ответ на общественные условия и идеи, например, колонны французских революционных армий отражали как высокий моральный дух революционных стремлений, так и низкий уровень подготовки набранных по всеобщему призыву солдат. Хотя с заменой гладкоствольного ружья нарезным мушкетом эта тактика стала считаться устаревшей, но остатки тактики первого поколения дожили до наших дней, особенно в часто встречающемся желании линейности на поле битвы. Оперативное искусство в первом поколении не существовало как понятие, хотя оно и практиковалось некоторыми отдельными полководцами, наиболее заметным из которых был Наполеон.

Война второго поколения была реакцией на нарезной мушкет, на оружие, заряжающееся с казенной части, на колючую проволоку, пулемет, и артиллерийский огонь с закрытых позиций. Тактика была основана на огне и движении, и она, по сути, оставалась линейной. Оборона все еще пыталась предотвратить любой прорыв противника, и при атаке рассредоточенная по фронту линия (стрелковая цепь), наступала быстрыми бросками в небольших группах. Возможно, главным изменением в сравнении с тактикой первого поколения был основной упор на артиллерийский огонь с закрытых позиций; тактику второго поколения можно кратко описать известным французским принципом: «артиллерия завоевывает, пехота занимает». Массированная огневая мощь заменяла сконцентрированную живую силу. Тактика второго поколения оставалась основой американской доктрины до 1980‑х годов, и ее все еще применяет большинство американских частей и подразделений в бою.

Хотя идеи играли определенную роль в развитии тактики второго поколения (особенно идея рассредоточения по фронту), технология была основным двигателем совершившегося изменения. Технология проявлялась и качественно, в таких вещах как более тяжелая артиллерия и самолет-бомбардировщик, и количественно, в способности индустриализированной экономики вести сражение с использованием большого количества вооружения, боевой техники и боеприпасов (Materialschlacht).

Второе поколение стало свидетелем формального признания и принятия оперативного искусства, первоначально прусской армией. И снова движущими силами этого изменения были как идеи, так и технология. Идеи исходили в значительной степени от прусских исследований кампаний Наполеона. Технологические факторы включали понимание фон Мольтке того, что современная тактическая огневая мощь дала возможность осуществлять сражения на окружение и желание использовать возможности железных дорог и телеграфа.

Война третьего поколения тоже была ответом на увеличение огневой мощи на поле боя. Однако движущей силой были преимущественно идеи. Осознавая, что они не могут победить в чисто материальном соревновании вооружения и техники из-за своей более слабой промышленной базы в Первой мировой войне, немцы разработали радикально новую тактику. Основанная на маневре, а не на истощении, тактика третьего поколения была первой по-настоящему нелинейной тактикой. Наступление полагалось на просачивание, с целью обойти боевые силы противника и вызвать этим их поражение, вместо того, чтобы стремиться лобовой атакой сблизиться с ними и уничтожить их. Оборона была глубокой, и часто сама «приглашала» противника вклиниться, что делало его уязвимым для контратаки.

Хотя фундаментальные понятия тактики третьего поколения существовали уже к концу 1918 года, добавление нового технологического элемента — танков — привело к важнейшему изменению на оперативном уровне во Второй мировой войне. Этим изменением был Блицкриг, «молниеносная война». В Блицкриге основа оперативного искусства сместилась с места (как в непрямых действиях Лиддел Гарта) на время. Это изменение было однозначно признано только недавно в трудах полковника ВВС США в отставке Джона Бойда и его «теории OODA (наблюдение — ориентация — решение — действие)».

Так мы видим два главных катализатора для изменения в предыдущих сменах поколений: технология и идеи. Какое представление мы получим от этих более ранних изменений, когда бросим взгляд на потенциальное четвертое поколение войны?

Элементы, которые остаются

Более ранние смены поколений, особенно смена со второго на третье поколение, характеризовались усиливающимся акцентом на несколько центральных идей. Кажется вероятным, что четыре из них будут перенесены в четвертое поколение, и, оставшись там, действительно расширят свое влияние.

Первым элементом являются приказы, дающие командиру большую самостоятельность при решении боевой задачи. Каждая смена поколений характеризовалась большим рассредоточением на поле битвы. Поле битвы четвертого поколения, вероятно, будет включать все общество противника. Такая рассредоточение, вместе с кажущейся вероятной возросшей важностью действий очень небольших групп воюющих сторон, потребует того, чтобы даже самый низкий уровень работал гибко на основе намерения командира.

Второй элемент — уменьшение зависимости от централизованного тылового обеспечения и снабжения. Рассредоточение, вместе с растущей ценностью темпа, потребует высокого уровня способности жить за счет земли («на подножном корму») и за счет противника.

Третий элемент — больший упор на маневр. Масса, солдат или огневой мощи, больше не будет важнейшим, сокрушительным фактором. На самом деле масса может стать недостатком, так как она будет легкой целью. Скорее доминировать будут малочисленные, очень маневренные, проворные