(15 км) не дошли и в посадках костер разожгли погреться». Перепуганный племянник объясняет, что хотел пострелять из ружья, зарядил, потом передумал – дядька будет ругаться, стал разряжать ружье, оперев его цевьем на косяк двери, и раздался выстрел. Только потом он увидел лежащего на земле дядю … «Рассказывай правду, за что ты своего дядьку убил. Потом с тобой следственный эксперимент проведем» – следователь говорил непререкаемым тоном. Подросток, насупившись, молчал. Я взял ружье, еще раз убедился, что в стволах нет патронов и протянул мальчишке: «показывай, как ты его к косяку прижимал, когда выстрел произошел». Он прижал ружье к косяку. «А теперь посмотри куда стволы направлены». И увидев, что подросток наглядно убедился в выдуманности своего объяснения, продолжил: «Из ружья ты «стрелял» гильзами, пробивая капсюль как пистон, целясь в моток провода на стене дома. А тут дядька из дома вышел и в туалет направился. Ты не глядя схватил вместо гильзы снаряженный патрон, зарядил ружье и прицелился в дядьку – в движущуюся мишень стрелять интересней. Нажал на курок и вместо «щелчка» капсюля раздался выстрел… Парнишка безнадежно кивнул головой, а потом с удивлением взглянул на меня: «А вы откуда знаете?» Необходимость в следственном эксперименте отпала. С убийством ясно: причинение смерти по неосторожности, 16 лет пацану нет, нет и уголовной ответственности. И все за четыре часа. Вернувшись, пишу представление начальнику РОВД: за грамотно организованные розыск и задержание подозреваемых, не проживавших в селе, прошу поощрить… Секретарша удивленно поднимает глаза: «А Валерий Николаевич (предшественник, пришедший в прокуратуру с партийной работы, будущий прокурор г. Ташкента) таких бумаг не писал». – «Так я не Валерий Николаевич…". А ребята поощрение заслужили, могли проехать мимо дымка, сложно представить, что после убийства костерок разожгут, вместо того, чтобы расслабиться, лишь сев в автобус (а лучше в попутку). И сколько времени тогда было бы нужно на их розыск? А развязка или вишенка на торте была неожиданной. Еще через две недели прокуратура области организует семинар в Балаково. Мой неоднократно битый «москвич» обреченно возражает. Да и водителя нет… А не ехать нельзя. Стою на пристани, уже и «Метеор» показался, вдруг вижу подъезжающий милицейский УАЗ. Блин, это же по мою душу, неужели опять убийство? Тогда ехать в Балаково не надо, причина уважительная. Хоть это хорошо. В УАЗе оба героя моего представления. Опер: «Вам в Балаково надо?» А «Метеор» уже причалил. «Ты только это узнать и приехал?» Опер со смиренной физиономией: «А зачем вам «Метеор», садитесь в машину, она вас туда и обратно довезет». В УАЗе широко улыбающееся лицо старшего инспектора ГАИ и подъехавшие за УАЗом «жигули» с водителем, согласившимся, я полагаю, съездить в другой район вместо дырки в талоне. Конечно, отказываться я не стал, да и зачем же ребят обижать – они опять постарались, чтобы прокурор в чужом городе общественным транспортом не пользовался.

Должность участкового не престижна. Это работа, без преувеличения, в круглосуточном режиме. Стоит прочитать его служебные обязанности, чтобы задаться вопросом: а физически возможно их выполнить, не вызывая нареканий? Запомнился участковый в Самойловском районе, с которым довелось выехать на сообщение о покушении на изнасилование. За 40 минут дороги он не только сообщил всю необходимую информацию о происшедшем, но и дал точные характеристики потерпевшей и её супругу. Не только охарактеризовал подозреваемого, но также кратко рассказал еще о двух, совершенных им ранее, покушениях (очерк «Несостоявшийся Джек – потрошитель»). Вся сообщенная им информация нашла полное подтверждение. Он обеспечил явку восьми человек и задержание подозреваемого. Благодаря этому практически весь объем следственных действий был выполнен за полдня. И надо было слышать, как уважительно – Самсон Сергеевич – о нем, армянине по национальности, отзывались потерпевшие и свидетели. Лейтенант в русско-украинском селе был своим человеком. По моему представлению он был поощрен начальником райотдела. И, конечно же, благодаря оперативникам розыска раскрываются, казалось бы, безнадежные дела (очерк «Смерть в огне»). Резюме: профессионалы служат не за поощрение и получают удовлетворение уже от результатов выполнения своего служебного долга, одобрения коллег. Уважение и поощрение от руководства, конечно, сильный стимул для добросовестной работы. А если о поощрении ставит вопрос прокурор или следователь, то и их требовательность сотрудниками МВД уже по-другому воспринимается.

Высокомерие и пренебрежение к работе оперативных работников недопустимо. Следователь вправе ставить вопрос как о дисциплинарном наказании за недобросовестное выполнение служебных обязанностей, так и о поощрении за своевременное получение достоверной информации, позволяющей раскрыть преступление «по горячим следам», и за оперативное задержание подозреваемого.

Следователь не должен безучастно дожидаться результатов оперативной работы. Если на первоначальном этапе он полностью занят осмотром места происшествия, то затем он должен быть не только в курсе всех оперативных мероприятий и корректировать их с учетом следственной информации, но и проводить допросы и следственные действия в непосредственном взаимодействии с оперативными работниками. По сложившейся практике следователи Следственного комитета считают собственный кабинет единственным местом производства допроса, иногда часами дожидаясь доставления подозреваемого и свидетелей. А ведь допрос в здании полиции не только существенно экономит время следователя, но и обеспечивает своевременный обмен получаемой информации с оперативными работниками. Приватные беседы оперативников с задержанными не должны предшествовать допросу, если вы находитесь в отделе полиции. Это исключит искажение обстоятельств совершения преступления и появления показаний, только подтверждающих выдвинутую оперативниками версию. Допросы подозреваемых и ключевых свидетелей следователь должен производить сам. С вашего согласия оперативные работники могут присутствовать при допросе и задавать вопросы. Такой допрос вполне допустим. Только не забудьте отметить в протоколе их участие. Следователь вправе давать органу дознания поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и производстве отдельных следственных действий. Поручения не должны носить формальный характер и даваться по любому поводу для отчета. Они должны быть необходимые, конкретные и понятные. Увы, иногда следователь вынужден, во избежание упреков от проверяющих и надзирающих в отсутствии активности работы, давать формальные поручения. Скажите об этом исполнителю и подскажите, что подготовить ответ на такое поручение ваше поручение он может, не выходя из кабинета. Это оперативником будет воспринято положительно. И проводя следственные действия, не забывайте выборочно проверять добросовестность исполнения поручений и достоверность предоставленной информации. При установлении неполноты и недостоверности исполнения, ставьте вопрос о наказании, при добросовестном и результативном исполнении – о поощрении. Только при таком подходе вы заслужите уважения оперативников и добьетесь необходимого контакта с ними, их понимания, что ваши поручения «не для галочки» должны выполняться добросовестно и в срок. Оперативники должны быть убеждены, что собранная ими информация будет вами реализована, а попытка схалтурить будет пресечена и наказана. Не пренебрегайте информацией, которую вам пытаются высказать по своей инициативе граждане, не являющиеся свидетелями (очерк «Кто стрелял?) и мнением о происшедшим рядового ДПСника. Само обращение сержанта ДПС к старшему по званию и должности говорит о желании помочь раскрыть преступление. А свежий, как говорят, «не замыленный» взгляд дилетанта может заметить необычную «мелочь», на которую вы не обратили внимания (очерк «А мальчиков… не было»).

Необходим логический анализ имеющейся информации. Вспомните кульминацию полюбившегося фильма «Москва слезам не верит» с появлением пропавшего обаятельного Гоши (сыгранного Алексеем Баталовым) перед потерявшей надежду его увидеть Екатериной (Верой Алентовой). На фоне её переживаний и счастливой развязки зрители не задаются вопросом: как Николай смог найти и так быстро в многомиллионной Москвечеловека, не зная про него ничего, кроме имени и наличия шрама от удаления аппендицита? Конечно, поиск человека с такой «особой» приметой и по имени Георгий (или Егор, а, возможно, и Юрий) Иванович перспективы не имеет. И Николай найти его, конечно, не мог. Режиссер выдумал невероятный благополучный финал? Нет. Профессиональный розыск в этой ситуации вполне осуществим и на практике решается вполне успешно в ситуациях с минимальными исходными данными (очерки «Признаюсь, я убил», «Плыл по Хопру труп», «Смерть в огне»). Как бы рассуждал профессионал по имеющимся в фильме данным?

1. Гоша квалифицированный слесарь, с использованием сделанных им приборов защищаются диссертации. Значит он работает в НИИ. А работающие там, в том числе слесари, имеют допуск к совершенно секретным работам, то есть находятся на спецучете.

2. На выезде на пикник с шашлыком его участники вспоминали, как в универмаг «Москва» выбросили женские сапоги (время было тотального дефицита), и все