de nos, o de nuestro fijo que o viere a regnar despues de nos, e mandamos que estos cavalleros puedan aver alcaldias justicias, e ayan todos sus escusados assi como el privilegio dize que les diemos sobrestá razón, e los escusados por razón de la hueste, e parte en la fonsadera, e que ayan la parte de las caloñas de sus paniaguados que avien los alcaldes, e todas las otras franquezas que les diemos por nuestros privilegios, o algunos de los otros que tengan cartas de nuestro otorgamiento. E que aya su mugier quinientos sueldos, e quando la mugier enbibdare e mantoviere bibdedat, aya los quinientos sueldos. E si casare con cavallero que non fizieremos nos o nuestro fijo heredero, que pierda los quinientos sueldos, e non los aya. Otrossi por fazerles mayor merced, otorgamos que los otros cavalleros que fueron fechos fata el dia del era deste privilegio, de los infantes e de los ricos omnes que quisieren venir a nos, e que nos dieremos nuestras cartas de otorgamiento como los nuestros vassallos, que ayan aquesta onrra de los quinientos sueldos, e todas estas franquezas e las otras que han por nuestros privilegio. E los que desta guisa non vinieren e nos non le dieremos nuestras cartas, e fueren vassallos de los infantes o de los ricos omnes, que non ayan los quinientos sueldos, nin nengun portiello en la villa, nin nengunas destas franquezas que en esta privilegio dize, nin de las otras que ante les oviessemos dadas».

1180

FR IV. 19.3.

1181

См.: Hist. Got. VIII.4: «Hiis autem omnibus si iungantur regibus oblate donaria, suis distribute stipendia…». При этом зависимость в самом широком смысле была сопряжена и с получением сумм, обозначаемых старокастильским словом «soldada». Например, «Королевское фуэро» и пространное фуэро Сепульведы именуют таким образом заработную плату работникам и зависимым людям («aportellados», «mancebos»), нередко проживавшим в наследственных владениях своих сеньоров, а также деньги, полагавшиеся должностным лицам короля и сеньора, которые действовали на территории консехо (судья, алькальда и др.). См.: FR IV.4.8; FE Sep. Tits. 60, 112, 146, 184.

1182

О ритуале посвящения в рыцари в Кастильско-Леонском королевстве см.: Belmartino S.M. Estructura de la familia y «edades sociales» en la aristocracia de León y Castilla según las fuentes literarias y historiograficas. (Siglos X–XIII) // CHE. 1968. N. 47–48. P. 308.

1183

FR III. 13.3: «Sy alguno se quisier espedir de aquel que lo fizo caballero seyendo su señor, non lo pueda fazer fasta un año complido del dia que lo fizo caballero: et si lo alguno fidere ante del año complido, non vala e torne doblado a aquel quel fizo cavallero quanto del ovo, tan bien por razón de la cavalleria como por lo que tomo por soldada».

1184

Ibid. 13.4.

1185

Ibid. 13.5.

1186

Ibid. 13.7.

1187

См.: CD Sahag. P. 334. Doc. 278 (a. 974, Leon). Кроме того, во второй половине X в. слово «basallos» возникает в «Силосских глоссах»: заметках на полях и над текстом книги, содержащей перечень епитимий, налагаемых за конкретные грехи, переписанной в скриптории кастильского монастыря Св. Доминика в Силосе. «Глоссы» впервые опубликованы Р. Менендесом Пидалем. См.: Menendez Pidal R. Orígenes del español // Obras completas de Ramon Menendez Pidal. Madrid, 1984. T. VIII. P. 20. Более позднее факсимильное издание см.: Las Glosas Emilianenses y Silenses / Edición crítica y facsímil por C. Hernández Alonso, J. Fradejas Lebrero, G. Martínez Diez, J.M. Ruiz Asencío. Burgos, 1993. Gl. 247. P. 244. На эпизодический характер употребления термина еще в первые десятилетия XI в. указывал К. Санчес-Альборнос. Между прочим, принимая во внимание кельтское происхождение слова, он предполагал возможность независимого возникновения понятия на Пиренейском полуострове, где, по его мнению, оно могло быть воспринято из языка коренного кельтиберского населения. Однако это утверждение не звучало в его устах как императив: сам историк не был полностью уверен в его обоснованности. См.: Sánchez Albornoz С. Un documento de interes para la historia del vasallaje español // Logos. Revista de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. 1943. Año I. N 2. P. 315–319. Там же см. публикацию одного из немногих документов начала XI в., в котором фигурирует термин «uasallus».

1188

FR III.13.1; FR III.13.2.

1189

См.: Grassotti Н. Las instituciones… P. 141–162.

1190

FJ V.3.1; FJ V.3.3–4.

1191

FJ V.3.2 (Fr. Par. 311) — FR. III.13.6.

1192

Fr. Par. 310.

1193

Корсунский A.P. Готская Испания. M., 1969. С. 211–213. В то же время не подтверждается источниками позиция испанских исследователей А. Барберо и М. Вихиля, которые стремились видеть в статусе букцелляриев почти исключительно экономическую составляющую и считали, что эта группа возникла исключительно вместе с эволюцией поземельных отношений, не отделяя ее от других групп зависимых людей, не несших военной службы. См.: Barbero A., Vigil М. La formación del feudalismo en al Peninsula Ibérica. Barcelona, 1979. P. 28.

1194

Ganshof F.-L. Qu'estce la féodalité? P., 1989. P. 128.

1195

Ведюшкин B.A. Представления о знатности в испанских трактатах конца XV — начала XVII в. // Господствующий класс феодальной Европы. М., 1989. С. 181–195. См. также: Он же. Дворянские братства в Кастилии в XVI–XVII вв. // Общности и человек в средневековом мире. М.; Саратов, 1992. С. 139–141; Он же. Дворянство в борьбе за власть в кастильском городе XV–XVI вв. // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1943. Ч. I. С. 348–355; Он же. Дворянство в кастильских кортесах (XVI — начало XVII вв. // Социально-политическое развитие… С. 98–110; Он же. Дворянство в социальной структуре Кастилии (вторая половина XVI — первая половина XVII в.): Автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 1987; Он же. Экономическое положение кастильской аристократии в XVI в. // Социально-экономические проблемы