Шрифт:
Закладка:
Приложение к приказу №9/44 от 25 ноября 1944 г. указывало: «Сосредоточивать силы, а не раздроблять их, ибо расчленение сил с целью наилегчайшего выхода из-под облавы, не дает хороших результатов, а часто становится гибельным для партизанской части»
В приказе говорилось:
«Части УПА на участке действуют под руководством проводника этого участка. Право приказывать, давать указания и задания каждой части и подотделу УПА остается за проводником этого района, в границах которого подотдел находится.
…Пребывание отдельных бойцов УПА на участке, марш, боевые операции и т. п. не должны расконспирировать организацию секты, пункты связи, конспиративные квартиры и т. д. Для этого необходимо строго хранить военную тайну и псевдонимы командиров, места расквартирования, направления марша и пр.
…В УПА приняты следующие звания и степени: хорунжий, старший булавный, булавный, старшины, подстаршины, вестовой, связной, вояка и т. д.
…По прошествии времени вояки переводятся из группы в группу с присвоением очередного звания.
Командир УПА «Замок» В. Савчук».
Ради справедливости следует сказать, что не только наша разведка работала. Эсбисты УПА тоже зря времени не теряли. Об этом говорит всё тот же приказ командира УПА «Замок», в котором до сведения бандитов доводились наши документы. Правда, часто они перефразировались, допускалось свободное толкование и комментарии текста, выходящие за рамки документа. Словом, фальсификация была налицо. При этом преследовалась единственная цель – сформировать у оуновцев негативное отношение к нам, показать нас как слабого, не умеющего воевать противника, зачастую придав нам самые несуразные, безобразные черты и качества. Это был тонко рассчитанный пропагандистский трок.
В доказательство этого приведу один из таких документов:
«I. Отмечаются действия сталинских опричников (которые себя называют партизанами).
Опричники передвигаются в избранных направлениях численностью в несколько сот, одеты в рваные лохмотья чужих армий, грабят, насилуют женщин, провоцируют ехидными способами.
2. Большевики, как метод, практикуют часто во время облав объединения соседних отделов НКВД, районы которых тесно связаны между собой и используют численность боевых резервов.
З. В боях в лесу применяют только партизанские методы быстрого маневра и неожиданности: расположение на деревьях, внутренних диверсий, путем засылки в наши ряды во время боя переодетых большевиков с заданием ширить панику, передавать наши цели, направления ударов, места сосредоточения резервов, места нашего прорыва из кольца, направления нашего дальнейшего движения или отхода, преследуя нас (т.е. короткая погоня), перерезают дороги силами своих подразделений, устанавливают засады, заставы или опорные пункты.
Таким образом, враг связывает нас огнём и одновременно даёт возможность вовремя реорганизовать свой участок и придать порядок своим передовым линиям.
4. «Инструкция партизанских боёв» говорит:
– основываясь на хорошем знании участка, командир продумывает планы контрмероприятий на разные варианты облав;
– необходимо хорошо знать действия перед облавой и во время её проведения;
– необходимо сосредотачивать силы, а не раздроблять их, ибо расчленение сил с целью наилучшего выхода из-под облавы не дает хороших результатов, а часто становится гибельным для частей;
– быстрые мероприятия, особенно эффективны для срыва вражеских планов путем упредительных действий, что может уничтожить врага до перегруппировки, а повстанцам даст возможность вовремя совершить дальнейшие маневры;
– совершать маневры, если нет возможности выйти из облавы днём и протянуть до сумерек, чтобы лучше, без огня оторваться от врага под прикрытием ночи;
– постоянно вести демонстрацию сил для введения врага в заблуждение о настоящем направлении маневра. Демонстрировать отдельными подразделениями или отдельными отделами УПА, выделяя часть сил, ложные направления действий;
– ответные мероприятия должны проводиться при хорошем знании противника, они должны быть организованы на наислабейшем пункте врага. Наилучше ударить, когда враг находится в движении;
– если враг устроил пожар в лесу, лучше идти на огонь, ибо в противоположном направлении враг наверняка устроил ряд силовых засад;
– хладнокровность всех командиров УПА должна вначале предотвратить всякую панику.
5. Жалобы в отношении недостатка партизанской литературы неоправданны. У нас есть популярная и распространенная литература, как, например, «Воспоминания из освобожденных районов действий», «Выпуски статьи в „Сурьме“ (Рейд Семена Черноуса)», «Партизаны Гордиенко» и пр.
…7. Средства ведения борьбы: террористические массовые операции, пропаганда переменного характера, обман московских хитрецов, запугивание, полицейско-войсковой террор, облавы, расстрелы, аресты, насильные доносы, моральное и физическое издевательства, поджоги, слежки за частно-личной жизнью, разоблачение, удары по нервам и организация беспокойства и беспорядков среди местного населения, дискредитация политики Советской власти, активистов, органов НКВД, Действующей Советской Армии, ВВ НКВД и пр.
Нужно использовать и другие методы, например, такие как: наружная и внутренняя, втирающаяся во все области жизни разведка, равнодушно относящаяся к жертвам, рискованная, утомительно тяжелая и разрабатывающая целостность жизненных проявлений всех легальных людей, каждое известие о подполье.
Провокации должны сопровождаться дьявольскими методами индивидуального и массового, террора, специалистами, думающими над этим.
Диверсии практические, устные и письменные, направленные против противника, отдельных и конкретных людей, и в конкретном месте, проведение экономических мероприятий для эксплуатации и основательного высасывания материальных ценностей у населения в целях, направления его мысли на приобретение себе исключительно только пропитания.
8. Формы и методы разнообразны и богаты в раскрытии жизни и физического уничтожения населения: поголовная мобилизация мужчин фронтовую смерть, а завтра можно дивиться и быть готовым посмотреть «Новую Германию» по плану, ибо плановость большевиков есть их основа.
…9. Боевая партизанская, диверсионно-саботажная и индивидуально-террористическая деятельность должна быть плановой, наступательной и гибкой в районах, где её диктует сама жизнь.
Плановые операции должны включать в себя и основываться на следующих моментах:
а) политико-моральный и пропагандистский смысл этих акций;
б) последующий эффект;
в) местные особенности;
г) силы врага;
д) материальные, людские и технические ресурсы;
е) внешние, прямые, косвенные, прочие моменты, влияющие на операцию;
ж) цель акции;
з) что вначале необходимо сделать для этой акции.
…11. Удары акций должны быть организованны против руководящих лиц, режима и его слабых мест.
Такие удары вносят замешательство в ряды врага и его систему. Большевикам некем заменить руководящих работников, их необходимо будет вызывать, из других центров, а новичков нужно долго учить практическому руководству…».
Никто не скажет лучше, подробнее и откровеннее о своей жестокости вероломности, коварстве, античеловечности планов, способов действий бандитов, чем сами оуновцы. Больше добавить к этому документу нечего. Как говорится, никаких комментариев.
Этот оуновский приказ, а вместе с ним и другой документ, но уже наш – «Краткие указания по организации и применению засад ВВ НКВД Украинского округа в условиях борьбы с бандитизмом» – позже поступил к нам для изучения.
Честно говоря, мороз по коже прошел от того, с каким откровенным цинизмом бандиты описывали свои нечеловеческие, звериные, садистские методы борьбы не только с армейскими подразделениями, органами НКВД, но и с мирными жителями.
Всё это вызывало у нас неописуемую ярость к врагу, стремление бить его еще сильнее, беспощаднее, заставляло нас ненавидеть его еще крепче.
Теперь мы понимали, почему у оуновцев была такая ненависть к собственному народу, на чём основывалась их человеконенавистническая политика. Она являлась прямым продолжением политики фашистов, продолжением оккупационной политики их хозяев.
Буржуазные националисты преследовали главную цель – установление безраздельной и полнейшей власти над народом. Они хотели сделать его послушным орудием в осуществлении своих низменных и корыстных планов. Народ для оуновских руководителей был чем-то вроде скота, которым нужно управлять, кучки рабов, в задачу которых входило создание материальных ценностей для хозяев. А право распоряжаться этими ценностями, по мнению оуновцев, принадлежит другим – верхушке националистической организации.
Вот почему так сошлись во взглядах фашисты и оуновцы. И те, и другие преследовали одни и те же цели, проповедовали одни и те же принципы. Это становилось ясно, достаточно было вспомнить, как
