516

См.: Там же. Л. 1–2.

517

Там же. Л. 37–38.

518

Перри Дж. Состояние России при нынешнем царе. С. 126–127.

519

«Да будет сыщется про них допряма, что они в городех и в полках к воеводам приходили для челобитья, а не для воровства, и их по сыску смертью не казнити. А воеводам и приказным людем, которые на них отпишут к государю ложно, за то чинити жестокое наказание, что государь укажет» (Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. Т. 3: Акты Земских соборов. М., 1985. С. 89).

520

См., например: Смирнов П. П. Челобитные дворян и детей боярских всех городов в первой половине XVII века: [Исследование и тексты.] М., 1915; Базилевич К. В. Коллективные челобитья торговых людей и борьба за русский рынок в первой половине XVII в. // Известия АН СССР. Серия 7: Отделение общественных наук. 1932. № 2. С. 91–123; Кошелева О. Е. Коллективные челобитья дворян на бояр (XVII в.) // Вопросы истории. 1982. № 12. С. 171–177; Высоцкий Д. А. Коллективные дворянские челобитные XVII в. как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 19. Л.: Наука, 1987. С. 125–138; Демкин А. В. Коллективная челобитная русских купцов 50–60‐х годов XVII века // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1997. С. 16–21; Глазьев В. Н. Коллективные челобитные как средство взаимодействия общества и власти во второй половине XVII в. (по материалам южных уездов России) // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. 2015. № 4. С. 316–321; Кошелева О. Е. В чем смысл на «сильных бить челом»: дворяне XVII века в конфликте с воеводой // Человек архивный: Сб. ст. к семидесятилетию Юрия Моисеевича Эскина и 42-летию его архивной деятельности / Отв. ред. В. А. Аракчеев; отв. сост. П. И. Прудовский. М., 2021. С. 205–223.

521

Законодательные акты Петра I. Т. I. С. 48.

522

В литературе относительно даты казни Талицкого обнаруживается путаница, возникшая из‐за того, что подлинное следственное дело до сих пор не найдено. Н. Б. Голикова в своей классической монографии «Политические процессы при Петре I» без ссылки на источник (и, видимо, по ошибке) написала, что Талицкого казнили в 1705 г. См.: Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. С. 49. Вслед за ней эту ошибку повторили многие авторы. Более обоснованна точка зрения о том, что смертный приговор в отношении Талицкого был приведен в исполнение в 1702 г.: такой вывод действительно можно сделать на основании свидетельств Желябужского и Б. И. Куракина. См.: Желябужский И. А. Дневные записки. С. 341; Жизнь князя Бориса Ивановича Куракина… С. 266. Однако из разных прямых и косвенных данных можно заключить, что Талицкого и Савина казнили во второй половине ноября 1701 г. Совершенно точно известно, что приговор по делу Талицкого «по указу великого государя и по боярскому приговору» был вынесен 5 ноября 1701 г. См. Приложение № 11 в этой книге. С. 549. В Преображенском приказе сохранилось дело о продаже конфискованного двора ближайшего сообщника Талицкого, казненного вместе с ним, иконописца Ивана Савина. В этом деле между прочим сообщается о его казни в 1701 г., к сожалению, без уточнения даты. См.: РГАДА. Ф. 371. Оп. 2. Д. 1119. Л. 1 об. Это значит, что приговор от 5 ноября 1701 г. был приведен в исполнение в том же 1701 г. Из другого дела Преображенского приказа следует, что Талицкий уже был казнен 29 ноября 1701 г. См.: РГАДА. Ф. 371. Оп. 2. Д. 1068. Л. 10. Кроме того, в одном из документов упоминается, что для увещевания Талицкого во время его копчения посылали стольника Федора Федоровича Плещеева, который, по достоверным данным, 16 ноября заболел, а 24 ноября 1701 г. умер. См.: Захаров А. В. Информационно-поисковая полнотекстовая система «Боярские списки XVIII века» [Электронный ресурс]. URL: http://zaharov.csu.ru/bspisok.pl?action=people_id&id=335 (дата обращения: 23.08.2022). Значит, экзекуция в отношении Талицкого осуществлялась в промежутке между 5 ноября (дата вынесения приговора) и 16 ноября (начало болезни Ф. Ф. Плещеева, который принимал участие в увещевании Талицкого). Думается, церемонию публичного сожжения вряд ли могли начать до наступления Рождественского поста, то есть ранее 14 ноября. На это указывает и тот факт, что увещевание Талицкого на Красной площади наблюдали люди Ю. Я. Хилкова, которые ездили к Москворецким воротам купить запас рыбы, очевидно, в связи с началом Рождественского поста. См.: РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Д. 277. Л. 2 об. – 3. Итак, наиболее вероятными датами начала публичного копчения Талицкого на Красной площади является 14 или 15 ноября 1701 г., а 20 ноября того же года, когда Петр уехал в Коломну, Талицкий уже был казнен.

523

В исторической литературе высказывались предположения о принадлежности Г. В. Талицкого к старообрядцам. См., например: Тихонравов Н. С. Московские вольнодумцы начала XVII в. и Стефан Яворский // Тихонравов Н. С. Сочинения. Т. 2: Русская литература XVII и XVIII вв. М., 1898. С. 179–180. Эта гипотеза была убедительно опровергнута Н. Б. Голиковой: Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. С. 135–136.

524

Об этом мы узнаем из переписки Петра I и его доверенных лиц от мая 1701 г. Правда, письма царя до нас не дошли, но зато сохранись ответные послания, написанные 20 мая 1701 г. Т. Н. Стрешневым и Ф. А. Головиным, полученные Петром 23 мая 1701 г. Из этих писем можно косвенно узнать, что царь выражал неудовольствие по поводу затягивания дела Талицкого и просил ускорить его продвижение. Головин на это отвечал: «О Талицком, государь, истинно я душевно рад (ускорить. – Е. А.) и Тихону Никитичю [Стрешневу] говорю, толко что делать, архиереев болши нет, токмо два вновь приехали. А началное дело то, что говорить им. И хотел он [Т. Н. Стрешнев] о том сам к тебе, милостивому государю, писать» (Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 2. С. 712). Стрешнев в этот же день в письме, о котором упомянул Головин, по поводу делу Талицкого докладывал царю: «Талицкова дело до приезду архиереов делать нечева, а архиереов в Москве девять, да троя не бывали: Казанской, Смаленской, Белагороцкой: посланы по них трои граматы. А сказали стряпчие их: будут ане к Москве вскоре. А как приедут, станет то дело исправлятца» (Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 1. С. 857). В своем следующем