Прогрессивной партии. Зак де Бир был более осторожен: он приветствовал создание SAF при условии, что тот не будет "пытаться обелить политику правительства" и ограничится информированием зарубежных инвесторов о "врожденной надежности" южноафриканской экономики.¹⁰³ В других случаях SAF вызывал "значительную ярость" со стороны политиков Прогрессивной партии.¹⁰⁴ Одновременные вклады Оппенгеймера в Фонд Южной Африки и Прогс не были, по его мнению, противоречивыми. Они были частью широкого фронта инициатив, направленных на обеспечение долгосрочной стабильности страны. Кроме того, в его глубоких карманах было несколько отдельных отделений. Через несколько месяцев после основания Прогрессивной партии и Фонда Южной Африки Оппенгеймер пожертвовал значительную сумму в 20 000 фунтов стерлингов на кампанию Объединенной партии по проведению референдума против создания республики.¹⁰⁵

 

Пресс барон и филантроп: Создание альтернативной нации

 

Помимо поддержки Оппенгеймером Прогрессивной партии и его повсеместного присутствия на общественной площади, он противостоял гегемону апартеида более скрытыми способами. Под его председательством корпорация Anglo American приобрела пакеты акций двух южноафриканских медиа-компаний, которые доминировали в англоязычной прессе. Либеральные английские газеты стремились рассказать правду об апартеиде. Они были постоянной занозой в боку националистического правительства. Режим испытывал дискомфорт от журналистского правдоискательства, так же как его смущали вопросы Сузман в парламенте. ("Смущают не мои вопросы, а ваши ответы", - незабываемо парировала Сюзман). Оппенгеймер часто цитировал влиятельного американского журналиста Уолтера Липпманна о том, что не может быть свободы у общества, которому "не хватает информации, позволяющей распознать ложь". Эту фразу он использовал в своей лекции на тему "Пресса и общество" в Летней школе Кейптаунского университета (UCT) в 1973 году.¹⁰⁶ Действительно, Оппенгеймер считал свободу прессы необходимым условием для открытого общества и противостоял попыткам националистов проникнуть в этот либеральный бастион оппозиции апартеиду и подчинить его себе.

С самого начала "Четвертая власть" была неразрывно связана с интересами горнодобывающей промышленности. Родс был одним из ключевых подписчиков типографии и издательства "Аргус", а компания Corner House (предшественница конгломерата Central Mining-Rand Mines) контролировала группу "Аргус". В 1958 году в результате поглощения Central Mining компания Anglo получила значительную долю в Argus Group, чьи газеты включали Cape Argus, The Star в Йоханнесбурге, Daily News и Sunday Tribune в Натале, Diamond Fields Advertiser в Кимберли, Pretoria News и The Friend в Блумфонтейне. Через Argus Anglo American также проявляла интерес к Bantu Press с ее процветающей сетью черных газет, таких как The World. Оппенгеймер не был полностью отстранен от решений, затрагивающих его прессу: он сообщил Джиму Бейли, сыну сэра Эйба, владельцу журнала Drum и газеты Golden City Post (обе ориентированы на чернокожих читателей), что "посоветовавшись с другими акционерами Bantu Press", Anglo решила отказаться от предложенного Бейли слияния с Drum.¹⁰⁷.

В 1960 году Anglo приобрела контроль над Йоханнесбургской консолидированной инвестиционной компанией (JCI), в результате чего ее доля в Argus Group составила около 40 %. В 1971 году Argus приобрела контрольный пакет акций другой основной англоязычной газетной группы - South African Associated Newspapers, или SAAN, где выходят, в частности, газеты Rand Daily Mail и Sunday Times. Два года спустя в состав SAAN вошли ранее независимые газеты Cape Times и Natal Mercury. Таким образом, к 1973 году Оппенгеймер вступил в ряды промышленников и пресс-баронов, обладающих монополией на англоязычную прессу. Когда Оппенгеймер читал лекцию о свободе прессы в Университете Южной Африки, редактор восточнолондонской газеты Daily Dispatch Дональд Вудс предположил, что HFO и Punch Barlow держат в своих карманах Argus Group. К сожалению, это неправда, спокойно ответил Оппенгеймер; если бы это было так, он бы сделал так, чтобы издания Argus были больше похожи на Daily Dispatch - газету, которой он восхищался.¹⁰⁸ Оппенгеймер настаивал на том, что Anglo American не ставила перед собой задачу контролировать прессу; и в основном Anglo была незаинтересованным акционером.Корпорация не вмешивалась в коммерческую и редакционную независимость подконтрольных ей газет, хотя ее действия - или бездействие - в связи с закрытием газеты Rand Daily Mail в 1985 году впоследствии вызвали много критики в адрес Anglo. Оппенгеймер старался не вступать в деловые отношения с "Четвертой властью", если не считать того, что в 1975 году он предотвратил (благодаря добрым услугам Макса Боркума и Гордона Уодделла) враждебное предложение о поглощении SAAN. По этому случаю он вместе с группой бизнесменов создал фонд Advowson Trust. Траст профинансировал 20-процентный пакет акций SAAN в дополнение к пакетам Argus Group, гарантируя таким образом контрольный пакет акций в пользу Anglo. Это помешало амбициям африканерского предпринимателя Луиса Люйта, человека-бульдозера, который делал свои деньги на удобрениях и пиве. Люйт был ярым сторонником Национальной партии. Позже выяснилось, что министр информации Конни Малдер и глава Бюро государственной безопасности генерал Хендрик ван ден Берг выставили его в качестве полезного идиота, чтобы перехватить контроль над SAAN. Если бы Люйт преуспел, органы SAAN превратились бы в "беспрекословные кошачьи лапы" националистического правительства, по словам редактора газеты Rand Daily Mail Раймонда Лува.¹¹⁰

Оппенгеймер проявил свою особую марку либерализма в ряде филантропических начинаний, бенефициарами которых были представители разных рас. Таким образом он способствовал созданию нации, альтернативной той, которую планировало правительство апартеида, - нации, в которой раса не была бы препятствием для возможностей. Иногда эти инициативы финансировались из собственного военного сундука Оппенгеймера, из кассы компании "Э Оппенгеймер и сын" или Мемориального траста Эрнеста Оппенгеймера (OMT). Часто они спонсировались фондами, созданными в рамках развивающейся благожелательной бюрократии Anglo American. В своей деятельности по извлечению прибыли Anglo была почти как государство в государстве, со своими дипломатическими посланниками, оперативниками разведки и шахтной полицией. "Больше похоже на правительство, чем на компанию", - вынес вердикт британский журнал Investors Chronicle.¹¹¹ Аналогичным образом, масштабы некоммерческой деятельности корпорации - размах и охват ее филантропических сетей и социального капитала, который они создавали и распределяли, - превратили Anglo в параллельное государство, предоставляющее или финансирующее социальные услуги, культурные и образовательные возможности. В 1960-х и 1970-х годах Оппенгеймер помог заложить основы динамичного многорасового гражданского порядка - хотя, в отличие от некоторых более дальновидных белых современников, его гражданская этика не допускала предоставления чернокожим полных прав гражданства.

В области корпоративного гражданства Оппенгеймер внес значительный вклад в общественную жизнь. Фонд председателя совета директоров Anglo American стал пионером современных корпоративных социальных инвестиций в Южной Африке. К тому времени, когда Оппенгеймер занял пост председателя, в Anglo уже давно существовала традиция благотворительных пожертвований и выделения средств на социальные нужды. В качестве примера можно привести поддержку, начатую в 1930 году, Общества социального обеспечения детей Йоханнесбурга, а также Схему