В тактическом отношении мушкетерский корпус действовал совместно с поместной конницей во многом потому, что Россия никогда не создавала корпуса пикинеров[71]для защиты своей пехоты от вражеской кавалерии. Командиры, «головы», стрельцов назначались из детей боярских и подчинялись Стрелецкому приказу. Полуголовы и десятники также брались из детей боярских. Командиры получали оклады не только наличными (до 200 рублей в год) и зерном, как и их люди, но и наделялись служебными землями. Командир каждых пятисот или тысячи стрельцов отвечал за обучение и содержание своего полка в полном составе и имел право и обязанность наказывать своих людей за проступки и нарушения устава.

Стрельцы обходились казне значительно дороже, чем поместная конница. Они в основном оплачивались государством из нового налога, который, как было показано в главе 6, являлся самым тяжелым из поборов. Этот налог должен был уплачиваться сравнительно немногочисленными налогоплательщиками – горожанами (2–3 % населения) и крестьянами, у которых в этот период не отмечалось какого-либо прироста хлебных урожаев. Результат всего этого вылился в бегство крестьян, спасавшихся от дополнительного налогового бремени. Это лишило служилых людей их рабочей силы и побудило к челобитной кампании, кульминацией которой стала отмена срока сыска беглецов. Так что расходы на введение новой военной техники повлекли за собой еще более жесткое расслоение российского общества.

Русские разработали новый вид защиты для своей пехоты – так называемый «гуляй-город», который впервые упоминается при русско-татарском столкновении в 1522 г. Стены высотой более шести футов строились из досок или бревен и устанавливались на колесах или лыжах. В каждой секции стен делались отверстия для стрельбы из ручного огнестрельного оружия и стрелкового оружия. В бою участки располагались рядом друг с другом, образуя параллельные линии на расстоянии от 3 м друг от друга и от 2 до 10 км в длину. Стрельцы и артиллеристы вели огонь из этого ограждения по противнику, а конница могла перегруппировываться за ним после каждой атаки. В крупных походах полководец, командовавший гуляй-городом, имел для его защиты тысячу вооруженных ратных конников. Гуляй-город также использовался русской армией в XVI в. и часто применялся казаками против поляков в борьбе за гегемонию над Украиной в 1648–1653 гг. Вдобавок к гуляй-городу, особенно эффективному против татар, которые стреляли из лука и стрел, русская армия иногда (особенно на Западном фронте) выстраивала огромное количество обозов снабжения в кольцо и использовала его как укрепление.

Россия, имевшая в конце XVI в. армию численностью около ПО ООО человек, все еще использовала тактику, принятую в XIV в.: войско сражалось в два-три эшелона, ядром которого был царский полк и стрельцы, окруженные остальными воинами. Такая структура легко подвергалась артиллерийскому уничтожению. Излюбленной кавалерийской тактикой войны было окружение в сочетании с атакой, нанесенной в тыл врага. Другой тактикой служило притворное отступление.

Вместе с тем в Восточной Европе (особенно в Голландии и Швеции) в XVI в. и на рубеже XVII в. произошли существенные изменения в военной тактике. Грандиозные военные реформы проводились в Нидерландах Морицем Оранским из Нассау (1567–1625). Под его руководством были разработаны принципы строевой и тактической подготовки войск, которые применялись всей Европой в XVII в. Западные армии приняли линейное построение, чтобы воспользоваться недавно усовершенствованным ручным огнестрельным оружием и избежать уничтожения артиллерией. Вместо глубокого эшелонирования выстраивались одна или две длинные линии (иногда вращающиеся по типу караколе) для увеличения огневой мощи. Эта новая, по существу, оборонительная тактика впервые была использована голландцами против испанцев в Ньюпорте в 1600 г., поскольку голландцы обладали большей огневой мощью, чем другие армии. Идея быстро распространилась, и русские впервые применили ее в 1605 г., когда стрельцы столкнулись с польской конницей, поддерживавшей Лжедмитрия I в битве при Добрыничах. (Однако следует помнить, что одной из основных целей длинного узкого гуляй-города являлось максимизировать огневую мощь на широком фронте.)

В ходе Тридцатилетней войны шведы значительно усовершенствовали линейную тактику. Две линии мушкетеров находились на расстоянии от 150 до 200 м друг от друга и сводили к минимуму потери от вражеской артиллерии. Легкие мушкетеры стали играть в бою решающую роль. Кроме того, Густав Адольф (1611–1632) из Швеции, используя голландский опыт, создал постоянную армию, хорошо обученную и дисциплинированную, набираемую по рекрутской системе.

Русские осознавали недостатки своей поместной конницы. Еще в 1546–1549 гг. Иван Пересветов подал Ивану IV челобитную, в которой предлагались различные реформы, в том числе создание в России постоянной армии численностью в 20 000 хорошо обученных пехотинцев, вооруженных огнестрельным оружием и находящихся на содержании казны, для защиты южной границы от татар. Он также советовал построить передвижные крепости, которые аркебузиры могли бы использовать в качестве щитов – явная указка на «гуляй-город». Пересветов основывал свои рекомендации в основном на том, что узнал об устройстве турецкого войска за шесть лет службы в Венгрии и Польше. Он полагал, что войско, состоящее из холопов, предназначенное для поддержки бояр и поместной конницы, непригодно для успешного исхода сражения, потому что у холопов отсутствует храбрость. Скорее всего, именно он предложил создание стрелецкого корпуса. Однако холопы продолжали сражаться верхом вместе со своими владельцами, и эта система не отменялась до XVII в., когда наконец большинство холопов перевели на охрану обоза. Поместная конница оставалась ядром российского войска еще более столетия после того, как Пересветов писал свою челобитную.

Два последних столетия применение пороха оказало большое влияние на военное дело на Руси. Московская артиллерия могла потягаться силой с любой артиллерией мира, но этого оказалось недостаточно, чтобы обеспечить победу русским в Ливонской войне. Тысячи пехотинцев были наняты за государственный счет и вооружены огнестрельным оружием. Тем не менее в конце XVI в. Россия по-прежнему ориентировалась на ведение степной войны с конницей, вооруженной луком и стрелами. Несомненно, причина состояла в том, что татарская легкая конница могла быстро дойти до столицы, тогда как поляки и шведы представляли меньшую угрозу в этом отношении. К тому времени, когда были введены Урочные лета, Московия еще не полностью переняла достижения «пороховой революции».

Глава 9

Отмена важной реформы

Ливонская война ясно продемонстрировала, что Руси в скором времени придется переориентировать свое военное мышление, направленное на борьбу с татарами, и к концу XVI в. многим в России стало понятно, что поляки и шведы представляют для страны куда большую военную угрозу. Понадобилось Смутное время и, особенно, столкновения со шведами, чтобы донести до русских правителей необходимость новых реформ, если Россия, которой Запад угрожал хорошо обученными, регулярными войсками, вооруженными передовым огнестрельным оружием, хочет избежать очередного поражения. Национальная