В декабре 2023 года, после роспуска комиссии, проводившей повторное расследование, отчет Комиссии государственной авиации МВД Польши был восстановлен и снова признан официальным.

Отчет комиссии Миллера вновь является действующим отчетом от имени польского государства. Я не знаю, как обстоит дело с Антонием Мацеревичем и его странными исследованиями, которые, насколько я знаю, не были завершены, но одно можно сказать наверняка: отчет Ежи Миллера является действующим докладом и вернется на страницы Министерства обороны.

ЦЕЗАРЬ ТОМЧИК, заместитель министра обороны Польши

Казалось бы, вопрос закрыт и справедливость восторжествовала. Но тут важно понять, почему после смоленской трагедии появилось так много версий, слухов и даже легенд? Причем они нарастали молниеносно. Например, при первом же сообщении о катастрофе самолета на варшавском рынке один из продавцов уже кричал: «Русские уничтожили польский самолет!» Сюжет о «российском следе» с каждым днем набирал силу. Его начали дополнять активные интернет-пользователи и представители прессы. СМИ, начиная от уездных и кончая центральными, несли «вести» о том, что спецслужбы российского аэродрома специально дезинформировали польских пилотов, дав им неверные параметры курса; что россияне подстроили эту катастрофу из-за ненависти к президенту Качиньскому; что они создали искусственный туман; что самолет был уничтожен каким-то тайным оружием и т. д. Но самое нелепое из того, что говорилось, это был сюжет о трех выживших в катастрофе пассажирах, которых якобы добили русские солдаты.

При первых же сообщениях о гибели пассажиров самолета возникают вопросы о причине катастрофы. Правительства Польши и России создают особые комиссии для расследования причин аварии. Как известно, специалисты в них работают медленно, а знать, что произошло, люди хотят тотчас же. Поэтому ответы рождаются спонтанно. Лавинообразно растут высказывания в СМИ от лица более или менее опытных в таких вопросах летчиков, журналистов, научных деятелей, политиков, а также свидетелей аварии. Из бесконечного потока медийной информации рождаются версии и гипотезы – реальные и нереальные, правдивые и надуманные, индивидуальные и коллективные. Их количество растет, как снежный ком.

ДИОНИЗЬЮШ ЧУБАЛЯ, польский этнограф и фольклорист

В таком информационном хаосе не могла не возникнуть «волна пересудов», не знающая границ мифологизация события, которой сопутствовали всевозможные стереотипы и сплетни. Чего только не говорили: и что премьер-министр Дональд Туск вместе с В. В. Путиным задумал страшный заговор, и что спецслужбы знали об этом до вылета самолета в Смоленск, но никто ничего не предпринял, чтобы этому помешать. Появились и домыслы вовсе не антироссийского типа: что авария была вызвана давлением на пилота со стороны пьяного генерала Анджея Бласика, находившегося в кабине пилота, что пилота принуждал к посадке лично президент Лех Качиньский и т. д.

Большое впечатление производили слухи о таинственных обстоятельствах смерти свидетелей смоленской катастрофы. Например, широко обсуждалась смерть бортинженера Ремигиуша Муся, члена экипажа Як-40, приземлившегося в Смоленске с журналистами на борту непосредственно перед президентским самолетом. Он был найден повешенным в подвале собственного дома, а до этого в интервью, данных в Польше, он утверждал, что разобрал, как российские авиадиспетчеры, несмотря на густой туман, скомандовали экипажу президентского самолета снижаться на высоту 50 метров (то есть ниже уровня безопасности), а также слышал два взрыва. Эти слова не зарегистрировали бортовые самописцы Як-40, но упомянутый выше Антоний Мацеревич, ставший оппозиционным депутатом, тут же заявил, что «над всеми, кто может рассказать правду о том, что случилось в Смоленске, затягивается петля».

Понятно, что часть польского общества восприняла все это как очевидную истину.

Нашлись политики, которые обратили все чувства, всю энергию в нарастающий общественный протест против предполагаемых виновников гибели президента и политической элиты нации. Перед президентским дворцом в Варшаве проходили многомесячные манифестации. Польское общество довольно быстро разделилось на мифотворцев и рационалистов – людей, сразу отбросивших миф о покушении.

ДИОНИЗЬЮШ ЧУБАЛЯ, польский этнограф и фольклорист

И уж совсем бредом выглядели попытки продемонстрировать спутниковые фотоснимки, якобы сделанные перед катастрофой. Показывавшие их утверждали, что береза, в которую врезался самолет, была сломана за пять дней до аварии. А еще говорили, что самолет разлетелся на части еще в воздухе, а обломки крыла были «встроены» в березу позже.

Для чего все это делалось?

Понятно, что обстоятельства трагической авиакатастрофы умышленно политизировали те, кто хотел дестабилизировать отношения между Россией и Польшей. А они несмотря на то, что комиссия, искавшая в этом деле «русский след», давно распущена, сейчас, как говорится, «дошли до предела».

Смоленская катастрофа отразилась на многих аспектах жизни польского общества, но прежде всего на политической сфере, поскольку спор о ее причинах вот уже в течение нескольких лет является важной составной частью публичного дискурса. Как заметил видный польский историк А. Дудек, «постсмоленский раздел стал… фактором, поляризующим польское общество и влияющим на конфигурацию политической сцены». Трагедия не только поделила поляков на сторонников и противников теории заговора, ее влияние простиралось гораздо шире. Она стала серьезным вызовом для правительства, подвергшегося резкой критике за недостаточно эффективное, по мнению его оппонентов, отстаивание польских интересов при расследовании обстоятельств катастрофы. Она вынудила все политические силы вносить изменения в тактику действий с учетом накала общественных дискуссий из-за «смоленского вопроса».

ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ МИХАЛЁВ, российский историк

Глава двадцать девятая

Смоленские пряники, медовый хлеб и «конфекты»

Если возникает вопрос, что привезти специфического и вкусного из Смоленска, ответ может быть только один – традиционный местный пряник, изготовленный по старинному рецепту.

Пряники с ярко выраженным медовым вкусом изготавливаются на Смоленщине вручную – с помощью резных липовых пряничных досок. Пряники выпускаются с арахисом, цукатами и миндальным орехом. Также в подарок можно приобрести пряники «Памятные» со сгущенным молоком или повидлом, а также круглый ажурный пряник «Сувенир».

В музее-заповеднике «Гнёздово» возродили древний способ приготовления медовых пряников или «медового хлеба». Кулинарные изделия там не просто «печатают» вручную, но и делают на них рисунки, аналогичные тем, что использовались для изготовления медового хлеба много веков назад.

 Смоленские «конфекты»

 Смоленский пряник

По сути, «Гнёздовский медовый хлеб» – это прообраз современных пряников. Как полагают ученые, медовый хлеб впервые появился на Руси в IX веке, а это было время расцвета поселения в Гнёздове. Состав такого хлеба довольно простой – ржаная мука, мед и ягодный сок. Это придает данному продукту необычный и очень запоминающийся вкус. По некоторым версиям, лакомство завезли на Смоленщину викинги.

Интересно, что слово «пряник» появилось гораздо позже, примерно через 200 лет – тогда в вышеупомянутую массу начали постепенно добавлять пряности.