Шрифт:
Закладка:
2. IV. 31.
1024
Г. БОРИСОВУ
19 апреля 1931, Сорренто.
Спасибо за дружеский привет Ваш, т. Борисов!
Лично Вас я не могу вспомнить, — 35 лет прошло! Помню метранпажа Горячкина, наборщиков: Поплавского, Буля и Онохина, который в 905 г., в Казани, был убит «черной сотней».
Тяжелое, мутное время пережили мы с Вами в Самаре, и трудно было тогда представить, что энергия рабочего класса развернется так мощно и победоносно, как развернулась она теперь. Живя здесь, в государстве буржуазном, и наблюдая, как все более быстро истощается сила командующего класса, как вянет и киснет европейское мещанство, — особенно четко и ярко видишь могучий рост творческой силы в Союзе Советов. Видишь, как вместе с упадком хищнической энергии мещан здесь тоже начинаются процессы организации революционных сил, выражаясь в формах все более определенно резких. Пример рабочих и крестьян Союза Советов усваивается все быстрее, хотя за активность здесь рабочие платят каторгой от 6 до 20 лет.
До прекрасного времени дожили мы с Вами, т. Борисов! Крепко жму руку.
19. IV. 31.
1025
М. А. ГОРШКОВУ
14–29 мая. 1931, Москва.
Дорогой Михаил Алексеевич —
идея Института встретила у И В. Сталина и др[угих] товарищей определенно положительное отношение, реализации этой идеи будет оказана широкая помощь. Надобно ковать железо, пока оно горячо. Поэтому очень прошу Вас переговорить с И. И. Грековым, Сперанским и — если нужно — с И. П. Павловым по вопросам организации Института, а затем приступить к разработке плана его Есть мнение, что Инст[итут] должен существовать в Ленинграде, но не хотелось бы, чтоб вопрос этот решался под влиянием только одних субъективных удобств ленинградских медиков. Приехать сюда, в Москву, Вам нужно будет, о дне приезда телеграфирую.
Было бы отлично, если бы Вы привезли с собою небольшую, хотя бы в форме тезисов, записку, которая нужна мне как основа для статьи.
Не забудьте о важности организации Института в деле изучения профессиональных болезней.
Сердечный привет!
1026
Г. И. БАКАЛОВУ
Конец мая — июнь 1931, Москва.
Уважаемый т. Бакалов!
В статье моей, говоря о работе Госиздата, я указывал на несвоевременность издания тех произведений старой иноязычной литературы, которые не имеют первоклассного художественного значения и поэтому не могут быть технически поучительны для нашей литературной молодежи. Речь шла не только о книге А Константинова.
О нем Вы пишете: «Его политические взгляды были очень наивны: он стоял за простой демократизм мелкобуржуазного уклада». Для меня это качество автора усугубляет несвоевременность издания его книги. Далее Вы говорите: «Слишком яркий национальный колорит делает ее мало понятной иностранцу. Короленко — не понимал… Книга теряет в переводе 90 % юмора». Но, по рецензии «На литпосту», «похождения Ганю читаются легко и увлекательно!» Мне кажется, что в данном случае, как и во многих подобных, рецензент дела не решает. Суть же дела в том, что у нас выбрасывается на рынок множество очень плохих книг, а также и книг, которые, как «Бай Ганю», имеют только историко-литературное значение.
Наш молодой читатель очень жаден, эта жадность объясняется его страстным стремлением к познанию; он читает все, что ему дают. И, тратя бумагу на книги, политическая и техническая педагогика которых крайне сомнительна, ему, по недостатку бумаги, не дают книг, написанных классиками русской и европейской литературы. Я уверен, что моя обязанность — возражать против такого рода деятельности наших издательств, что я и буду неуклонно делать А Ваше предложение издавать сборники текущей литературы славянских авторов — приветствую, ибо такие сборники давали бы нашему массовому читателю и литературной молодежи более или менее ясное представление о зарубежной действительности и о ходе словесного творчества за рубежом.
1027
А. Н. БАХАРЕВУ
3 июля 1931, Москва.
А. Бахареву.
О движении песков пустыни на плодородные земли писал в 1892 г. Влад. Соловьев, именуемый философом, а о суховее — поп Ставрополя Кавказского Александр Аполлов, в 80-х гг. Встревожен был этим и самарский помещик Пшенисный; боялись дуновения пустыни и многие другие, но в общем все эти голоса сливались в единый «глас вопиющего в пустыне», ибо в стране нашей не было хозяина, а хозяйствовали — жулики. Хищническое хозяйствование их и внушило кое-кому — Вам в том числе — вредную мысль, что «земля дряхлеет». Земля-то не «дряхлеет», но и здоровую женщину можно сделать к тридцати годам старухой, если заставлять ее ежегодно родить, да еще — двойни. Земля наша — как гумус, как плодородящая почва — молода еще и надолго молода, только ее надобно уметь разумно оплодотворять и разумно владеть ее силами, не истощая их бессмысленно, как это делалось «во время òно».
Теперь у нас, на земле, есть разумный хозяин — Советская власть, и такие предприятия нового хозяина, каковы: каптаж Волги, ирригация Средней Азии и расширение в ней сельхозкультуры, переход кочевых племен к оседлости и прочее в этом духе, в конечном счете являются именно разумным уходом за землей и борьбою против злых козней пустыни. Дерзновенному величию разума человеческого — нет предела, а у нас разум этот растет с неимоверной быстротою и количественно и качественно. Чудеса, творимые неиссякаемой энергией И В. Мичурина, — не единичны, чудеса творятся во всех областях науки, осваиваемой только что освобожденным разумом.
Все это говорится не для полемики с Вами, т. Бахарев, а вот для чего:
напишите статью о злокозненной деятельности пустыни, о необходимости борьбы с нею посредством укрепления песков расширением зеленого покрова, насаждения съедобных кактусов и т. д., напишите об этом как о неотложной задаче нашей и не опасайтесь пофантазировать в пользу будущего, в пользу повышения энергии работников. Это — Ваша обязанность. Очень рекомендую «для вдохновения» «Геохимию» Вернадокого.
Крепко жму руку Вашу, товарищ.
3 VII. 31.
Москва.
1028
РОМЭНУ РОЛЛАНУ
5 июля 1931, Москва.
Дорогой друг —
разумеется, я весьма огорчен тем, что Вы не можете в этом году приехать в Союз Советов, ко — тут есть своя хорошая сторона: будущий год даст Вам больше впечатлений, ибо многое в строительстве Союза
