Шрифт:
Закладка:
Сегодня многие комментаторы обсуждают слова... - Владислав Иноземцев | Facebook
March 11, 2024 02:48
Альфред Кох - Прошли два года и шестнадцать дней войны. Фронт... | Facebook
Прошли два года и шестнадцать дней войны. Фронт стабилен и пока нет никаких признаков, что в ближайшее время что-то может поменяться. Украинские комментаторы сообщают, что россияне в последние недели несут большие потери. Майл Наки даже утверждает, что это самые большие потери россиян за всю войну, но так это или нет я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Выглядит так, что Авдеевка далась Путина большой кровью и сейчас идет стадия “зализывания ран”. Этим и объясняется то, что российское наступление захлебнулось. Надолго ли - никто не знает. Может быть и не надолго. А может быть и навсегда. Я уже писал, что переход к стратегической обороне может быть небессмысленной стратегией Путина. Если он, действительно изменил цели войны и теперь довольствуется только тем, что успел захватить, то его переход в глухую оборону полностью соответствует задаче во что бы то ни стало оставить за собой завоеванные им территории Украины. В любом случае, нельзя не признать, что в обороне россияне действуют намного эффективнее, чем в наступлении. К тому же переход в оборону резко сокращает потери личного состава и техники. Впрочем, это слишком очевидно, чтобы об этом писать. Мне кажется, что командованию ВСУ следует серьезно рассмотреть такой сценарий и подумать, что в этой связи могли бы они предпринять и какова, вообще, должна быть в этом случае стратегия Украины. Это отнюдь не тривиальный вопрос: по-сути Путин в состоянии обеспечить перемирие в одностороннем порядке. Это похоже на то, как Украина, в результате чрезвычайно эффективных атак на корабли Черноморского флота РФ, оказалась в состоянии самостоятельно продолжить свой зерновой экспорт без всякой “зерновой сделки”, то есть вопреки протестам России. Путин скажет: я ушел в оборону, охота атаковать - атакуйте: повторится история с вашим “бессмысленным и беспощадным” контрнаступлением, в котором вы опять потеряете уйму людей и техники с заведомо нулевым результатом. Ведь теперь, после того, как линия фронта стабилизировалась, повторение успехов Киевского и Харьковского наступлений маловероятно. Нельзя сказать, что переход к этой стратегии окажется свободным выбором Путина. Скорее ВСУ активно подталкивают его к нему. После кровопролитных зимних боев у Путина просто нет возможности продолжать масштабное наступление. Кроме этого, ВСУ уничтожили много его самолетов и поэтому количество сбрасываемых россиянами КАБов резко снизилось. А без этого нечего и думать о продолжении наступления. Вот и сейчас предварительные данные о вчерашней украинской воздушной атаке на Таганрог свидетельствуют, что на территории авиационного завода серьезно поврежден еще один самолет А-50 (а некоторые эксперты пишут, что даже два). Без таких самолетов доминирование в воздухе очень проблематично. А построить новый А-50 - нереально. Стоит ли Путину продолжать рисковать оставшимися 5 - 6 самолетами, каждый из которых стоит полмиллиарда долларов, большой вопрос. Вот и получается, что переход россиян в оборону - вынужденный выбор и то, что мы сейчас наблюдаем, свидетельствует о том, что скорее всего он и происходит. Я, разумеется, могу ошибаться, но я не вижу никаких резонов для Путина продолжать наступление (на которое, к тому же, у него нет ресурсов). Конечно, если слушать Медведева, то конца этому наступлению не будет никогда, и даже дойдя до Атлантики русские чудо-богатыри двинутся по океанскому дну до самого Нью-Йорка, но если подумать трезво, то скорее всего то, что говорит Путин - так оно и есть и он хочет остановится плюс-минус на той линии, на которой стоят сегодня его войска. Я знаю, что идея перемирия непопулярна в Украине. Но раз так, то украинские начальники должны подумать о том, как они будут отвечать на такую стратегию Путина, если она станет реальностью. Ведь уйдя в глухую оборону он резко сократит расходование всех своих ресурсов, и в таком состоянии будет способен продолжать войну бесконечно долго. Одной европейской помощи для того, чтобы взломать оборону противника и начать стратегически значимое наступление будет явно недостаточно, а Америка пока предлагает только лишь мотивирующие речевки старика Байдена. Да и с личным составом для такого наступления пока у ВСУ очевидные проблемы. Но если обе сторону перейдут в стратегическую оборону, то это де-факто и станет перемирием по путинским лекалам. Хотите вы этого или нет. С той только разницей, что Путин сохранит за собой право обстреливать украинские города. То есть, в этом смысле, у него еще и будут развязаны руки для всяких гадостей: ведь формального перемирия нет! Вы скажете, что и у Украины тоже будут развязаны руки. Это верно. Но единственным эффективным ответом на бомбардировки украинских городов могут стать только столь же мощные бомбардировки российских, но для этого у Украины нет собственных возможностей. В то время как ее западные партнеры недвусмысленно дают понять, что они готовы на многое, но только не на передачу Украине оружия для обстрелов российских городов. Сегодня стало известно, что после того, как Конгресс решит проблему “шатдауна”, он опять уйдет на двухнедельные каникулы, а это значит, что к законопроекту о помощи Украине он теперь точно вернется не раньше апреля (если вообще - вернется). Джонсон, чтобы подсластить эту пилюлю, сообщил, что республиканцы приступили к разработке своего собственного законопроекта о помощи Украине. Он предусматривает, что чисто военная помощь будет по-прежнему предоставляется Украине безвозмездно, а вот помощь на всякие другие нужды (содержание госаппарата, пенсии, восстановление и т.д.) - все это будет оформлено как кредит. Таким образом, даже если Украина и получит помощь, то не раньше середины апреля и в том виде, в котором описал ее Джонсон. Напомню вам, что Зеленский еще несколько недель назад говорил, что если американская помощь не поступит до конца марта, то на фронте начнутся необратимые изменения. Так ли это на самом деле или Зеленский просто мотивировал американцев - не берусь судить. Но это скорее похоже на правду, чем на страшилку для впечатлительных американских конгрессменов. Тем более, что, как
