Шрифт:
Закладка:
Геннадий Казанин: Вы думаете, что садоводу–любителю интересны ваши споры с такими огромными выкладками?
Все ваши комментарии я перемещу на отдельную страницу со специальной ссылкой. Кому интересно, пусть ломают голову над вашими формулировками и формулами. Или просто удалю их все.
Нам совсем не интересно, какие где базары Вы "видёте". Там у вас своя компания и свой общий язык.
Филиппов, Волгоград — Сталинград: Распопову и Геннадию Казанину. Вот тогда немного короче. В ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ в профиль почв и на их поверхность поступает опад лесной и травянистой растительности (его масса составляет 7… 11 т/га), богатый азотом (50…90 кг/га) и основаниями, особенно кальцием (70… 110 кг/га). На фоне ослабленного промывного режима при слабом сезонном анаэробиозисе, при благоприятном тепловом режиме органическая масса разлагается быстрее, чем в таежно–лесной зоне. Однако опад полностью не разлагается, а накапливается в виде лесной подстилки (отношение опада к лесной подстилке составляет 4:7). Кальций частично закрепляется в лесной подстилке в виде щавелевокислого кальция (вавеллита). Из–за насыщенности опада и лесной подстилки кальцием разложение растительных остатков в почвах происходит при большей нейтрализации гумусовых кислот, чем в дерново–подзолистых почвах. В гумусовом же горизонте гумусовые образования задерживаются в виде гуматов кальция. Подвижные соединения — фульваты алюминия, железа и кальция мигрируют в нижележащие горизонты. Характерны процессы лессиважа. Процессы разрушения минералов на месте вследствие нейтрализации большой части гумусовых кислот выражены незначительно. Взаимодействуя с подвижными фульвокислотами, они обусловливают дифференциацию профиля. Следовательно, основными процессами почвообразования являются гумусонакопление, накопление зольных элементов в горизонте А1 лессиваж, слабое оподзоливание (наличие горизонтов А1А2, А2В).
Об Авторе
Распопов Геннадий Фёдорович, садовод–испытатель из Новгородской области, публикации
Мы познакомились с Геннадием Фёдоровичем Распоповым заочно. Теперь среди садоводов–любителей развелось столько торгашей, которые объявляют себя первопроходцами в виноградарстве, садоводстве, в вопросах агротехники, что в глазах рябит. Уже и селекцию они апробировали, а "официальную науку" готовы разогнать и распустить. Зрело рассуждающих публикаторов, вроде В. Н. Шаламова, в нашем садоводстве мало. Но когда я прочитал статьи Распопова, то был необычайно поражён хорошим знанием предмета и, главное, глубиной суждений, в которых совершенно отсутствовали какие–либо мистификации и ссылки на потусторонние силы, и тайны природы, ещё неразгаданные человечеством. Кроме того, в своих статьях он никогда не представляется садоводам "гуру", учителем, "мэтром", "продвинутым садоводом". Он видит в читателе равного собеседника и рассуждает вместе с ним. Я увидел в этом признак высокой интеллектуальной и духовной культуры.
Ещё нас сблизило общее знакомство с выдающимся популяризатором российского садоводства Тамарой Александровной Юдиной и критическое отношение к мифотворцам от садоводства, которые в меру своей отсталости или крайней жадности дурят рядового российского обывателя сверхновыми "передовыми" идеями. Он называет их идеи профанацией, а их самих своим любимым словом — "кедрозвоны".
В одном из писем он написал мне: "Каждая фраза