480

Л. 149 об. – 150; Степенная книга. С. 610, 631.

481

Не отмеченным даже Л.В. Черепниным, тщательно фиксировавшим совещания, хотя бы отдаленно приближающиеся к соборной форме (Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв.).

482

Казанский летописец. Стлб. 379–386; Казанская история. С. 113–116.

483

Казанский летописец. Стлб. 388–389; Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. С. 177–179. Любопытно, что летописец отразил страхи перед отправлением царя в поход («бяше много различьных слов, еже бы государю не самому быти»), приписав их, правда, боярам.

484

По Никоновской летописи: ПСРЛ. Т. 13. С. 177–178, 184.

485

Там же. С. 214–215; Казанский летописец. Стлб. 434; Казанская история. С. 146–147.

486

Богданов А.П. От летописания к исследованию. Изд. 2‑е. С. 120–122.

487

См.: Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего Средневековья. М., 1982. С. 272.

488

Л. 125–126; Gwagnin A. Kronika Sarmatyej Europskiej. Ч. 8. С. 27.

489

Л. 127 об.; Gwagnin A. Kronika Sarmatyej Europskiej. Ч. 8. С. 29.

490

Л. 134 об.; там же. Ч. 8. С. 11–12. Достоверность этой информации подтверждается: Мыцык Ю.А. Записки иностранцев как источник по истории Украины (вторая половина XVI – середина XVII вв.). Днепропетровск, 1981.

491

Л. 29–29 об. Увы, «прельстился» как раз автор, напрасно отождествивший золотоордынского хана Тимур-Кутлука с Тамерланом.

492

Л. 14; Чистякова Е.В. «Скифская история» А.И. Лызлова и вопросы востоковедения. С. 39.

493

См.: Богданов А.П. Александр Вельтман – писатель-историк. Комментарии // Вельтман А.Ф. Романы. М., 1985. С. 458–524.

494

Зарождение его в русской исторической книжности XVII в. справедливо оценивается как отход от средневекового принципа историзма и важный шаг в развитии отечественной литературы: Лихачев Д.С. Семнадцатый век в русской литературе // XVII век в мировом литературном развитии. М., 1969. С. 299–328.

495

См. например, о царице Сеюнбук и ее сыне. Л. 69; Казанский летописец. Стлб. 319–320; Казанская история. С. 92; и др.

496

Богданов А.П. Русь от Новгорода, Новгород от Ноя: новгородский вклад в общерусское летописание XVII в. // Novogardia. Международный журнал по истории и исторической географии Средневековой Руси. 2019. № 2. С. 252–279; Он же. Сила легенды: Повесть о Словене и Русе в общерусском летописании XVII в. // Studia Litterarum. 2022. Т. 7. № 1. С. 162–179.

497

Л. 15 об. – 16; Хронограф Русский. С. 40.

498

«Падают трупи убиенных семо и овамо … идеже ужас бе видети дерзновения обоих воинств…»; «плещи вдав бегати начата; погании же поле обретают, усты меча гонят» и проч., «и тако прият победы венец прекрасный…».

499

Л. 16 об. – 17 об. Ср.: Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени // РИБ. СПб., 1909. Т. 13 (3‑е изд. Л., 1925).

500

Игнатий Римский-Корсаков. «Слово благочестивому и христолюбивому воинству» 14 марта 1687 г.: Памятники общественно-политической мысли в России конца XVII века. С. 1335–173. Ср. его же «Слово к православному воинству о помощи пресвятыя Богородицы» не ранее 21 февраля 1687 г.: Там же. С. 174–182.

501

Там же. С. 158–159 и др.

502

Л. 17 об.; Хронограф Русский. С. 42.

503

Например, чудесные явления, характеризующие духовное состояние российских воинов накануне Казанского взятия. Л. 96–98. Ср.: Степенная книга. С. 643–646; Казанский летописец. Стлб. 422–427; ГИМ. Синодальное собр. 804. Л. 327–328 (Милютинская минея).

504

Л. 62 об. – 63; Казанский летописец. Стлб. 246–247, 251; Казанская история. С. 67–68.

505

Л. 30 об. – 51; Stryjkowski М. Kronika… T. 2. S. 324; etc.

506

Op. cit. Т. 2. S. 205, 235.

507

Bielski М. Kronika wszitkiego swiata. S. 177.

508

Л. 200 об. Ср.: Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году. М., 1983. С. 47–48.

509

Андрей Лызлов. Скифская история. С. 362.

510

Л. 185 об.; «Единакий» в данном случае означает не тождественный, но однотипный, сходный, подобно русскому и польскому языкам.

511

Включая перевод «Двора турецкого» С. Старовольского, 64 с.

512

Подробно: Богданов А.П. От летописания к исследованию. 2‑е изд. С. 156–237.

513

В частности, Лызлов настойчиво на русских, турецких и иных примерах утверждает необходимость самому государю стоять во главе армии, ведя воинов в решительный поход на неприятеля. В 1695–1696 гг. так поступит царь Петр.

514

Интересное исключение раскрывает недавно найденная особая редакция Летописца 1619–1691 гг., продолжившая в конце 1680‑х гг. новую редакцию Хронографа Русского. В архетипе этого сочинения, видимо, патриарших книжников были последовательно рассмотрены и народные восстания (до 1682 г.), и часто нерадостные события войны 1653–1667 гг. в Малороссии. См. текст: Богданов А.П., Белов Н.В. Хронограф Русский III редакции из 182 глав. Часть 2. С. 45–91.

515

Ибо «власти, зле приотретенныя, недолго обыкоша пребывати».

516

Исследователь петровских реформ отметил, что уже к середине царствования Петра население России сократилось на 19,5 %. (Милюков П.Н. Государственное хозяйство). А в итоге их, как было сказано на заседании Верховного тайного совета под председательством А.Д. Меншикова сразу после смерти Петра, народ пришел «в непоправляемое бедствие» (Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902).

517

Андрей Лызлов. Скифская история. С. 378.

518