372

Андрей Лызлов. Скифская история. С. 276–279.

373

См.: Богданов А.П. и др. «Око всей великой России». С. 219 и прим. 30.

374

«Надобно ж и о том упомянуть, – писал князь Б.И. Куракин, большой знаток дворцового закулисья, – что в отбытие князя Василия Голицына с полками в Крым, Федор Шакловитый весьма в амуре при царевне Софии профитовал, и уже в тех плезирах ночных был в бóльшей конфиденции при ней, нежели князь Голицын, хотя не так явно». – Россия при царевне Софье и Петре I. С. 294.

375

Востоков А.Х. Посольство Шакловитого к Мазепе в 1688 г. // Киевская старина. 1890. T. XXIX. Апрель-июнь. С. 199–226.

376

РГАДА. Ф. 123. Реестр И. Св. 1687 г. № 2. Л. 231, 258.

377

РГАДА. Ф. 220. Стлб. 7214.

378

Демидова Н.Ф. Из истории заключения Нерчинского договора. С. 301–302, 305–306.

379

См. Куранты за 1688 г.: РГАДА. Ф. 155. Оп. 1.

380

ПДС. СПб., 1871. Т. Х. Стлб. 1334–1336, 1368–1370.

381

См.: Лермонтова Е.Д. Похвальное слово Лихудов царевне Софье Алексеевне. М., 1910; Богданов А.П. Политическая публицистика братьев Лихудов. (Вторая половина 1680‑х – начало 1690‑х гг.) // 1000 лет вместе: ключевые моменты истории России и Греции. Сб. статей. М., 2018. С. 68–81.

382

Богданов А.П. Политическая гравюра. С. 242–245.

383

См.: Россия и Турция накануне и после Полтавской баталии (глазами австрийского дипломата). М., 1977. С. 39–40, 47–48, 50, 53, 56, 64–65, 80.

384

Чистякова Е. В. «Скифская история» А.И. Лызлова и вопросы востоковедения. С. 6–7.

385

Скифская история. Л. 1. Далее ссылки на листы публикуемой ниже рукописи даются в тексте.

386

Оно включает Евразию за вычетом северо-запада Европы и Юго-Восточной Азии, Аравию и Северную Африку: пространство сильных этногенетических, исторических и культурных взаимосвязей от Китая и Восточной Сибири, через Центральную Азию и Индию – до Атлантического океана. То, что даже наиболее освещавшийся историографией с древнейших времен регион от Балтики до Сахары и от Атлантики до Урала и Персидского залива не имеет до сих пор терминологического обозначения, дает некоторое представление о степени новизны и смелости научной мысли русского автора XVII в.

387

См. «Учение историческое» – предисловие к обобщающему труду по русской истории, по словам неизвестного автора выражающее мысли государя: Замысловский Е.Е. Царствование Федора Алексеевича. Ч. 1. Введение. Обзор источников. СПб., 1871. Приложение IV. С. XXXV–XLII.

388

Богданов А.П. Общерусский летописный свод конца XVII в. в собрании И.Е. Забелина // Русская книжность XV–XIX вв. М., 1989. С. 183–209; Он же. Летописец 1686 г. и патриарший летописный скрипторий // Книжные центры Древней Руси. XVII век. Разные аспекты исследования. СПб., 1994. С. 64–89; Он же. Патриарший свод с летописцем 1619–1691 гг. // Историческое обозрение. М., 2021. С. 4–38; Он же. Беляевский Летописец 1696 г. в своде Степенной книги с Новым летописцем на 130 глав.

389

Богданов А.П., Белов Н.В. Хронограф Русский III редакции из 182 глав. Ч. 1. Хронограф патриаршего скриптория 1680‑х гг. // Словесность и история. СПб., 2021. № 3. С. 73–122; Ч. 2. Хронографическая редакция патриаршего летописца 1619–1691 гг. // Там же. 2022. № 1. С. 45–91; Богданов А.П. Хронограф Русский III редакции // Novogardia. Международный журнал по истории и исторической географии Средневековой Руси. 2021. № 2.

390

Латухинская Степенная в пространной редакции была уже написана Тихоном Макарьевским к 1679 г. в Макарьевском Желтоводском монастыре, хотя ее широкое распространение в московской книжности относится ко второй половине 1690‑х гг. (в основном к краткой и особой краткой редакциям, составленным уже патриаршим казначеем Тихоном к 1696 г.). См.: Васенко П.Г. Заметки к Латухинской степенной книге // Сборник ОРЯС. СПб., 1903. Т. 72. С. 1–89; Он же. Синодальный список Латухинской степенной книги // ИОРЯС. СПб., 1904. Т. 9. Кн. 2. С. 60–62; Он же. Академический список Латухинской степенной книги // Доклады АН СССР. 1929. Серия В. № 15. С. 280–282; Муравьева Л.Л. О списках Латухинской степенной книги // АЕ за 1964 г. М., 1965. С. 85–91; Сиренов А.В. Степенная книга и русская историческая мысль XVI–XVIII вв. М.; СПб., 2010. Ср. еще списки: ИРЛИ. Древлехранилище. Оп. 23. № 171 (Малышевский); РГАДА. Ф. 181. № 3/3 (Миллеровский); ГИМ. Вострякова 852 (Востряковский); РГБ. Ф. 218. Собр. ОР. Пост. 1967. № 46 (Кудрявцевский); РНБ. Погодина 1559. Л. 35–45 об. (Погодинский отрывок). Издание: Латухинская степенная книга / изд. подгот. Н.Н. Покровский, А.В. Сиренов. М., 2012.

391

Речь идет о Никоновской, Воскресенской, Густынской, Архангелогородской летописях, Нового летописца, Хроники Феодосия Сафоновича, Московского летописного свода и т. п., многообразных документах, вроде посольских книг, etc.

392

Следует заметить, что самые расширительные предположения о составе источников «Скифской истории» были полезны и необходимы как основа для установления источников реальных.

393

Богданов А.П. Летописец и историк конца XVII в. С. 30–36.

394

См. в Приложениях начало нашего очерка: Работа А.И. Лызлова над источниками.

395

Фундаментальный историко-хронологический справочник от Сотворения мира был начат примерно в 1691 г. и выкладки постепенно доведены до 1696 г.: ГИМ. Музейное собр. 1499.

396

ПСРЛ. Т. 21. Ч. 1–2. СПб., 1908–1913. О памятнике детально: Сиренов А.В. Степенная книга: история текста. М., 2007; Он же. Степенная книга и русская историческая мысль XVI–XVIII вв.

397

Полный обзор см. ниже, в нашем очерке: Работа Лызлова над источниками.

398

Попов А.Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в Хронографы русской редакции. М., 1869; ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911.

399

Работа Лызлова с ее хронографической редакцией изучена: Сперанский М.Н. Из истории русско-славянских литературных связей.