1222

См.: Wolf Singer. Vom Gehirn zum Bewußtsein // Norbert Elsner, Gerd Lüer (Hg.): Das Gehirn und sein Geist. Göttingen, 2000, S. 189–204, здесь – S. 201.

1223

В этом отношении Хабермас также продолжает обращаться к понятию перевода, пусть и не в качестве переводческой категории; см.: Habermas. Freiheit und Determinismus, S. 172 [Рус. изд.: Хабермас. Свобода и детерминизм, с. 159. – Примеч. пер.]

1224

Об идее «связующих теорий» в соответствии с естественно-научными критериями понятийной однозначности и эмпирической верифицируемости (например, о возникновении и значении понимания) см.: Gerhard Roth. Aus Sicht des Gehirns. Frankfurt/M., 2003, S. 197, ср. S. 202 f.

1225

См.: Lutz Wingert. Grenzen der naturalistischen Selbstobjektivierung // Dieter Sturma (Hg.): Philosophie und Neurowissenschaften. Frankfurt/M., 2006, S. 240–260, особ. S. 253.

1226

Walburga Hülk, Ursula Renner (Hg.): Biologie, Psychologie, Poetologie. Verhandlungen zwischen den Wissenschaften. Würzburg, 2005.

1227

Эта герменевтическая тенденция – при всем многообразии собранных там подходов и направлений – пронизывает весь трехтомный справочник по культурологии, см.: Friedrich Jaeger, Jörn Rüsen, Burkhard Liebsch, Jürgen Straub (Hg.): Handbuch der Kulturwissenschaften. Stuttgart, Weimar, 2004; см. особ.: Jörn Rüsen. Ausblick: Sinnverlust und Transzendenz – Kultur und Kulturwissenschaft am Anfang des 21. Jahrhunderts // Ibid. Bd. 3, S. 533–544; Dietrich Böhler, Micha H. Werner. Alltagsweltliche Praxis und Rationalitätsansprüche der Kulturwissenschaften // Ibid., S. 66–83, здесь – S. 69: науки о культуре как «науки о смысловом и об относящемся к смысловому».

1228

См.: Doris Bachmann-Medick. 1 + 1 = 3? Interkulturelle Beziehungen als «dritter Raum» // Weimarer Beiträge 45, 4 (1999), S. 518–531.

1229

Rolf Lindner. Konjunktur und Krise des Kulturkonzepts // Lutz Musner, Gotthart Wunberg (Hg.): Kulturwissenschaften. Forschung – Praxis – Positionen. Wien, 2002, S. 69–87.

1230

См.: Dipesh Chakrabarty. Provincializing Europe. Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton, Oxford, 2000, S. 85; см. также вводные размышления в 4 гл. «Постколониальный поворот» и в 5 гл. «Переводческий поворот».

1231

О фундаментальной роли «путешествующих теорий» для культурного анализа см.: Mieke Bal. Kulturanalyse. Frankfurt/M., 2002, особ. S. 11; см. также: Idem. Travelling Concepts in the Humanities. A Rough Guide. Toronto, Buffalo, London, 2002.

1232

Stuart Hall: Cultural Studies und die Politik der Internationalisierung. Kuan-Hsing Chen interviewt Stuart Hall // Stuart Hall. Cultural Studies. Ein politisches Theorieprojekt. Ausgewählte Schriften 3. Hamburg, 2000, S. 137–157, здесь – S. 137.

1233

Ibid., S. 144.

1234

Ibid., S. 138.

1235

Ibid., S. 143 ff.

1236

См.: ibid., S. 149.

1237

См. на примере естественных наук, из западной дисциплины все больше перераставших в глобальный феномен: Margaret C. Jacob. Science Studies after Social Construction. The Turn toward the Comparative and the Global // Victoria E. Bonnell, Lynn Hunt (eds.): Beyond the Cultural Turn. New Directions in the Study of Society and Culture. Berkeley, Los Angeles, London, 1999, p. 95–120, здесь – p. 112.

1238

Особенно широкую межкультурную рефлексию категорий с четким оспариванием тенденций западных категорий к универсализации см. в статье: Kenneth J. Gergen. Understanding as Relationship. Cultural Psychology in Global Context // Jürgen Straub, Doris Weidemann, Carlos Kölbl, Barbara Zielke (eds.): Pursuit of Meaning. Advances in Cultural and Cross-Cultural Psychology. Bielefeld, 2006, p. 83–102.

1239

Ulrich Beck. Was ist Globalisierung? Irrtümer des Globalismus – Antworten auf Globalisierung. 5. Aufl. Frankfurt/M., 1998, S. 91 (опираясь на понятие «глокализации» Роланда Робертсона); о специфике историографии см. превосходную статью: Reinhard Blänkner. Historische Kulturwissenschaften im Zeichen der Globalisierung // Historische Anthropologie 16,3 (2008), S. 341–372; в литературоведении см. подходы к «поэтике глобального» (S. XV): Ulfried Reichardt (Hg.): Die Vermessung der Globalisierung. Kulturwissenschaftliche Perspektiven. Heidelberg, 2008; а также: Elke Sturm-Trigonakis. Global playing in der Literatur. Ein Versuch über die Neue Weltliteratur. Würzburg, 2007.

1240

George E. Marcus. The Twistings and Turnings of Geography and Anthropology in Winds of Millennial Transition // Ian Cook, David Crouch, Simon Naylor, James R. Ryan (eds.): Cultural Turns/Geographical Turns. Perspectives on Cultural Geography. London, New York, 2000, p. 13–25, здесь – p. 15.

1241

Ibid., p. 15.

1242

Ulrich Beck. Globalisierung als Metamachtspiel der Weltinnenpolitik. Zehn Thesen zu einer Neuen Kritischen Theorie in kosmopolitischer Absicht // Friedrich Jaeger, Jörn Rüsen (Hg.): Handbuch der Kulturwissenschaften. Bd. 3: Themen und Tendenzen. Stuttgart, Weimar, 2004, S. 521–532, здесь – S. 531; см.: ibid. Der kosmopolitische Blick oder: Krieg ist Frieden. Frankfurt/M., 2004.

1243

Clifford Geertz. Welt in Stücken. Kultur und Politik am Ende des 20. Jahrhunderts. Wien, 1996, S. 30.

1244

См.: Ulf Hannerz. Transnational Research // H. Russel Bernard (ed.): Handbook of Methods in Cultural Anthropology. Walnut Creek, London, New Delhi, 1998, p. 235–256, особ. p. 246 ff.

1245

Geertz. Welt in Stücken, S. 27: «Политическая теория движется, как правило, на большой высоте над чащей характеристик, различий, особенностей и ярлыков, составляющих этот «кто-есть-кто» – мир коллективных идентичностей. Теоретики задумчиво парят над ними, будто сидят в монгольфьере. <…> Что остается нам, кроме как ценой утраты всеобщей значимости, надежности или интеллектуального равновесия спуститься в долины конкретных случаев?»

1246

Ibid., S. 31.

1247

См. выше, с. 459–465.

1248

Sigrid Weigel. Kulturwissenschaft als Arbeit an Übergängen und als Detailforschung. Zu einigen Urszenen aus der Wissenschaftsgeschichte um 1900: Warburg, Freud, Benjamin // Alfred Opitz (Hg.): Erfahrung und Form. Zur kulturwissenschaftlichen Perspektivierung eines transdisziplinären Problemkomplexes. Trier, 2001, S. 125–145.

1249