967

См.: Frithjof Benjamin Schenk. Mental Maps. Die Konstruktion von geographischen Räumen in Europa seit der Aufklärung // Geschichte und Gesellschaft 28, 3 (2002), S. 493–514, здесь – S. 499 ff.

968

Cornelia Jöchner. Politische Räume. Stadt und Land in der Frühneuzeit. Berlin, 2003.

969

См.: Tanja Michalsky. Raum visualisieren. Zur Genese des modernen Raumverständnisses in Medien der Frühen Neuzeit // Geppert; Jensen; Weinhold (Hg.): Ortsgespräche, S. 287–310.

970

Hans-Jörg Rheinberger, Bettina Wahrig-Schmidt, Michael Hagner. Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur // Idem. (Hg.): Räume des Wissens. Repräsentation, Codierung, Spur. Berlin, 1997, S. 7–21, здесь – S. 8.

971

Об идеях пространства в теории медиа и о зависимости построения пространства от телесности и медиальности см. сборник статей рабочей группы Мюнхенского университета «Теория пространства» (http://www.raumtheorie.lmu.de): Jörg Dünne, Hermann Doetsch, Roger Lüdeke (Hg.): Von Pilgerwegen, Schriftspuren und Blickpunkten. Raumpraktiken in medienhistorischer Perspektive. Würzburg, 2004; о медиаконструкции пространств идентичности см. также: Brigitte Hipfl. Mediale Identitätsräume. Skizzen zu einem «spatial turn» in den Medien– und Kommunikationswissenschaften // Idem., Elisabeth Klaus, Uta Scheer (Hg.): Identitätsräume. Nation, Körper und Geschlecht in den Medien. Eine Topographie. Bielefeld, 2004, S. 16–50; см.: Thomas Schindl. Räume des Medialen. Zum spatial turn in Kulturwissenschaften und Medientheorien. Boizenburg, 2007.

972

См.: Alexandra Budke, Detlef Kanwischer, Andreas Pott (Hg.): Internetgeographien. Beobachtungen zum Verhältnis von Internet, Raum und Gesellschaft. Wiesbaden, Stuttgart, 2004.

973

Этот текст, как и другие ключевые тексты, так или иначе связанные с гендерно-пространственной проблематикой, собраны в отдельной хрестоматии: Jane Rendell, Barbara Penner, Iain Borden (eds.): Gender Space Architecture. An Interdisciplinary Introduction. London, New York, 2000.

974

См. обзорную статью Наташи Вюрцбах: Natascha Würzbach. Raumdarstellung // Vera Nünning, Ansgar Nünning (Hg.): Erzähltextanalyse und Gender Studies. Stuttgart, Weimar, 2004, S. 49–71; см.: Nicole Schröder (Hg.): Grenz-Gänge. Studien zu Gender und Raum. Tübingen, 2006.

975

См.: Kerstin W. Shands. Embracing Space. Spatial Metaphors in Feminist Discourse. Westport, 1999, S. 8 ff.; см. также: Massey. Space, Place and Gender; Daphne Spain. Gendered Spaces. Chapel Hill, London, 1992; Shirley Ardener (ed.): Women and Space. Ground Rules and Social Maps. Oxford, 1993; Rosa Ainley (ed.): New Frontiers of Space, Bodies and Gender. London, 1998; ср.: Löw. Raumsoziologie, гл. «Гендерно-специфические пространства», S. 246 ff.

976

См.: Roland Lippuner, Julia Lossau. In der Raumfalle. Eine Kritik des spatial turn in den Sozialwissenschaften // Georg Mein, Markus Rieger-Ladich (Hg.): Soziale Räume und kulturelle Praktiken. Über den strategischen Gebrauch von Medien. Bielefeld, 2004, S. 47–63, здесь – S. 48.

977

См.: ibid., S. 54.

978

Patrick Ffrench. Passage Barré. Port Bou, September 26, 1940 // Territories, S. 230–234, здесь – S. 230.

979

Rudolf Maresch. Die Rückkehr des Raums. Über die Notwendigkeit, modische Theorien und Diskurse zu vererden (www.rudolf-maresch.de/texte/42.pdf), S. 7.

980

Jürgen Osterhammel. Die Wiederkehr des Raumes. Geopolitik, Geohistorie und historische Geographie // Neue Politische Literatur 43 (1998), S. 374–397, здесь – S. 375; см.: idem. Raumbeziehungen, S. 307.

981

Об этой критике см. также: Geppert, Jensen, Weinhold. Verräumlichung, S. 18.

982

Maresch, Werber. Permanenzen des Raums, S. 27.

983

Reinhard Brandt. Bilderfahrungen – Von der Wahrnehmung zum Bild // Christa Maar, Hubert Burda (Hg.): Iconic Turn. Die neue Macht der Bilder. Köln, 2004, S. 44–54, здесь – S. 53.

984

W. J. T. Mitchell. Der Pictorial Turn // Christian Kravagna (Hg.): Privileg Blick. Kritik der visuellen Kultur. Berlin, 1997, S. 15–40, переиздано в: W. J. T. Mitchell. Bildtheorie. Frankfurt/M., 2008, S. 101–135; оригинал напечатан в журнале Artforum (March 1992), S. 89–94, переиздан в: idem. Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago, London, 1994, p. 3–34.

985

Gottfried Boehm. Die Wiederkehr der Bilder // Idem. (Hg.): Was ist ein Bild? München, 1994, S. 11–38.

986

Лаконичный обзор противоречивых дискурсов иконического поворота в диапазоне между историей искусства и наукой об образах – вместе с подробной библиографией – предлагает Мартин Шульц, см.: Martin Schulz. Ordnungen der Bilder. Eine Einführung in die Bildwissenschaft. München, 2005.

987

См.: Christa Maar, Hubert Burda (Hg.): Iconic Turn. Die neue Macht der Bilder. Köln, 2004 (см. также информативный интернет-ресурс этого лекционного курса и дискуссионную платформу в его контексте: unter http://www.iconicturn.de).

988

Willibald Sauerländer. Iconic Turn? Eine Bitte um Ikonoklasmus // Ibid., S. 407–426, здесь – S. 407.

989

См. издаваемый с 2003 году ежегодник: Horst Bredekamp, Gabriele Werner (Hg.): Bildwelten des Wissens. Kunsthistorisches Jahrbuch für Bildkritik.

990

Mitchell. Pictorial Turn, S. 16.

991

О феноменологии образа, о влиянии образности на восприятие, опрокидывающем представления об отображающей функции образа, см.: Iris Därmann. Tod und Bild. Eine phänomenologische Mediengeschichte. München, 1995, особ. S. 188 ff.

992

Boehm. Wiederkehr der Bilder. S. 14; в качестве первой попытки иконологизировать философию через историю ее метафор см.: Bernhard H. F. Taureck. Metaphern und Gleichnisse in der Philosophie. Versuch einer kritischen Ikonologie der Philosophie. Frankfurt/M., 2004.

993

Об этом см.: Horst Bredekamp. Einbildungen // Kritische Berichte 1 (2000), S. 31–37, здесь – S. 34.

994

См.: Mitchell: Pictorial Turn, S. 31.

995

См.: Boehm: Wiederkehr der Bilder, S. 17.

996

См.: W. J. T. Mitchell. What Do Pictures Want? The Lives and