18. Чтобы меня не обвинили в мудрости задним числом (то есть.., ложь) - и помня о том, что соответствие своих утверждений реальности кажется хвастливым правом прошлого сезона в эпоху, которую Трамп открыл для альт-фактов и фальшивых новостей (поразительно), - я писал об этом беспокойстве в марте и мае, что привело к предварительному прогнозу, который я сделал в печати в статье, опубликованной 11 июля ( Manne 2016d ), и повторил 19 октября ( Manne 2016i ), несмотря на здоровый перевес Хиллари в опросах, и который впоследствии начал объяснять и защищать в беседах в Твиттере.

Например, я написал в твиттере 19 октября:

@kate_ manne "Когда мужчина конкурирует с женщиной - исследование в области социальной психологии помогает объяснить, почему за Трампа все еще голосуют ~38% избирателей", и сослался на мою статью в Huffington Post, на которой основан первый раздел этой главы ( Manne 2016i ). https://twitter.com/kate_manne/status/788798586268057600

Я добавил @kate_ manne: "Несмотря на опросы, эти исследования заставили меня пессимистично относиться к победе КПЧ. Поддержка женщины, а не мужчины на пост президента, глубоко противоречит т/грен". https://twitter.com/kate_manne/status/788874657319546888 В ответ на возражения, основанные на доказательствах того, что опросы редко ошибаются на этом этапе, я объяснил @bweatherson и @FiveThirtyEight, что "скептически отношусь к индукции прошлых выборов из-за гендерной динамики на этот раз". https://twitter.com/kate_manne/status/788875451779407872

И, наконец, я добавил (опять же, к @bweatherson и @FiveThirtyEight), что "сильные гендерные предубеждения в матчах могут удержать некоторых избирателей КПЧ от участия в выборах". https://twitter.com/kate_manne/status/788883913557078016. Конечно, это далеко от впечатляющей прозорливости Майкла Мура, который предсказал, какие штаты будут ответственны за победу Трампа. См. Майкл Мур, "5 причин, почему Трамп победит", MichaelMoore.com, 21 июля 2016 г., http://michaelmoore.com/trumpwillwin/; Мэтью Шеффилд, "Майкл Мур: Люди проголосуют за Трампа как за гигантский "F**k You"-и он победит", Salon, 26 октября 2016 г., http://www.salon.com/2016/10/26/michael-moore-people-will-vote-for-donald-trump-as-a-giant-fk-you-and-hell-win/.

Заключение

Так начинается знаменитая детская книга Шела Сильверстайна "Дарохранительница". Первоначально опубликованная в 1964 году, книга "The Giving Tree" до сих пор находится в печати и продолжает продаваться.1 На Amazon книга получила четыре с половиной звезды. Некоторые родители говорят, что их дети ее обожают, и считают ее бесконечно трогательным портретом безусловной любви: дерево, довольно прозрачная фигура матери, отдает все, что у нее есть, для своего любимого единственного сына. Другие беспокоятся, что она не устанавливает жестких границ, даже когда мальчик начинает просить больше, чем это разумно. Кроме того, он кажется довольно неблагодарным. Например:

"Я слишком большой, чтобы лазить и играть", - сказал мальчик. "Я хочу покупать вещи и веселиться. Я хочу денег!" "Мне очень жаль, - ответило дерево, - но у меня нет денег. У меня есть только листья и яблоки. Возьми мои яблоки, мальчик, и продай их в городе. Тогда у тебя будут деньги, и ты будешь счастлив".

Мальчик возвращается и просит еще - ему нужно жилье, беспечно заявляет он. Тогда дерево предлагает ему свои ветки, которые он берет и строит из них дом. Затем мальчику нужна лодка, и она предлагает ему свой ствол, который он берет и использует для этой цели. Он отправляется в плавание и попадает в приключения. А дерево тем временем счастливо: "... но не совсем". Последняя строка предпоследней строфы заставляет задуматься; и, что удивительно, она никогда не получает продолжения.

И тут, естественно, возникают вопросы. Например: было ли дерево действительно счастливо все это время? А если нет, то имеет ли это значение? Давал ли мальчик ей когда-нибудь что-нибудь взамен - да и вообще, что бы то ни было?

В любом случае ей уже поздно возмещать потери. Она превратилась в ничто; мальчик забрал ее всю. Когда он вернется из своего великого путешествия усталым, ей нечего будет ему предложить, кроме ампутированного обрубка, который он из нее сделал. На этом месте мальчик и отдыхает. И на этом история их заканчивается.

За время работы над этой книгой я стал менее оптимистично смотреть на перспективы заставить людей серьезно относиться к женоненавистничеству - в том числе рассматривать его как моральный приоритет, когда оно таковым является, - если только они уже не делают этого. И таких людей гораздо меньше, чем я надеялся. Мне оказалось гораздо легче заинтересовать людей триггерными предупреждениями, относительно незначительной темой, по сравнению с женоненавистничеством. Тот факт, что женоненавистничество убивает девушек и женщин, в буквальном и метафорическом смысле, явно не может захватить такое количество людей.2 Меня это не должно было удивлять. Оно всегда убивало девушек и женщин, буквально и метафорически - особенно тех, кто переступает черту. Так оно и происходит. Это горькое и печальное положение дел, но трудно понять, что его изменит. Мизогиния - это самомаскирующаяся проблема. Попытки привлечь к ней внимание неправомерны в свете самого явления, поскольку предполагается, что женщины должны служить другим, а не добиваться морального внимания и заботы от своего имени.

Но потом случился 2016 год: Дональд Трамп был избран президентом. Безусловно, нельзя сомневаться в том, что среди факторов, обусловивших этот во многом непредвиденный и катастрофический исход, женоненавистничество является одним из самых важных. И с теми, кто считает, что женоненавистничество и расизм здесь не связаны, я позволю себе не согласиться. Это связано не только с пересекающимися системами угнетения, которые могут усугублять уязвимость, но и с тем, что некоторые доминирующие социальные субъекты, например разочарованные белые мужчины, будут наносить удары без разбора - например, небелым и иммигрантам, а также белым женщинам, - когда у них разовьются симптомы абстиненции или мышление лишения по отношению к социальному и эмоциональному труду женщин.

Учитывая вероятное влияние женоненавистничества на исход выборов, можно подумать, что люди, принадлежащие к политическому спектру, которые также сожалеют об их результатах, сейчас осознают, что женоненавистничество способно искажать наши моральные и рациональные суждения. Можно было бы подумать, что они готовы сказать mea culpa, поскольку многие нападали на Хиллари Клинтон безжалостно, злобно, непропорционально, ошибочно, морализаторски, а иногда, на мой взгляд, и самовнушительно. Но вы ошибетесь: этого в основном не было. Заметьте также, что те, кто организовал эти нападки, тем самым не послушали женщин, имеющих право судить, которые говорили им, что накопление токсичных настроений может стоить Клинтон выборов. И даже сейчас никто, кажется, не оглядывается на тех людей, которые, независимо от того, поддерживали они Клинтон политически или нет, защищали ее от продолжительной женоненавистнической клеветнической кампании или