Для России такой ход событий будет очень болезненным, так как все остальные страны не-Запада наперебой бросятся показывать свою лояльность США, в логике — «вовремя предать, это не предать, а предвидеть». В случае опасности сдачи Китая, России желательно завершить свою войну за независимость, добившись поставленных целей и закрепив свою зону влияния. Это даст необходимую паузу в противостоянии, как раз до момента, когда эффект от прививки «ограбление Китая» закончится. Все шансы для этого есть.

Поверх всех сценариев, в начале 30-х годов практически всем станет понятна невозможность удержания контроля над миром, после чего будет запущена экстренная подготовка к уходу США и ТНК из Восточного полушария, чтобы не оставлять после себя конкурентов. Основное внимание в Восточной Азии будет направлено на Японию и Корею, что имеют потенциал в таких условиях перейти от статуса региональной державы к панрегиону. Первый удар будет направлен на элиты, в попытке заставить их добровольно убить свой потенциал.

С высокой долей вероятности, в этот раз фокус не пройдёт, после чего начнётся удушение, через хаотизацию основных партнёров, поставщиков, транспортных каналов (Индонезия, Малайзия, Персидский залив, эмбарго со стороны Австралии) и т.д., пользуясь сверхвысокой зависимостью этих стран от внешних поставок и рынков сбыта. Если и это не пройдёт, то будет попытка запуска войны троянского типа, но уже против России, самого подходящего игрока для данной роли.

С другой стороны, никто не мешает США начать душить Японию, Корею и др. превентивно, без подготовки, но для этого нужно продемонстрировать уровень высокого стратегического мышления, которого последние 15–20 лет не видно. Если же ситуация сложится в рамках описанного и маловероятного сценария, можно будет обсудить перспективы создания панрегионов Японией и/или Кореей, включая их борьбу между собой, но в настоящее время шансы такого невелики.

И, да, в Пекине были бы рады договориться с США / Западом, но прекрасно понимают последствия этой слабости, что снижает риски геополитического и цивилизационного самоубийства, но не закрывает их…

Аналитическая записка №2. (Секретно)

Как Корее выжить в ближайшие годы.

При разборе и анализе будущего и возможных стратегий Кореи, поверх всех сценариев указывался сюжет по объединению, вопреки текущим геополитическим нарративам и мнениям о глубине пропасти между двумя государствами одного народа. Окно возможностей откроется сразу после ухода США из региона (2027–2030 годы), как необходимость для обретения субъектности, целостности, снижения уязвимости, характерных для каждой из стран по-отдельности. Соседи и внешние силы будут всячески препятствовать такому варианту, так как он очень сильно меняет расклады и вместо двух, ненавидящих друг друга противников, готовых к войне в любой момент, появляется очень сильная региональная держава, по ряду параметров и потенциальному влиянию в перспективе сопоставимая / превосходящая даже Японию.

В настоящее время северная часть вынужденно ориентируется на Китай, завися от него и находясь в изоляции от остального мира. Южная — стала непотопляемым авианосцем, элементом влияния и силы США в Юго-Восточной Азии. Оба корейских государства очень милитаризированы и стоят друг друга, у каждого есть свои сильные козыри, начиная от ядерного оружия на севере и заканчивая высокотехнологичными войсками на юге, так и слабые места.

Прямое столкновение на Корейском полуострове, даже в условиях конвенциональной войны, грозит сотнями тысяч / миллионами погибших, массовыми разрушениями и катастрофой, слишком высока плотность промышленных объектов, населения и инфраструктуры. Для примера, в Южной Корее расположены 4 АЭС с 24 реакторами, и всё это в зоне доступа современного вооружения.

К 2025–2026 годам вероятность противостояния между Китаем и США / странами анти-Китая будет стремительно нарастать, желание втянуть оба корейских государства: требования, шантаж, провокации и т.д. станут важнейшим элементом геополитической игры в регионе. Ведь их полноценное участие в рамках коалиций — значительное подспорье и усиление, риски практически гарантированного запуска войны троянского типа, с большим количеством участников, гигантскими потерями и катастрофой, очевидны далеко не всем.

Оптимальная траектория поведения для обоих государств — нейтралитет, каждый помогает «своей» стороне в виде техники, вооружения, добровольцев, но прямых военных действий между ними нет. Добиться этого будет крайне непросто, так как оба государства ограничено независимы и субъектны, находясь в зависимости от Китая (север) и США (юг). Оба противоборствующих лагеря будут крайне заинтересованы в бросании такой гири на веса со своей стороны и нейтрализацию альтернативы со стороны противника.

Если внешним силам удастся погрузить Корейский полуостров в войну, то высока вероятность, что объединяться в 30х годах будет просто некому, слишком серьезны будут разрушения и потери, но последнее полностью устраивает Китай и США. Поднебесная в долгосрочной перспективе заинтересована в деиндустриализации, демилитаризации и культурной ассимиляции Кореи в свой состав, на правах «диких китайцев». Для Штатов долгосрочная цель аналогичная — война троянского типа, чтобы никого сильного в Юго-Восточной Азии не осталось.

Военное противостояние Китая и США не гарантировано, оно может не произойти если одна из сторон отступит, будучи психологически не готова к борьбе. В этом случае нейтралитет и постепенная отстранённость позволит двум республикам проскочить между Сциллой и Харибдой без особых потерь и самим определить своё будущее ближе к 2030 году.

В американо-китайском большом противостоянии, Россия сможет занять позицию третьего радующегося, с положительным нейтралитетом в отношении Китая, зеркально поведению последнего в 2022–2023 годы. Нашей стратегической задачей, игрой на себя может стать помощь в изоляции, самоустранении обеих Корей от прямого конфликта, выступая в роли миротворца, переключая их контакты и политику на себя. Это будет очень сложной и тонкой геополитической игрой, на пределе дипломатии, разведки и политической воли, но приз в этой игре — джек-пот — присоединение объединённой Кореи к нашему панрегиону в 30е годы.

Начинать нужно с расширения сотрудничества с Северной Кореей — потоки продовольствия, ГСМ, ресурсов и продукции для населения, строители с их стороны и т.д., а также выход на руководство южнокорейских чеболей / кланов напрямую, объясняя политическую линию и готовность стать для них щитом в случае развязывания открытого военного противостояния США и Китая.

И, да, сразу по окончании военных действий на бУкраине, необходимо активно переключать дипломатическое внимание и усиливать систему обороны на Дальнем Востоке, чтобы иметь козыри под рукой…

Аналитическая записка №3. (Секретно)

Рубежи субъектности и «группа жизни»

В ближайшие два десятка лет для стран можно выделить два уровня субъектности / независимости. Для первого уровня нет универсальных критериев, его достижение позволяет сформировать собственную зону влияния и игнорировать интересы и мнение внешних сил во