▪️создавали и развивали производства с нуля, усложняя технологии (текстиль, металлургия, машиностроение, микроэлектроника, роботехника) / самые доходные современные существующие активы просто раздавали (приватизировали);

▪️распаковка, доводка заимствованных технологий / использование собственных технологий;

▪️естественный отбор лучших компаний, владельцев — помогали лучшим / раздали «своим», устроив отрицательный отбор;

▪️культурное опосредование социальных лестниц внутри корпораций / перекрытие социальной мобильности;

▪️избавление компаний от сотрудников, не имеющих перспектив и старше 50 лет / все сидят до последнего;

▪️приоритет стажа над навыками и достижениями / приоритет навыков и достижений над стажем;

▪️жесткий график работы — 10–12 часов в сутки, 6 дней в неделю / в среднем 40 часовая рабочая неделя;

▪️жесткая иерархия, контроль всех сфер жизни начальством (обязательные совместные пьянки с начальником, помощь в поиске пары и т.д.) / низкая дистанция власти, жесткое разделение работы и личной жизни;

▪️работа на десятилетия — приходят не на должность, а в компанию / высокая мобильность, компания вторична, важно содержание работы;

▪️культ экзаменов и отличников, нужно с самого детства быть лучшим во всем / важны текущие характеристики и перспективы.

В Южной Корее выращивали «олигархов», усложняя задачи, помогая лучшим, в России — сверхавантюрные карьеры, отчего их первое поколение владельцев по своим профессиональным и управленческим качествам в разы превосходят Российских. Убери от чеболей помощь государства и ничего более не меняй — трудно, но выживут, даже на мировых рынках успешны. Убери от российских олигархических компаний помощь государства — начнут загибаться.

С другой стороны, корейские компании привыкли работать в прогнозируемых и стабильных условиях, используя глобальную открытую экономику, доступ к технологиям, коллективную работоспособность и трудоголизм. У них очень интересная смесь доиндустриальных, клановых принципов социальных отношений с современными технологиями. Привычное, западное понятие постиндустриального общества раскрывается совершенно по-другому. Проблема корейцев — отсутствие творческого подхода и вариативности (так построена система образования и воспитание), как в анекдоте про студента и обезьяну — некогда думать, прыгать надо.

И, да, возможный союз России с Кореей (стратегия «Царица морей» и др.) потребует коммуникаций и договоренностей как на уровне государств, так и чеболей с Российскими крупными компаниями, в первую очередь государственными.

Аналитическая записка №6.

На Дальнем Востоке есть три страны, взаимоотношения которых будут оказывать важнейшее влияния на мир, вплоть до появления нового гегемона или конфигурации Триполярного мира, в ближайшие 10–40 лет: Китай, Япония и Корея. Все трое имеют сложные исторические связи, обиды и противоречия, у каждой страны своё представление и цели в будущем.

На рисунке показаны пересечения, общие черты, характерные для всех вместе и по парам. Легко заметить, что ни о каком едином культурном пространстве речи не идет. В условиях катастрофы / распада глобальной мир-системы, единство трех стран возможно лишь при доминировании Китая, что в перспективе приведет к превращению японцев и корейцев в субъэтносы.

Приложение 2

То, что в папке у Сереги не было

Приложение2. То, что в папке у Серёги не было.

Кому интересно информация к размышлению.

То, что в папке Серёги не было.

Аналитическая записка №1. (Секретно)

Япония или Корея во главе панрегиона.

В начале 30-х годов может сложиться не самый очевидный, но достижимый сценарий, если Китай не найдёт достаточных сил, ресурсов и воли для противостояния с США, откажется от борьбы, сдастся и потеряет лицо. Тогда геополитическая конфигурация, в рамках которой в Восточной Азии исчезнет влияние не только США / Запада, но и Китая, после чего местные региональные державы получат шанс. В качестве примера развития событий, которые приведут к такому результату, будет такой сценарий. (см. рисунок ):

Пояснение к картинке.

Перспективы Японии и Кореи сформировать панрегион кажутся очень сомнительными, так как в Восточной Азии очень высокая плотность сильных игроков, большой пласт исторических обид, сильная уязвимость от внешних факторов, высокая интеграция в глобальный мир и др. На фоне продолжающегося ослабления / распада мир-системы Pax Americana, возникает резонный вопрос — при каких условиях сильные региональные державы региона смогут побороться за формирование собственного панрегиона.

В целом, перспективы не радужные, конфигурация для успеха очень непроста и включает в себя отказ Китая от борьбы, ошибочное представление, что его ограбление заменит решение системных проблем и мирный последующий уход из Восточной Азии, без ослабления потенциальных конкурентов. Подробнее см. ниже:

▪️Китай не найдёт достаточных сил, ресурсов и воли для противостояния с США / Западом в 2025–2026 гг., откажется от борьбы, сдастся и потеряет лицо;

▪️следующий 4–5 лет (до 2030 г.) станут последней ремиссией Pax Americana, когда полученный за счет ограбления Поднебесной поток сможет на время прикрыть дыры и проблемы, создавая иллюзию возврата «золотого века»;

▪️большая война в Восточной Азии (между Китаем и странами анти-Китая / США) не будет запущена;

▪️в 2028–2030 гг. из-за обострившихся в разы внутренних проблем, как результата эксплуатации / ограбления, утраты поставок сырья и рынков сбыта, Китай погрузится в социально-экономическую катастрофу, с последующим обрушением и распадом;

▪️в начале 30-х годов придёт осознание, что структурные проблемы остались, грабить более некого и США вынуждены уходить из Восточного полушария (ограбление Китая дало паузу, но не принесло излечения);

▪️США мирно и/или быстро уйдут из Восточного полушария, не успев / не захотев создавать хаос и создавать проблемы для потенциальных конкурентов.

Первый, ключевой пункт не кажется сложным и невозможным, в силу постоянно демонстрируемого геополитического характера и черт Поднебесной, вечного желания переждать и взять паузу. При этом последний пункт выглядит очень маловероятным, ожидать от англосаксов приступа человеколюбия и готовности отдать «своё» без борьбы — большая наивность.

Отказ Китая от геополитических амбиций будет по последствиям схож со сдачей Советского блока, но будет в разы более быстрым, так как будет проходить на фоне мировой катастрофы, не позволяя исправить её причины. В отличии от СССР, из Поднебесной не будет дешевого, практически бесплатного, потока ресурсов и современных технологий, основная выгода будет формироваться из-за выпадения китайцев из производственных цепочек. На рынке образуется громадное предложение ресурсов, что ранее шли в Китай, а также платежеспособного спроса и дефицита производимой им продукции, даже на фоне общего падения.

Принимая во внимание, что Китай плотно задействован в очень многих производствах и на разных этапах, мир ждёт сильное экономическое падение, на фоне которого отдельные страны будут показывать феноменальный рост, занимая появившиеся пустоты. Эффект можно было бы