проблем Китаю, Японии и Южной Корее. В 2026–2030 гг. уровень субъектности последней значимо снизится, лишая её привилегий части центра / метрополии мир-системы. Обе Кореи смогли бы претендовать на статус региональной державы, если бы находились не в таком плотном и насыщенном сильными игроками регионе. В Восточной Азии их удел по отдельности — слабый младший союзник и/или вассал в рамках панрегиона, но не региональная держава.

Объединение Кореи позволит перестроить и сохранить часть экономики и технологий, сделав державу потенциальным сильным младшим партнером в панрегионе или региональной державой. За счет интеграции и переключения связей на предприятия нижних укладов, что расположены на севере. Помимо этого, единая страна будет иметь возможность опираться на поставку стратегических ресурсов и рынки России. Однако, объединение является задачей минимум, не более.

Решить проблемы малой территории, дефицита природных ресурсов и уязвимости транспортных связей самостоятельно у Кореи не выйдет, даже став региональной державой, всё равно придётся кооперироваться. Объединиться и стать младшим партнёром России к 2030 г. — сильный, хороший и перспективный ход, все остальные будут происходить в логике выбора между плохим и очень плохим.

И, да, главная стратегическая задача для КНДР (именно для неё) на ближайшие 13–15 лет — максимальная кооперация с Россией, наращивание связанности, чтобы иметь возможность отказать Китаю в его желании втянуть в прямое противостояние с США / странами анти-Китая…

В перспективе на фоне приближающейся мировой катастрофы выделяются Иран, Япония и обе Кореи, для которых распад глобального мира будет не только сильным испытанием, но и новыми возможностями, к которой они во многом готовы.

Сможем ли мы воспользоваться открывающимися перспективами, покажет будущее.

Аналитическая записка №2.

Разработана в связи с приобретением FAN чеболем Самсунг.

(Попала Серёге по ошибке Или нет?)

С жертвенного алтаря убежать непросто

В современном мире политическая культура выродилась до шоу-бизнеса, избиратели до требующей хлеба и зрелищ толпы, а политологи до гламурных и невротичных ведущих светских хроник. Театр влияет на всех, в том числе на реальных властителей из элиты, что со временем стали мало отличимы от импресарио / продюсеров, которые организуют и находят финансирование для происходящего цирка. Если сравнивать политику несколько десятилетий назад с текущим действом, то самый мягкий эпитет современного будет — скотство и похабщина.

В Корее шоу-бизнес породил целую культуру айдолов — идолов, шаблонных и унифицированных молодежных поп-групп, построенных по выверенному образцу, практически неотличимых друг от друга. Сложно сказать, где заканчивается запрос, согласие общества и начинается работа по управлению, форматированию, уничтожению других проявлений и форм. Продюсерам, создающим очередные музыкальные группы-однодневки, без разницы, кого из нескольких тысяч кандидатов выбрать и раскручивать.

Даже через много лет, ставший знаменитым певец остаётся для них инструментом, за которым требуется следить, ухаживать, а когда он сломается — выкинуть и купить новый. При этом не важно — ломается физически или вдруг решает проявить волю и подать голос. Соглашения составлены таким образом, что даже псевдоним, не говоря про песни, изначально принадлежит продюсеру. Слово «купить» было употреблено не случайно — люди сами делают такой выбор, продавая себя в рабство, становясь инструментами, фактически, самостоятельно определяя такую судьбу.

Современная западная политическая культура все больше становится похожей на шапито. Никто не удосуживается проведением социологических и культурных исследований, анализом запросов и потребностей, всё много проще. В лучших традициях управленческого консалтинга берётся некая история успеха, что дала результат. Специально обученные люди делают на основе этого обезличенный «кейс», с четким порядком действий, правил, принципов и запретом вносить изменения. Когда появляется потребность, то из нескольких готовых алгоритмов выбирается наиболее похожий и запускается в работу.

Из всех возможных сценариев сценарий сакральной жертвы один из самых известных и популярных в современной политике, когда информационный образ индивида даже не в разы, а на порядок превосходит его реальный вес и значимость, а перспектив более нет — жди беды. На сегодняшний день на роль сакральной жертвы хорошо подходят участницы группы «Корона» все вместе или по отдельности. При анализе сценария на роль жертвы надо включать, в том числе, и Пак ЮнМи.

Сценарий сакральной жертвы необходимо рассматривать в случае острого политического кризиса.

*(Пояснения для читателей на российском примере. Понятия сакральной жертвы и как её играют.

Покойный Алексей Навальный (иноагент, экстремист / террорист) много лет назад стал инструментом, игрушкой в руках западных кураторов. Если долго смотреть в бездну, в какой-то момент бездна начнёт смотреть в тебя.

Нет ничего удивительного, что данный гражданин прилетел в Россию, где не сесть он объективно не мог. Никто не собирался брать «Бастилию» и его освобождать, что бы ни прорицали различные «люди со светлыми по-мертвецки лицами». Для кураторов Алексей Навальный более не представлял интереса, у них таких заготовок из убежавших «оппозиционеров» на несколько стадионов, выбирай любого и раскручивай. Кураторы могли забыть про его существование или использовать в последний раз, по принципу — с паршивой овцы хоть шерсти клок.

И, да, абсолютно не важно, помогли Алексею Навальному или несчастливое стечение обстоятельств, его слишком долго готовили к роли сакральной жертвы, откармливая известностью и популярностью, как на убой…)

Аналитическая записка №3.

Проблемы жизненного пространства и ресурсов.

Территория экспансии, жизненное пространство является ключевым фактором для определения будущего Южной Кореи и Японии. В мире нет других государств (страны-полисы не рассматриваем), подверженных такому давлению в этом вопросе, как следствие: ограниченности территорий, плотности населения, острейшего дефицита энергоносителей и иных ресурсов, критической зависимости от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный.

В декабре 1941 г. Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского п-ова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор) в выборе между плохим и очень плохим:

▪️неспособность окончательно победить в затянувшейся, позиционной войне с Китаем (начало 07.07.1937 г.);

▪️неготовность к миру на условиях США и Британии, которые отказывались признавать территориальные приобретения Токио (Китай, северный Вьетнам и др.);

▪️нужда в ресурсах Индокитая (колония Франции), Малайзии (Британия) и Индонезии (Голландии) для продолжения войны и/или развития;

▪️невозможность решения ресурсного вопроса в случае войны с СССР (расстояния, отсутствие нужной техники, связанность, удаленность разведанных месторождений и др.);

▪️высокие риски через несколько месяцев включения в войну Британии, а после и США, в случае войны с СССР, и нанесение ими критических ударов в «подбрюшье»;

▪️союзнические обязательства перед Германией и Италией;

▪️постепенное введение эмбарго со стороны США, от поставок и рынков которых зависела Япония (импорт 90% нефти), с полным закрытием 25.07.1941 г.;