как что-то естественное, в современной науке переплетена с технологиями. Она пишет, что биологизация чего-либо очень часто включает в себя «магическое мышление» — даже среди биологов; при попытке разглядеть «биологические факты» в генетическом родстве или биологической родословной одни критерии акцентируются с энтузиазмом, а другие замалчиваются. Внутренние процессы «науки» довольно долго доходят до повседневного языка; поэтому идея о «натуральной биологии» продолжает жить в обществе, хотя в среде биологов границы между натуральной, культивируемой и технологичной биологией заметно размываются; само понятие «биологического» теперь крайне относительно. Франклин делает очень важное замечание: язык естественно-биологического отделился от научного буквализма, но не отделился от повседневной морали. Она спрашивает: не потому ли сохраняется такой фокус на «особости» биологических родственных отношений, что забота, обязательства и ежедневный труд вовлечённых в родительство людей не различаются как уникальная форма моральных обязательств? Грубо говоря, родство между отсутствующей матерью и её биологическим ребёнком будет по умолчанию считаться более аутентичным, чем между вовлечённой матерью и приёмным ребёнком, — просто потому что натурализация отношений затемняет ключевую роль репродуктивного труда.

Дети-киборги

Одним из самых важных событий в подрыве «натурального» понятия о родстве и рождении стало появление вспомогательных репродуктивных технологий. Осенью 2020 года 61-летняя жительница Небраски родила девочку Уму[223]. Девочку, но не дочь — Ума приходится ей внучкой. Как это? У родившей женщины, Сесиль, есть сын Мэтью; он гей и состоит в партнёрстве с мужчиной; Мэтью стал донором спермы, а сестра его мужа поделилась яйцеклетками — одну из них оплодотворили in-vitro, получившаяся зигота пожила пару дней в пробирке, а затем её всадили в матку Сесиль, которая выносила и родила дочь своего сына, за 4 года до этого уволенного из католической школы после сообщения о намерении выйти замуж. Ещё один случай: весной 2019 года 55-летняя жительница Уэльса похудела на 38 кг, чтобы выносить ребёнка своей дочери, которая родилась без матки; у неё взяли яйцеклетку, сперму взяли у мужа, её мать родила девочку. Как бы назвали такие репродуктивные конфигурации адепты биоэссенциализма и натуральной семьи?

В 1978 году в Англии родился первый ребёнок, зачатый по технологии экстракорпорального оплодотворения; в 1986-м в Научном центре имени Кулакова родился первый ЭКО-ребёнок на территории СССР. С тех пор технология, изменившая понятие не только о рождении, но и о жизни вообще, сильно продвинулась вперёд. Искусственное оплодотворение в пробирке или внутриматочная инсеминация (когда донорскую сперму вводят в полость матки во время овуляции) — наиболее распространённые сегодня технологии ЭКО, но не единственные. Доступен также перенос эмбриона в фаллопиевы трубы, заморозка эмбрионов и использование их через необходимое время, медикаментозное лечение бесплодия и стимуляция овуляции, донорство цитоплазмы (в этом и некоторых других случаях ребёнок наследует генетический материал от трёх сторон), наконец — суррогатная беременность, когда женщина вынашивает и рожает ребёнка из эмбриона, собранного из генетического материала обоих заказчиков, либо одного из них, либо вообще сторонних доноров. Только за последние десять лет заморозка эмбрионов перестала считаться экспериментальной, учёные научились выбирать лучшие эмбрионы для ЭКО, наиболее тяжёлые формы мужского бесплодия научились преодолевать с помощью технологии micro-TESE, когда под микроскопом определяется участок тестикул с самыми жизнеспособными сперматозоидами, также более уверенно проводятся операции по криоконсервации тканей яичника с последующей ре-имплантацией: это нужно, например, если женщине предстоит химиотерапия и после неё она хочет производить здоровые яйцеклетки и забеременеть.

Все эти штуки, хотя и звучат магически, в принципе стали нормой; но и это не предел. Например, буквально в октябре 2021-го учёные Университета Джорджии оплодотворили[224] яйцеклетку резус-макаки сперматидами, полученными из стволовых клеток самца. Ещё в 2006 году китайские учёные вывели несколько здоровых мышей, зачатых спермой, сделанной из стволовых клеток, но у резус-макак, в отличие от грызунов, похожая на человеческую репродуктивная система; фактически это значит, что в недалёком будущем мужчинам, у которых жизнеспособные сперматозоиды не вырабатываются естественным путём, можно будет предложить производство спермы из их стволовых клеток. В июле 2021-го впервые удалось[225] вывести яйцеклетки из эмбриональных стволовых клеток мышей. Два этих процесса значат, что искусственное оплодотворение теоретически может выйти на новый уровень, когда яйцеклетка и сперматозоиды не вынимаются из тел доноров, а выращиваются в пробирке с использованием только их стволовых клеток. Уже сейчас это помогает изучать проблемы бесплодия и развития эмбрионов на раннем сроке, а если этот процесс дойдёт до человека, то это откроет возможность, например, обоим участникам однополых пар быть генетическими родителями ребёнка — по сути, речь идёт о производстве «женской спермы» и «мужских яйцеклеток». Ещё более криповый прорыв весны 2021 года: международная команда учёных в Мельбурне смогла[226] запрограммировать человеческую стволовую клетку таким образом, что она развилась в модель эмбриона, — вообще без участия сперматозоида и яйцеклетки. Полученная структура эмбриона, как отмечают учёные, не развивается дальше 10–11 дней, и её невозможно имплантировать в матку и получить ребёнка, тем не менее это неожиданный прорыв (поднимающий кучу этических вопросов). Той же весной израильские учёные впервые вырастили[227] эмбрион мыши за пределами матки — в пробирке, которая на первых порах не вращается, а затем начинает вращаться, обеспечивая необходимое для развития эмбриона движение жидкости внутри; правда, зародыш развивается только на протяжении 11.5 дней, дальше начинаются пока не решённые проблемы. Искусственная матка — давний мотив научной фантастики, но ещё в 2017-м учёные целый месяц растили зародыш овечки в пластиковом пакете с искусственной пуповиной, наполненном специальной жидкостью, — можно найти фото, оно жуткое и завораживающее. Наконец, на горизонте остаётся вопрос человеческого клонирования и модификации генов; эксперименты в этом направлении пока запрещены, а китайского учёного, впервые в мире отредактировавшего геном близнецов, рожденных от ВИЧ-позитивного отца, посадили на три года. Керри Линн Макинтош предполагает[228], что рано или поздно человеческое клонирование станет практикой, — и описывает возможные последствия рождения клонированных детей.

Искусственное оплодотворение и суррогатное материнство — пространство для сложных этических дискуссий уже почти пятьдесят лет[229]. Недавно в России вышла книга Инны Денисовой «Сделай меня точно» — там подробно описывается и путь женщины, желающей забеременеть при помощи ЭКО, и потенциальные состояния её партнёра и близких, и многие этические нюансы, возникающие в этом процессе, а также то, как ВРТ меняют общество и культуру. Особый интерес в том, как вспомогательные репродуктивные технологии вносят неопределённость в системы родства: кого определять родителями и, соответственно, что считать семьёй? Например, если в Британии мужчина дарит или продаёт в спермобанк свои сперматозоиды, он отказывается от любой родительской роли в дальнейшем; а