процентов «циклической истории» поражено одной или обеими этими болезнями. Все настолько скверно, что я стараюсь избегать слова «цикл» в своих профессиональных статьях, ведь с ним связано много негативных ассоциаций (вместо него я предпочитаю говорить о «колебаниях», «динамике подъема-спада» и пр.)

Клиодинамика действует иначе. Она собирает огромное количество сведений у профессиональных историков, а затем использует их объективным, научным способом. Мы хотим знать общие закономерности и установить разнообразие вариаций в разных обществах и в разные исторические эпохи. Теоретические идеи надлежит перевести в наглядные динамические модели, чтобы мы удостоверились в том, какие именно предположения приводят к тем или иным предсказаниям. Далее эти прогнозы проверяются на собранных данных, проделывается большой объем работы, с которым не справится ни один человек в одиночку (требуется целое научное поле, разделение труда, постоянные пробы и ошибки, конструктивные разногласия и дебаты). Мы стоим у истоков новой исторической науки, и сделать предстоит еще многое. Но идеи, которые высказывает клиодинамика, несмотря на свою молодость, показывают, что наши усилия не безнадежны. Нужно продолжать работать, ибо ставки очень высоки. Социальный распад и внутренняя война убивают людей, разрушают экономику и сводят на нет человеческие достижения. Мы должны четко понимать, почему это происходит, чтобы избежать бесконечного цикла повторяющихся волн нестабильности и насилия.

Социальная динамика как агрегированное состояние

Когда сторонники клиодинамики хотят понять, почему и как наши общества оказываются в кризисе и как мы можем выйти из кризиса с наименьшими потерями, они строят математические модели. Эти модели отслеживают внутреннюю работу социальных систем, объединяя множество людей, каждый из которых уникален и обладает свободой воли. Многие традиционные историки и любители считают такой подход ошибочным или даже неприятным, потому что он, мол, дегуманизирует реальных людей. Тем не менее, если мы хотим понять социальную динамику и предсказать эффект возможных решений, мы должны поступать именно так. Почему? Потому что это работает.

Демографы из таких агентств, как Администрация социального обеспечения (АСО), должны прогнозировать, сколько средств потребуется АСО в следующем году, через пять лет и в будущем. Они используют модели, которые объединяют людей по возрасту и по тому, сколько налогов на социальное обеспечение уже собрано. Каждый человек уникален, но демографические модели удивительно точно предсказывают, что произойдет с совокупностью пенсионеров в будущем. При покупке автомобиля страховая премия будет рассчитываться из общих характеристик водителя. Если вы двадцатилетний мужчина, приготовьтесь к более высокому страховому тарифу. Это может показаться несправедливым, ведь вы сами считаете себя крайне осторожным водителем, но если хотите водить машину, вам придется платить. Если вы получите штраф за превышение скорости, ваш коэффициент увеличится. Каждое дорожно-транспортное происшествие по-своему уникально, но страховщики отлично умеют уравновешивать риски, чтобы компании, на которые они работают, не обанкротились.

Специалисты по клиодинамике используют аналогичный подход. Мы знаем, что люди определенной группы (например, мужчины без высшего образования с заработком в пятом дециле распределения заработной платы) различаются между собой. Но модель, основанная на группировке, работает ничуть не хуже демографической и фактической моделей.

При этом я вовсе не склонен сводить идеи и мысли, обсуждаемые в настоящей книге, к отслеживанию воздействия безличных социальных сил. Всякое социальное действие есть результат суммы действий отдельных людей. А безличные силы формируют жизнь и отношения людей. Мы хотим понять как общества, так и людей, их составляющих. Что же делать?

Подход, который я выбрал для этой книги, заключается в смещении фокуса повествования от индивидуальной точки зрения к происходящему на обобщенном, социальном уровне. Вот почему главы 3, 4 и 5 начинаются с эпизодов, прослеживающих конкретного члена социального слоя или класса, о котором идет речь в данной главе. Каждый персонаж является вымышленным, но придуман он не произвольно, а из опыта моего более чем сорокалетнего изучения американского общества изнутри (приношу свои извинения моим неамериканским читателям, но я должен писать о том, что знаю лучше всего). В то же время мое детство и юность пришлись на другую страну, я уехал в Америку, когда мне было двадцать лет. Но я бы сказал, что это на самом деле преимущество, – так и ксеносоциолог, наблюдающий Землю с альфы Центавра, имеет аналитическое преимущество перед людьми, которые живут в эпоху раздора, ибо их разумы нередко отягощены предвзятостью и пристрастиями. Вам, читатель, я предоставляю судить, удалось ли мне задуманное.

Структура и динамика

С точки зрения науки о сложности человеческие общества представляют собой сложные динамические системы. Ученые, изучающие такие системы, разработали набор теоретических инструментов, которые позволяют понять, как эти общества функционируют и развиваются. Это понимание обеспечивает основу для прогнозирования возможных будущих траекторий и, что более важно, для подготовки возможных системных ответов на различные вмешательства.

Наука о сложности работает. Мы знаем это по ее успехам в понимании биологических (экосистемы) и физических систем (например, глобальный климат). Изучение социальных систем в сравнении с природными едва началось, но и здесь мы делаем большие успехи. В этой книге я использую теоретические инструменты, разработанные учеными, которые занимаются вопросами сложности. Что это означает на практике?

Первый вопрос, который нужно задавать о той или иной системе, таков: какова ее структура, внутренний состав? Общества не похожи на контейнеры с идеальным газом, столь любимые физиками-статистиками. В отличие от молекул, каждый человек уникален. Кроме того, все люди принадлежат к разного рода группам, а те могут принадлежать к другим, более масштабным группам. Общество можно рассматривать как группу групп групп. Люди, принадлежащие к одной и той же группе, могут иметь общие интересы, что делает этот коллектив группой по интересам. Одной из конкретных групп интересов, которой посвящена эта книга, являются правящие элиты, или «правящий класс». Это люди, которые сосредотачивают в своих руках большую часть общественной власти внутри государства. Именно они принимают решения на уровне общества по таким вопросам, как война и мир, социальная и экономическая политика, налогообложение и перераспределение ресурсов, законодательство и правоприменение.

Группы интересов различаются по своей способности отстаивать коллективные интересы. Отчасти это связано с тем, какой властью обладает по отдельности каждый человек, принадлежащий к группе. Например, для экономической элиты мы хотим знать уровень достатка (богатство – это вид власти). Для военной элиты, скажем, для средневековой знати, желательно выяснить, насколько хорошо эти воины вооружены, защищены и обучены, насколько велика их свита. Но индивидуальная сила лишь начало пути. Сила группы интересов в решающей степени зависит от социальной сплоченности и политической организации. Если члены группы преследуют противоположные цели или даже активно сражаются друг с другом, то независимо от того, насколько могущественны отдельные лица, коллективная сила группы будет равна нулю. Точно так же все эффективные коллективные действия требуют хорошей организации. Дисциплинированная, хорошо структурированная армия