По горячим следам провели, скажем так, некоторое расследование этого массового убийства – и даже ельцинская прокуратура признала, что все до единого человека убиты нападавшими.

"Демократами"… Жертв могло быть намного больше: подразделение "Альфа", вошедшее в Белый дом с приказом Ельцина уничтожить мятежных депутатов, не стало никого уничтожать, а вывело депутатов к автобусам. Разгневанный Ельцин впоследствии пытался расформировать легендарное подразделение…

А "штурм" телецентра «Останкино» в те же дни?!

Это прямо-таки апофеоз вранья! Да, подошли колонны людей, был митинг возле телецентра – и расстрел митинга… Никакого "штурма" не было. Было истерическое, до визга, "демократическое" вранье!

Ну, тут отчасти можно понять: а если б добрался народ до врунов у телекамер и в кабинетах?!

Теперь о самом главном, о чем никогда не напишут историки.

Запомнилась фраза из тех событий, тех времен: Белый дом расстрелян из Дома кино… Куда в это время битком набилась "демократическая интеллигенция". И сигнализировала, естественно, куда следует, о своих «демократических» настроениях.

Пусть историки пишут свое, а вот этим фактом все-таки когда-нибудь должны заняться психологи!

Среди многих кадров хроники тех времен до сих пор повторяют и повторяют такой кадр : один из идолов "демократического" диссидентства, всемирно известный культурный деятель, старый, лысый мужик, закидывает на плечо автомат – "демократию" собирается защищать.

Ть – ф – у – у – у!

Построить бы этих деятелей – и на обследование.

Никогда не поздно. Всегда актуально!

И многие годы впоследствии «демократические» историки, журналисты, депутаты – врали, врали и врали о событиях октября 1993 года. А потом – вдруг сменили пластинку. Читаю статью известного публициста, доктора исторических наук – и глазам своим не верю: противник Ельцина – да и только! Подзаголовок у статьи: «Многие материалы о событиях октября 1993 года в Москве до сих пор недоступны исследователям». Однако, «накопал» исследователь много. Много такого, о чем «демократические» журналисты, историки, депутаты – знали, знали, знали все эти годы. И знают еще много чего из «недоступного»…

Можно бы назвать автора, но не буду: я много читал его других статей, вполне «демократических». А иногда и пробегал глазами – морщился, откладывал в сторону.

А такую статью, думаю, от «недемократа» редакция просто бы не приняла. «Демократы» – пожалуйста, режьте правду-матку! Через 20 лет – пожалуйста.

Я вам процитирую.

«Кремль и «Белый дом» представляли интересы совершенно разных политических сил: «Белый дом» – интересы рождавшейся национальной буржуазии, Кремль – интересы ориентированной на США компрадорской буржуазии».

«Меня поражают наши журналисты и историки, пишущие об указе №1400 от 21 сентября 1993 года о роспуске Верховного совета и Съезда народных депутатов России, как о чем-то совершенно нормальном. Президент России не имел права на такие действия. Поэтому с точки зрения существовавшего законодательства его действия имели все признаки государственного переворота».

«Необходимо отметить, в ходе следствия Генеральная прокуратура установила, что никакого вооруженного штурма «Останкино» сторонниками «Белого дома» не было. Для создания видимости такого штурма он был специально обстрелян правительственными бэтээрами.

… Расстреливать безоружных людей на протяжении нескольких часов – это преступление».

«Следствие доказало, что ни один военнослужащий не погиб от пуль из «Белого дома». …Они стали жертвами как междоусобной перестрелки, так и правительственных снайперов».

«Вопрос о количестве погибших и раненых 3 – 4 октября 1993 года до сих пор остается открытым, так как необходимые для его решения материалы остаются закрытыми для исследователей. Их не смогла получить даже специальная комиссия Госдумы, занимавшаяся расследованием этих событий». (Очевидцы, участники называют ужасающее число погибших : от нескольких сот человек – до нескольких тысяч (!).

Вот так… Надо сказать, то же самое, теми же словами об этом писали и в октябре 1993 года, и многие месяцы потом, и многие годы спустя – патриотические газеты и журналы. В ответ – тишина, или крик : фашизм!

А теперь «демократы» еще и первооткрыватели исторической правды…

В результате «демократического» переворота была закрыта возможность национального возрождения – и всяческого возрождения России. Того, что «демократы» называют «фашизмом», и чего они прямо панически боялись в октябре 1993-го.

Те события еще раз подтверждают : в России нет «политической борьбы», борьбы «взглядов», «мнений». Есть борьба Добра – и Зла.

И еще одно. Понимаете, вот что очень скверно выглядывает из этих событий…

Власти, хозяева страны совершают всё без нас. Мы с вами выглядим просто какими-то статистами. А они – делают историю, описывают её, как хотят. Свою историю! За 20 лет, к 2013 году, полностью ликвидировали всякую реальную оппозицию – хотя шумят, галдят. Беглый олигарх-политик Борис Березовский, миллиардер-политик Прохоров, миллиардер Ходорковский, «блогер» Навальный… Есть видный тип, депутат-политик, из провинции, смолоду перебежавший от коммунистов в «Наш дом Россия» – страшный врун. Есть некоторые знаменитые артисты, мозги которых парализованы «демократией»… Можно еще вспомнить возню на Болотной площади, другие «акции». Но это всё чисто их внутренние разборки!

Ну, посмотрим, что будет дальше.

Читайте дальше!

Помню свое первое посещение Смольного, когда там воцарилось "демократическое" правительство Ленинграда – Санкт-Петербурга. Уже прямо в фойе бросилось в глаза большое количество молоденького, снующего туда и сюда, брюнетистого, кучерявенького народа. (Откуда столько взялось?!). И, что характерно, все – в темных свитерках. "Демократы". По кабинетам расселась публика постарше, в галстуках и пиджаках. И Собчак…

Естественная мысль: именно так выглядел Смольный, когда там водворились большевики.

В Смольный я вызван, приглашен, как редактор многотиражной газеты – всех вызывали по одному в определенный день. Многотиражки, уже, конечно, обречены, но еще барахтались, пытаясь как-то выжить. Через Союз журналистов, через соответствующую службу в Смольном им как вроде бы хотели помочь…

В небольшой комнате сидел молодой человек, он и проводил беседу – по вопросам на бумажке. На столе – яркая лампа: свет – на меня, он – в полутени. И всё как-то сбоку-полубоком, и разговор какой-то косвенный, и вопросы формальные. И молодой человек весь какой-то внештатно-неопределенно-временный… Случайный. А в углу возилась кучка молодежи, устанавливая компьютер…

Но эта лампа! По литературе, помнится, именно так и выглядел кабинетик большевистского комиссара: лампа, свет на собеседника. А в углу возятся…

Тогда – с пишущей машинкой, сейчас – с компьютером из Америки. "Есть у революции начало, нет у революции конца"?

Надо проанализировать даже вот такие, чисто внешние совпадения, и третьего прихода революционеров не допустить. Чуть зашебуршится эта публика – демократии, коммунизма, глобализма, иль еще чего там захотят – сразу бить в набат!