Шрифт:
Закладка:
Идем дальше. Так вот, не вполне понятно, где была граница. С Бартоном там была, видимо, чистая имитация. Совсем чисто внешняя. История с Гибарианом, весь этот этап, там уже была не чисто внешняя имитация. Это вы должны точно понимать, что это было не так, океан уже имитировал в глубину. Насколько в глубину - мы не очень знаем.
Опять же, вы помните, когда Кельвин пытался исследовать Хэри, то он обнаружил, что молекулы видны, а атомы нет. Вот это, скорее всего, он все-таки ошибся, скорее всего, но тоже не гарантия. Ситуация состоит в следующем, в тот момент фантомы были не такие, как позже. Но они уже не были чистой имитацией, они имели внутреннюю структуру. Сосуды, кровь. Кстати, кровь можно было имитировать и без сосудов, но Океан сделал иначе - сосуды с кровью были. Фантомы... мы никогда их не исследовали подробно, Снауту и Сарториусу было не до того. Экспедиция Гибариана предпочла, вы помните, что придумал Сарториус, и на что пошел Снаут, и на что пошел Крис Кельвин. Вы читали наверняка всю эту историю. Конечно, он пошел на это... Ладно, не будем о психологии, по крайней мере пока. О психологии мы еще поговорим.
Кстати, были совсем уж дикие идеи, например, что Океан имитировал кровь ровно в тот момент, когда Крис делал анализ... но это опровергается, вам про это и про другие идеи расскажут, история ошибок - это полезно и интересно. Так вот запомните, что уже в тот момент фантомы были не чисто внешние, они имели внутреннюю структуру, мы не знаем какую. Мы знаем сейчас о них гораздо больше, и кое-что об этом я ниже скажу.
К вопросу о лексике. Если вы хотите, быть исследователем, общаться... исследователи, как бы сказать, вот для обозначения позиции часто употребляют либо слово 'гость', либо слово 'фантом'. Если вы хотите обозначить некую дистанцию в разговоре, разговаривая вообще о соляристике, о Солярис, говорите слово 'фантом'. Тогда вы будете демонстрировать свою малую, как бы сказать, психологическую вовлеченность.
Если вы говорите 'гость', вы как бы приближаетесь к объекту. Тот, кому явился этот гость и этот фантом, это называется хозяин. Их так всегда и называют. Теперь... Так, пока больше вопросов нет, да? Хорошо. Да, аналогично - 'Солярис' и 'Океан'. Вы понимаете?
Теперь по разделам. Я сейчас кое-что скажу о физике Океана, о физике гостя, о биохимии, о психологии и социологии. Это, собственно, будет все, что я хочу вам сегодня рассказать, то есть чтобы у вас было такое самое общее представление о структуре курса.
Физика Океана. О ней мы тогда и сейчас знаем немного. Мы узнали одну очень важную вещь, которую тогда узнать не могли. Понятно, что он стабилизирует орбиту, это общеизвестно. Как он стабилизирует, были самые безумные гипотезы. Так вот, гораздо позже и именно в связи с развитием зондирования было понятно, что океан стабилизирует орбиту, перемещая себя в глубинах планеты. Он может перемещать центр тяжести планеты. Причем, как считают планетологи, он перемещает не только себя, но и, создавая давление, может перемещать горные породы. Возможно, что они, по крайней мере частично, не вполне твердые. Ближе к вязкой жидкости, к так называемой 'неньютоновской жидкости', там множество вариантов. Соответственно, он может изменять напряженность гравитационного поля на ее поверхности, это не сразу было замечено, приборов не хватало.
Обратите внимание, что уже в самом начале была фраза, что он управляет темпом времени, чуть-чуть правда, но все-таки. Позже было понятно, как он это делает - в соответствии с теорией Эйнштейна. Дело в том, что гравитация влияет на темп времени. Это, так сказать, вещь общеизвестная. Гравитацию он меняет, перемещая свою массу, перемещая гораздо более сильно, чем это можно себе было представить.
Вроде бы перемещение массы внутри Океана объясняет эффекты не полностью - вот это главная развилка в сегодняшней физике, точнее - в соляристике, которой в частности занимается моя лаборатория. Полностью или не полностью объясняется наблюдаемые эффекты именно перемещением масс.
Есть две группы теорий, про это, и как легко догадаться, по любому поводу в физике есть две теории, две группы теорий, а в каждой дальше, ну, понятно, бинарное дерево (смешки). Так вот, теория, что полностью, и теория, что не полностью. У меня ощущение, что перемещение... Я придерживаюсь некой третьей теории. Понимаете, как глава лаборатории, я не могу занять какую-то одну сторону, потому что это будет несправедливо. Но я придумал третью теорию, правда, ее придумал не я один, публикация о ней недавно была... (пауза) да, именно эта, что да, гравитация определяется перемещением, но не таким, как нам кажется. Там есть некие хитрости в этом перемещении, которые мы не можем заметить пока и замечаем только внешние эффекты, то есть по гравитационным исследованиям. Правда, мы это можем определить косвенно, в физике это бывает. Дело в том, что если наша... скажем так, 'синтетическая теория гравитации' верна, то изменения должны быть не какие попало. Там должны быть высшие гармоники и еще кое-что, вам расскажут.
Высшие гармоники - пространственные и временные. Временные мы можем замерить на существующем оборудовании, с пространственными - сложнее, но мы скоро это сделаем. Так, по части физики Океана, еще вопросы есть? Да, вижу ваш вопрос, в смысле вижу, что он у вас есть, задавайте его. Я прочту и отвечу. Коэффициент отражения. Ну, физика, конечно, не замыкается на одной гравитации. Океан, например, управляет коэффициентом отражения излучения, причем в широком диапазоне по длинам волн. И понятно почему - потому, что энергию он берет от своих двух звезд, а для этого нужно управлять коэффициентом отражения. Альбедо, спектральное альбедо. Как он это делает, ну вот это как раз более-менее известно, это вам расскажут на лекции, а можете это и прочитать. Вот это как раз вещь изучена относительно хорошо. Тоже не до конца, но...
Так, а ваш вопрос? Задавайте. Вижу. Движение в атмосфере. Вот с этим, пожалуй, слабее. Но это как-то не очень привлекает много внимания. Да, движение, атмосферные движения, они да, существуют. Управляются ли они Океаном? Вот это мы как-то не очень знаем. Вполне возможно,
