Шрифт:
Закладка:
Понимаете, полететь туда просто так нельзя. Туда нет рейсов, ну, то есть регулярных рейсов звездолетов. Это вам нужно договариваться с тем, что кто-то завернет, пролетит мимо, выпустит шаттл или примет их шаттл. Ну, это длинная история. Так, по психологии есть вопросы? Так, вижу. Вижу ваш вопрос. Так, задавайте, я увижу на табло, я прочитаю.
Собираюсь ли я исследовать? Я все-таки физик. Я исследовать психологию, так, напрямую я не могу, у меня недостаточно квалификации по психологической линии. У меня есть вторая квалификация, кроме физики, вы это знаете, но это не психология - это социология. И то у меня все-таки базовое, так сказать, образование, оно другое. Понятие базовое образование существует, да? У меня базовое образование физическое, и я руковожу Лабораторией соляристики на Физическом факультете. По физике мы самая крупная и продуктивная группа... ну да, в соляристике. А то, что я делаю социологические исследования, иногда сам, иногда с профессиональными социологами, и публикуюсь вместе с ними, не означает, что я настоящий социолог. Я, скажем так, профессиональный любитель, то есть я стараюсь работать... Мне это интересно, я стараюсь работать квалифицированно, аккуратно, но при этом я понимаю, что я не настоящий профессионал все-таки в социологии. Нужно трезво оценивать свою позицию. Поэтому публикаций по социологии у меня меньше, чем по физике, раз в пять, между прочим, и квартиль в среднем пониже. Ну неважно, это уже мелочи.
Так вот, социология. Социология, во-первых, малой группы, то есть все команды, которые там работают - это классические малые группы, это можно изучать. Социология малой группы в смысле взаимодействия гостя и хозяина - это такое поле, где сталкиваются социологи и психологи, потому что все-таки малой группой мы двух человек не всегда называем. Хотя формально, конечно, малая. Не большая же. Это хороший, это сложный вопрос. Его изучают. Изучают с некоторым переменным успехом, я вам скажу, почему. Это довольно замкнутый коллектив. То, по каким причинам попадают люди на Солярис, это причины, которые не очень располагают к предоставлению себя в качестве объекта изучения. Понимаете, это атомам безразлично, когда мы их изучаем, людям небезразлично (смешки). Поэтому если социолог или психолог хочет изучать людей, а кого же ему еще изучать, то он вынужден считаться с тем, что они могут напрягаться от его вопросов, и не обо всем захотеть разговаривать - и это правильно. То есть может быть это жалко, что они так делают, но это правильно, но это их право и правильно, если исследователь это учитывает. Вот примерно все, что я хотел вам рассказать.
У вас будет отдельная лекция по истории исследований вообще, потом по секторам, у вас будет отдельный анализ существующих публикаций, у вас будет... Вам расскажут о физике океана, вам потребуется серьезная математическая подготовка. Те, у кого ее нет, ее получат. Вам расскажут о физике гостя и...
А... одну вещь очень важную я пропустил, сейчас я ее добавлю. Дело в том, что океан как-то эволюционирует, и те гости, которые были в самом начале, они не очень глубоко были простроены, то есть у них было внутри нечто, мы же не знаем их анатомии даже. У самых первых, им не делался ни рентген, им не делалось ни ультразвуковое обследование, их не исследовали. Это все делалось позже. И похоже, что шло одновременно два процесса, и мы не знаем, какой доминировал: либо океан начал имитировать не только внешнее проявление, но и внутреннее устройство людей, при этом мы понимаем, что хозяин не знал всех деталей внутреннего устройства его любимой девушки (смешки).
Да, я понимаю, вы восприняли это как шутку. Я могу так пошутить, те, кто ходит на мои лекции, это знают. Но в данном случае я не имел в виду этого. И поэтому анатомия у гостей более или менее одинаковая, она стандартная человеческая. Стандартная она для того, чтобы гость мог функционировать. Но вот мы не знаем, это Океан простроил под функции, то есть он изобрел человеческое устройство? Все эти функции, так сказать: сосуды, нервы, кишки там, сердце, легкие, - все это. Или он это взял из общечеловеческого знания уже готового, оно же в книгах, оно есть в мозгах у людей, это знание. Если вы будете изучать, вы заметите, что иногда гости знали то, чего они знать не должны были, но что это было в мозгу у их хозяина. Причем не в момент расставания в первой ипостаси, а в более поздний. Это первым, кстати, Кельвин заметил. Помните?
Да, я вижу ваш ответ. Да, да, именно этот инцидент. Так вот мы не знаем, как океан подключился к базе знаний, так сказать, общечеловеческой. Все эти данные на Солярис есть, у них же там огромная база данных и база знаний. Она меньше земной конечно, но, честно, наверное, ненамного. Может быть в два раза, или в три, но не в десять. Ну, и она конечно специфическая, то есть там уклон в научную сферу и так далее. Либо Океан все это изобретал сам. Вот этого мы не знаем, это чудовищно интересный вопрос. А может, он просто усреднил данные по анатомии всех, что был на планете, кстати, различив женщин и мужчин, и это усредненное тело сделал основой. Вульгарно выражаясь, он сделал макет человека, усредненную анатомию, а натянул на него внешность и какие-то детали, которые помнил хозяин. Длину, ширину, так сказать, размеры, ну и цвет кожи, глаз, волос, родинка, шрамик, прикус, мимика, характерные жесты... Анатомия у них примерно одинаковая и правильная, хорошая. Они поэтому и не болеют, кстати. Но вот с детьми сначала было плохо, потому что Океан пользовался средней взрослой анатомией, то есть получается ребенок с пропорциями и физиологией взрослого. Понятно, что это не здорово. Позже, когда на Солярис появилось несколько подростков, приехавших со взрослыми, Океан, вроде бы, уловил разницу, и те немногие гости, которые дети, теперь существенно больше анатомически дети. Да, вы правы, гости не болеют, но стареют.
Есть ли у вас вопросы? Если есть, задавайте, я их увижу на табло и отвечу. Да, я ваш вопрос понял. Так, сейчас отвечу. Еще есть
