которую, по их мнению, они могут устроить, в последние годы шерифы начали ясно выражать свои идеи. Подстрекаемые CSPOA, шерифы трех штатов взяли на себя расследование предполагаемых фальсификаций на президентских выборах 2020 года. Все трое были среди десятков тех, кто встретился в Лас-Вегасе в 2022 году с представителями организации True the Vote, Майком Линделлом из MyPillow и другими конспирологами выборов. Келвин Хейден, шериф сельского округа Джонсон, штат Канзас, был одним из этих трех. Спустя 18 месяцев после выборов 2020 года, в штате, где Дональд Трамп одержал легкую победу, Хейден продолжал вести, как он выразился, "уголовное преследование" за фальсификацию результатов голосования в его округе, который с небольшим перевесом выиграл Байден. Хейден утверждал, что в его офис поступило двести звонков с заявлениями о фальсификации выборов. Поиск в открытых источниках информации выявил только один такой звонок.

Шериф Дар Лиф из сельского округа Барри в штате Мичиган решил провести расследование в отношении машин Dominion Voting Systems в своем округе. Сторонники Трампа в двух других сельских округах Мичигана, Антрим и Чебойган, предприняли аналогичные усилия. Лиф координировал свои действия с адвокатами Трампа Сиднеем Пауэллом и Стефани Ламберт, которые подали в Мичигане иск о фальсификации результатов голосования, который был настолько возмутительным, что судья наложил на обоих адвокатов санкции за ненадлежащее поведение. "Переполох в округе Барри показывает, как попытки правых контролировать выборы с помощью дезинформации распространились даже на самые маленькие города", - сообщает Reuters. "Здесь и в некоторых других консервативных сообществах активисты, поддерживающие Трампа, посеяли сомнения и разногласия, которые заставляют давно работающих клерков избирательных комиссий обороняться".

По трем другим вопросам - Ковид-19, иммиграция и насилие в отношении женщин - эксперты Эмили Фаррис и Мирия Холман обнаружили, что конституционные шерифы не только нарушают законы штата или страны, но и придерживаются взглядов, которые часто мешают им должным образом исполнять эти законы. Во время пандемии конституционные шерифы с меньшей вероятностью выполняли предписания маски Covid-19 . Они более склонны допускать, чтобы их неприязнь к иммигрантам оправдывала правоприменительную деятельность, выходящую "далеко за рамки", предусмотренные иммиграционным законодательством. А их взгляды на женщин заставляют их с меньшей вероятностью верить сообщениям об изнасилованиях и домашнем насилии, совершенных в отношении женщин.

Кроме того, существует вопрос о правах на оружие, по которому шерифы, придерживающиеся конституции, демонстративно подняли флаг. Шерифы особенно противятся тому, что юридически известно как охранные приказы о чрезвычайном риске - неофициально называемые законами о "красных флажках" - которые дают судьям право приказывать сотрудникам правоохранительных органов отбирать оружие у граждан, представляющих явную и непосредственную опасность для других людей.

Движение конституционных шерифов набирает силу. Опасные преподаватели, связанные с CSPOA, обучают других сотрудников правоохранительных органов, которым доверена защита граждан. Эти радикалы прививают слушателям не только свои взгляды на закон, работу полиции и применение силы, но и расистские, конспирологические и авторитарные взгляды. Некоторые из них выражают убеждения, схожие с убеждениями троллей на онлайн-доске объявлений 4chan, включая поддержку QAnon, Proud Boys и других групп белых националистов; убеждение, что выборы 2020 года были украдены; самые вульгарные формы исламофобии; и утверждение, что президент Джо Байден - педофил.

Правые деньги поддерживают это движение. В 2021 году консервативный Клэрмонтский институт организовал свою первую программу Sheriffs Fellowship. Джессика Пишко из Slate получила копию учебного плана, который был полон правых, христианских националистов и авторитарных идей. "Должность [шерифа] уже уязвима для экстремизма, и... шерифы могут позволить другим экстремистским акторам, таким как дружинники и ополченцы, сеять хаос в обществе", - пишет Пишко. "Клэрмонт предоставляет избранным шерифам историческое и интеллектуальное прикрытие для продолжения марша в сторону белого христианского национализма; для Клэрмонта шерифы - это избранные влиятельные лица, которые могут продвигать свои идеи в мейнстрим". И это послание ясно: шерифы должны иметь неограниченную власть в своих округах, чтобы проводить в жизнь любые радикальные программы, которые они хотят.

Американская демократия находится в опасности. Блокировщики избирательных бюллетеней, подражатели авторитаризма, белые христианские националисты и конституционные шерифы представляют экзистенциальную и часто пересекающуюся угрозу для американского конституционного правления. К сожалению, сельские белые являются острием копья для каждого из этих движений.

 

Четвертая угроза: запугивание, преследование и насилие

В августе 2022 года федеральный суд присяжных в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, вынес обвинительный приговор Барри Крофту и Адаму Фоксу за их роль главарей в неудавшемся заговоре с целью похищения губернатора-демократа штата Мичиган Гретхен Уитмер. С помощью информатора агенты ФБР под прикрытием записали видео, на котором Крофт, Фокс и около дюжины их единомышленников из "Росомашьего дозора" изготавливают бомбы и следят за летним домиком губернатора. Двое других "Сторожей" признали себя виновными по меньшим обвинениям и дали показания против Крофта и Фокса, которые были осуждены и приговорены к шестнадцати и девятнадцати годам федеральной тюрьмы соответственно.

Хотя во время неудавшегося заговора Фокс жил в подвале магазина пылесосов, он родом из Поттервилля, штат Мичиган, небольшого сельского городка с населением около двух тысяч человек. Родной город Крофта - Беар, штат Делавэр, - чуть более крупный сельский анклав с населением в двадцать тысяч человек. Два потенциальных террориста связались между собой через "Сторожей" - жестокую отколовшуюся группу движения "Бугалу". Прокурор США Нильс Кесслер заявил присяжным, что планы подсудимых по похищению людей были частью их грандиозных амбиций по "развязыванию второй американской гражданской войны, второй американской революции, того, что они называют бугалу". Отвечая на вердикты, Уитмер предупредил об экзистенциальных ставках: "Заговоры против государственных чиновников и угрозы в адрес ФБР - это тревожное продолжение радикализованного внутреннего терроризма, который разрастается в нашей стране, угрожая самой основе нашей республики"

Нападения мятежников. Известный своими исследованиями Нового курса и "параноидального стиля" в американской политике, известный политический историк Ричард Хофстедтер в 1970 году написал менее заметную вступительную главу в книге о ключевых эпизодах политического насилия под названием American Violence: Документальная история". В ней Хофштадтер делает два язвительных замечания о закономерностях политического насилия. Первое наблюдение касается того, кто становится мишенью - или, скорее, не становится мишенью - в эпизодах домашнего насилия. Второе наблюдение касается исполнителей. Хофштадтер пишет:

Поразительный факт об американском насилии и один из ключей к пониманию его истории заключается в том, что очень немногие из них были мятежными. Большая часть нашего насилия принимала форму действий одной группы граждан против другой группы, а не граждан против государства.....

Впечатляет, что большинство американских актов насилия - и это также проливает свет на их связь с государственной властью - было инициировано с "консервативным" уклоном. Оно было развязано против аболиционистов, католиков, радикалов, рабочих и организаторов труда, негров, восточных людей и других этнических, расовых