Правда, занятие Овального кабинета оказалось вершиной достижений этой пары 228. Ни у одного из них не было ни умений, ни возможностей «осушить болото», как заявлялось в ходе предвыборной кампании. Трамп не только не смог реализовать программу системных реформ, но и откровенно плохо управлял страной, хотя, справедливости ради, надо признать, что все, что он пытался делать вопреки интересам правящего класса, встречало стойкий отпор со стороны этого класса. История же конфликта босса с подчиненным хорошо известна, и нет необходимости вдаваться в ее грязные подробности. Достаточно сказать, что Бэннон и Трамп рассорились, по крайней мере, частично, из-за того, что Бэннон выразил нелестное мнение о Трампе и его семье.

Бэннон лишь один из многих соратников Трампа, покинувших его администрацию со скандалом. Вообще складывается впечатление, что большая часть команды Трампа (какова бы та ни была) погрязла в склоках. Многих уволили, некоторым даже пришлось отбыть тюремный срок. Трамп показал, что у него гораздо лучше получается увольнять людей, чем строить сплоченную и функциональную сеть власти. При этом и недоброжелатели, обвиняющие его в попытке возвысить себя до диктатора, признают, что он оказался на удивление неспособным к деспотизму. В 2020 году истеблишмент провел «кампанию по борьбе с повстанцами», в ходе которой удалось устранить этот раздражитель из политического организма. Штурм Капитолия 6 января 2021 года стал последней стычкой в этой битве229, хотя по всемирно-историческим меркам это «восстание» лишено масштабности; это, конечно, вовсе не взятие Бастилии и не захват Зимнего дворца.

Однако ныне – это важно с точки зрения выборов 2024 года – Республиканская партия может постепенно превратиться из партии «однопроцентников» в партию правых популистов. Типичные республиканцы (читай: верные сторонники правящего класса) массово покидают партию, кто-то уходит в отставку досрочно, другим бросают вызов и побеждают кандидаты-«трампоиды». Пока неясно, насколько успешным будет это преобразование. Станет ли Великая старая партия революционной организацией, стремящейся свергнуть правящие элиты, как того хочет Бэннон? Эта трансформация, безусловно, вызывает большую озабоченность правящего класса.

Радикальные правые по-прежнему разобщены и не имеют общей идеологии. Самого Трампа вряд ли можно назвать объединяющей фигурой, а «трампизм» – не последовательная идеология, а, скорее, программа желаемых действий, направленная на то, чтобы вернуть одного человека к власти. Некоторые правые политики являются чистыми «культурными воинами», а другие сосредоточились на популистских лозунгах. В настоящее время наиболее любопытной фигурой – которая может послужить (или нет) зародышем объединения – является фигура Такера Карлсона. Он интересен тем, что выступает наиболее откровенным и последовательным критиком истеблишмента, работающим в корпоративных СМИ. Принимая во внимание тот факт, что такие СМИ, как Си-эн-эн, Эм-эс-эн-би-си, «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост», теряют доверие среди населения в целом (в особенности среди недипломированных американцев), Карлсон становится все более популярным. В настоящее время он – самый популярный политический обозреватель Америки. Он придерживается четко сформулированной и последовательной идеологии, которая доступно изложена в его книге 2018 года «Корабль дураков: как эгоистичный правящий класс ставит Америку на грань революции»[69].

В начале книги Карлсон спрашивает: «Почему Америка избрала Дональда Трампа?» И тотчас же отвечает:

«Избрание Трампа не связано с Трампом. Это просто тычок средним пальцем в лицо правящему классу Америки. Это жест презрения, вопль ярости, конечный результат десятилетий эгоистичных и неразумных решений, принятых эгоистичными и неразумными лидерами. Счастливые страны не выбирают президентами Дональдов Трампов. А отчаявшиеся – выбирают».

Этот ответ, одновременно с тем и диагноз, задает тон всей книге. Америка явно в беде; каковы первопричины? Критика Карлсоном американского правящего класса во многом совпадает с нашим анализом социальных сил, ведущих Соединенные Штаты Америки к краю пропасти. Хотя в книге Карлсона используются иные термины, речь идет о распаде социального сотрудничества («клей, достаточно прочный, чтобы скрепить вместе страну с населением 330 миллионов человек»), обнищании масс («упадок среднего класса») и эгоистичных элитах (тут полное совпадение – «эгоистичные элиты»). Однако Карлсон упускает из вида ключевой фактор нестабильности – перепроизводство элит – и сосредотачивается на вопросах культуры. Что ж, одно дело интуитивно понимать значимость различных социальных сил, о которых говорилось в настоящей книге, и совсем другое – осознать, как эти части – хобот, клыки и ноги-колонны – сочетаются в целое, составляя слона .

Поскольку можно считать, что Карлсон достаточно полно излагает общую идеологию «Новых правых», стоит обозреть книгу «Корабль дураков» с высоты, так сказать, птичьего полета. Вот некоторые основные мысли этой книги.

Демократическая партия раньше была партией рабочего класса. Однако к 2000 году она стала партией богачей. Две правящие партии в США слились воедино. «Брак рыночного капитализма с прогрессивными социальными ценностями может оказаться самой разрушительной комбинацией в американской экономической истории… Подчиниться повестке разнообразия намного дешевле, чем повышать заработную плату».

Массовую иммиграцию всегда поддерживала Торгово-промышленная палата (организация, отстаивающая интересы работодателей). Напротив, ни один демократ не сомневался, что массовый приток «низкоквалифицированных» рабочих-иммигрантов ведет к снижению заработной платы американских рабочих, особенно менее образованных. Но к 2016 году «слева практически не осталось иммиграционных скептиков… Это изменение является плодом сугубо политического расчета. Демократы понимали, что подавляющее большинство избирателей-иммигрантов будет голосовать за них».

Республиканцы и демократы теперь «едины в оценке разумности частых военных интервенций за границей… В результате Америка находится в состоянии почти непрерывной войны». Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия – каждая интервенция преподносится публике как война с благородными целями, прежде всего как способ замены коррумпированных диктатур подлинными демократиями. Но итог печален: вереница разрушенных стран.

«Было время, когда Первая поправка воспринималась как светское Евангелие для образованных американцев». Теперь все иначе, теперь и левое, и правое крыло правящего класса считают противоположные мнения угрозой своему авторитету; «Несогласие есть первый шаг к восстанию». Свобода слова уничтожена в кампусах, в Кремниевой долине и в прессе. «Журналисты стали прислужниками власти».

«Почему мы облагаем капитал налогом в размере половины ставки на труд?» Почему те, кто работает, умирают раньше срока? Задавать такие вопросы правящему классу не принято. Вместо того, чтобы обвинять правящую элиту, «хотят, чтобы люди обвиняли друг друга… Самый надежный способ контролировать население – настроить его против самое себя… Политика идентичности – удобный инструмент для этого».

Такер Карлсон – очень опасный человек. Одним из наглядных признаков того, что авторитетная элита относится к нему крайне серьезно, является серия из трех статей в «Нью-Йорк таймс» в апреле 2022 года 230231. Репортеры проделали поистине колоссальную работу, просмотрели или прочитали расшифровки всех 1150 серий «Шоу Такера Карлсона» с ноября 2016 года (когда программа впервые вышла в эфир) по 2021 год. Согласно этому анализу, Карлсон снова и снова высказывается по трем основным темам. Две из них имеют прямое отношение к вопросам, обсуждаемым в