В плане CAP, на который опирается план Байдена, содержался призыв к обновлению федеральных стандартов найма и отбора - потенциальное прикрытие для того, чтобы сделать то, что делает CFPB, отсеивая всех, чье мнение не совпадает с мнением власть имущих. Он призывает к обязательному обучению, сбору данных и отчетности по федеральной рабочей силе.

Следующий шаг, однако, является самым опасным. План предусматривает совершенствование сбора данных, исследований и отчетности. Если вы не понимаете историю сбора данных федеральным правительством, то это звучит вполне доброжелательно.

Глава 12. Оправдание наблюдения

Конечная цель президентской стратегии борьбы с терроризмом внутри страны - усиление слежки и цензуры. Этот вывод настолько очевиден, что даже обычно левый Американский союз гражданских свобод (ACLU) предостерег от него. Хотя дружественная Байдену правозащитная группа охарактеризовала стратегию как "основанную на добрых намерениях", ACLU выразил тревогу, что план президента укрепит предвзятость и приведет к "расширению интрузивных и злоупотребляющих полицейских полномочий".

Сама возможность того, что правительство может отслеживать, кто из избирателей поддерживает нынешнюю администрацию, а кто, скорее всего, выступает против нее, представляет собой непреодолимый соблазн для марионеточных хозяев, надеющихся сохранить свою власть. Возможности для злоупотреблений безграничны. Правительство может поощрять и наказывать - преследовать политических оппонентов и преследовать их, а в вопросах, касающихся верных сторонников, смотреть сквозь пальцы. Оно может нацеливаться на конкретных избирателей с помощью якобы беспартийных мероприятий по привлечению избирателей. Действительно, многие утверждают, что такие вещи уже происходят.

Опасность предоставления правительству неограниченного контроля над огромными объемами данных и информации, полученной в результате наблюдения, больше не является теоретической. Достаточно взглянуть на Тихоокеанский регион, чтобы увидеть, как можно злоупотреблять такими инструментами для поддержания коррумпированных структур власти.

Законный предлог

Люди с высоким риском передачи инфекционного заболевания могут нанести значительный ущерб, если им позволить свободно передвигаться и распространять болезни, будучи больными. Это послужило предпосылкой для создания во всем мире медицинских приложений, которые могут оказывать услуги по отслеживанию контактов. Но в руках правительства, стремящегося защитить свою власть, такими мощными инструментами легко злоупотреблять. В Китае жители сканируют свои мобильные телефоны, чтобы зарегистрироваться почти в каждом месте, которое они посещают. Трехуровневый цветовой код определяет разрешение на посещение. Для большинства мест требуется зеленый код. Желтый код означает, что человек, подвергшийся контакту с инфицированным, должен самоизолироваться на срок от семи до четырнадцати дней. И желтый, и красный коды ограничивают поездки, но красный код указывает на текущую инфекцию и возможность принудительного карантина в централизованном изоляторе.

Один из таких случаев злоупотреблений со стороны правительства касался китайских граждан, которые не могли снять свои собственные деньги из местных банков. В июне 2022 года продолжающийся в Китае банковский кризис угрожал экономике страны, и жители отчаянно пытались забрать свои деньги из китайских банков. Но когда некоторые жители провинции Хэнань, которые беседовали с Epoch Times, попытались поехать в столицу провинции, чтобы снять деньги, коды здоровья на их приложениях COVID-19 стали красными.

Для граждан Китая красный код - это виртуальная тюрьма. Они не могут путешествовать, пользоваться общественными туалетами, делать покупки или даже возвращаться домой. Для некоторых жителей, которые не могли получить доступ к своим средствам с апреля, условия были ужасными. К маю заморозка на снятие средств в банках действовала уже месяц, и китайские СМИ сообщили о почти миллионе вкладчиков, заморозивших свои счета. В июне государственное издание Sanlian Life Week сообщило, что недоступными оказались 39,7 млрд. юаней - эквивалент 5,91 млрд. долларов США.

Сначала китайское правительство игнорировало протестные движения, возглавляемые отчаявшимися вкладчиками. Но по мере того, как тянулись недели, протестующие сообщали о странном совпадении. Тех, кто направлялся на акции протеста, отпугивал красный код на их приложении. Они не были больны, а в некоторых случаях выходили из дома с отрицательными анализами ПЦР на руках. Но без зеленого кода они не могли участвовать в протестах или посещать другие банки.

С начала пандемии многие правительства и компании работали в унисон над созданием государства наблюдения. ACLU может охарактеризовать эти усилия как "основанные на благих намерениях". Новые приложения для смартфонов, которые отслеживают ваше местоположение и осуществляют другие "контакты службы "отслеживания" были созданы "по меньшей мере в 54 из 65 стран, охваченных данным отчетом". Несколько примеров включают:

В Соединенных Штатах такие приложения, как COVIDWISE, сотрудничают со многими штатами в разработке методов отслеживания контактов "по принципу конфиденциальности".

Российское приложение "СОЦИАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ" обязало москвичей присылать свои фотографии "для доказательства прохождения карантина", часто ошибочно наказывая тех, кто якобы "не подчинился".

В Турции для участия в любых внутренних поездках, включая такие, как общественный транспорт или авиалинии, требуется проверка и разрешение HAYAT EVE SIGAR.

Китайское приложение ALIPAY HEALTH CODE является одним из десятков инвазивных приложений для мониторинга здоровья, которые собирают личные данные, легко доступные властям.

Эквадорская платформа общественного здравоохранения SALUD EC агрегирует "данные о местоположении, записи с камер наблюдения и личную информацию" пользователей приложения.

Эстонское приложение HOIA предоставляет свои услуги через децентрализованную систему, которая обращается к пользователям Bluetooth-сервисов для отслеживания контактов.

В Бахрейне пострадавшие граждане обязаны пройти карантин и носить электронные браслеты, которые отправляют данные пользователя непосредственно на государственные серверы. Любому, кто не выполнит это требование, грозит уголовное наказание.

Здесь, в Соединенных Штатах, правительства подключились к телекоммуникационным данным для мониторинга распространения COVID-19 через индустрию мобильной рекламы. Рекламные компании "передавали агрегированные и анонимизированные данные о местоположении федеральным, государственным и местным органам власти". Однако, обращаясь к рекламным компаниям, а не к поставщикам услуг мобильной связи, правительственные структуры и агентства (например, CDC) "обошли минимальные механизмы надзора за частной жизнью, встроенные в законодательство США", которые предназначены для регулирования деятельности этих поставщиков услуг. В данном случае правительственные структуры обошли те незначительные меры защиты, которые уже существовали и были созданы для защиты американских потребителей. Мало найдется предлогов для сбора данных, более оправданных, чем глобальная пандемия. Однако этими данными уже злоупотребляют. Стоит ли это того? На этот вопрос должен отвечать народ через своих избранных представителей, а не команда "Б". Практика наблюдения и сбора данных может быть законной и основываться на благих намерениях, но компромисс все равно может того не стоить. Предпочтут ли китайские граждане риск получить COVID или потерять возможность обращаться с петициями к своему правительству? Это компромисс, который они не смогли рассмотреть до того, как их медицинские приложения были развернуты. Опыт правительства по защите данных и предотвращению