April 20, 2024 02:43

Андрей Никулин - В многократно цитируемой у нас и без сомнения... | Facebook

В многократно цитируемой у нас и без сомнения актуальной антиутопии "Обитаемый остров" группа циничных политиканов захватила власть над страной и с помощью манипуляций получила власть над сознанием населения - злободневность этого сюжета многократно подчеркивалась в последние годы, скорее даже десятилетия, но недавно наметилось различие нашей и книжной реальности. В романе очень узкий правящий круг, получив доступ к лучевому оружию трансформирует сознание своих подданных, уничтожая у них способность критически воспринимать реальность - излучатели бьют по мозгам населения, выжигая сознание, потом в очищенные умы заливается актуальный пропагандистский нарратив, потом он снова лакируется и утрамбовывается излучением и так по кругу, бесконечно. Вроде похоже на нашу ситуацию, но в "Обитаемом острове" правители принадлежали к узкому кругу людей, которые физиологически обладали устойчивостью к излучению, то есть сами могли воспринимать реальность вполне адекватно и цинично направляли управляемые и облучаемые массы в нужную им сторону. У нас же - по крайней мере создается такое впечатление - существенная часть правящего сословия пресловутую резистентность к лучам потеряла, и сама попала под удары собственного оружия. Теперь пропаганда и ее продукты успешно ложатся в сознание и простолюдина, и князя. Система фактически начала подстегивать и накручивать саму себя - рацио значения не имеет и единственно-реальным становится именно темный и мрачный мир из сказок, которые прежде правители сочинили для народа. Как сказал мне один известный пропагандист сразу после Февраля - когда еще по старой памяти возможно было общение между разными лагерями - оказывается они правда нас смотрят и слушают. И верят нам. Самостоятельно из этого круга выбраться невозможно, его может разорвать только столкновение с реальностью - либо когда отстроенная пирамида рухнет сама под тяжестью сформированных противоречий и из-за безумия геометрии, в которую поверили ее архитекторы, либо в столкновении с внешним игроком, который как-раз и использует не безумные, а вполне рациональные физические и экономические законы против нашего иррационального мирка.

  Андрей Никулин - В многократно цитируемой у нас и без сомнения... | Facebook

April 20, 2024 02:36

С. позвонила и спрашивает: а почему же... - Александр Морозов | Facebook

С. позвонила и спрашивает: а почему же силовики устроили обыск у питерских нацболов, когда они до этого стояли с пикетом: "смерть украинским террористам!" (в связи с терактом в Крокус Сити)? Их-то за что?! Мол, они же твердо выражали путинскую трактовку событий? На что я ответил: силовикам все равно, кто и что кричит. Сидят анархисты (Мифтахов), сидят марксисты (Кагарлицкий), сидят монархисты (Гиркин), сидят Беркович и Петрийчук за спектакль с премией "Золотая маска". Какая разница, что они там "выражают" и "поддерживают/осуждают", с позиций силовиков они просто "неблагонадежны" и "подрывают стабильность".

  С. позвонила и спрашивает: а почему же... - Александр Морозов | Facebook

April 20, 2024 02:33

Прочел много реплик дорогих сердцу людей,... - Александр Морозов | Facebook

Прочел много реплик дорогих сердцу людей, которым фильм Певчих понравился или во всяком случае не вызвал больших возражений. И - не убедило. Фильм является визуализацией лозунга "Банду Ельцина - под суд!", но даже хуже, чем у коммунистов, потому что фильм не просто разоблачает конкретные действия, а создает конспирологическую рамку - "заговор коррупционеров", которые с первого дня (см.Ельцина в период получения квартиры на ул.Осенней и далее до момента когда члены этого "заговора" передали власть Путину). Эта конспирология - как любая подобная - очень опасна по последствиям. Во-первых, она всегда вокруг себя создает "секту абсолютно уверенных" - неважно идет ли речь о том, что "американцы специально вывели вирус ковида и забросили его в Ухань" или "Запад ставит себе целью уничтожить Россию" или это Майкл Мур с фильмом о том, что атаку на Манхеттен организовал сам Буш и т.д. Во-вторых, при просмотре фильма возникает острое чувство, что надо отнять активы у подлецов и вернуть народу (а "народ" в настоящий момент - это Чемезов и Потанин). Поскольку недобитые остатки "банды Ельцина" сейчас пытаются продать активы хотя бы с 50-процентным дисконтом, напрашивается просто отнять их как "Рольф" у Петрова - просто бесплатно. Зачем Костину выкупать Альфа-банк, если можно просто отнять?). В-третьих, фильм - звонкий и он как бы "обобщает" наследие Навального (опираясь на его пост на эту тему - о ненависти к деятелям 90-х). И это тоже плохо. Потому что это слишком плоско и свести наследие Навального к одному этому посту - это мало. А фильм создает такой фокус. В-четвертых, реальные факты, нанизанные на конспирологический шампур, превращаются в ложь исключительно из-за рамки. И это очень плохо. Потому что - в пятых, - это только создает почву для ресентимента в следующей поколенческой волне. Это - ресентиментный фильм. В каком-то смысле это лучшее свидетельство не "путинского", а "либерального" ресентимента. "Нас предали", оказывается, это был "заговор против нас". Но ведь неважно, какой именно заговор: "англосаксов" (как у Путина сейчас), "мировой плутократии" (как у Гитлера в 30-х гг.), или "банды Ельцина" - это все одна модель, которая не создает никакого осмысления, а забивает все звуком долбления по одной клавише. И эта клавиша - "жажда мести". Весь нарратив фильма - это просто классический ресентимент: совмещение униженности, переживания поражения из-за "заговора врагов", помноженные на чувство героического превосходства и моральной правоты. Вот этим, как мне кажется, играет фильм. И довольно убедительно играет, как это видно по реакции зрителей.

  Прочел много реплик дорогих сердцу людей,... - Александр Морозов | Facebook