Шрифт:
Закладка:
Елена Иваницкая - Обзор-722. Дугин кричит – Малофеев молчит –... | Facebook
April 20, 2024 02:27
"Немцев в свое время так заинтересовал вопрос,... - Виктор Шендерович | Facebook
"Немцев в свое время так заинтересовал вопрос, кто предал народ в ходе Первой мировой, что дискуссия плавно привела их ко Второй." Замечательный Дмитрий Травин : "Обсуждение фильма «Предатели» получилось интереснее самого фильма. И это не удивительно. С одной стороны, мы плохо понимаем девяностые. С другой – фильм придал обсуждению скандальность. У нас ведь дискуссия без скандала – как свадьба без драки. Кому интересно, когда люди женятся, детей рожают? Вот если ухлопают кого-то – будет, что обсуждать. Так и с девяностыми. Если начать дискуссию с вопросов, на которые надо ответить для понимания того, что делать дальше, спор тут же затухнет. А если спросить, кого мы не добили для достижения полного счастья, ответы пойдут один за другим: коммунистов, сталинистов, сепаратистов, экстремистов, террористов, коррупционеров, реформаторов, псевдореформаторов, контрреформаторов, олигархов, либералов, демократов, гэбистов, националистов, американистов, американцев, мигрантов, эмигрантов, коллаборантов… И, конечно, разнообразных предателей. Немцев в свое время так заинтересовал вопрос, кто предал народ в ходе Первой мировой, что дискуссия плавно привела их ко Второй. Был бы жив Березовский – очень удивился бы утверждению, будто он кого-то предал. Борис Абрамович всегда заботился лишь о собственных интересах, поэтому предать никого не мог в принципе. А вот послушать его ответ на вопрос, почему он своим же собственным интересам не следовал, было бы любопытно. Его тактический интерес сводился, конечно, к тому, чтобы нахапать, и здесь к Березовскому «претензий нет»: хапал профессионально. Но интерес стратегический состоял в том, чтобы принять участие в создании системы, при которой нахапанное у него останется. А он вместо того, чтоб добиваться компромиссных соглашений с людьми, группами, партиями, желавшими удержать достижения девяностых (с теми, кто нахапал, и с теми, кто стремился к сохранению реформ, свобод, демократии), вступал в соглашения с политическими силами, заинтересованными в его уничтожении. По глупости он это делал? Нет, Березовский был не дурак. А главное – тысячи людей, выигравших в девяностые, вели себя точно также, как он, и, наконец, проиграли. Проиграли, как те, кто желал вместо миллиарда иметь десять, так и те, кто стремился вместо половинчатой, но реальной реформы, иметь идеальную, но нереальную."
"Немцев в свое время так заинтересовал вопрос,... - Виктор Шендерович | Facebook
April 20, 2024 02:21
ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ — BAbook
Если бы Фандорин существовал и работал "в системе" в современной России, какой выбор он бы сделал на фоне войны? Открытое диссидентство, шпионаж или еще что-то? Башку бы Путину оторвал, я полагаю.
ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ — BAbook
April 19, 2024 12:53
США и Европа решили принудить Украину и Россию к перемирию - ЭХО
Ту-22 сбили бродячим «Пэтриотом». Он опять пошел в рейс. По Джанкою ударили последними «Атакамс». Залужный захомячил их на всякий крайний случай, а вот теперь ударили. Видимо, это произошло потому, что у Зеленского есть твердые гарантии, что в ближайшее время Украине будет передано около 15 «Патриотов» и «Насамсов», а в мае появятся F-16. Похоже, все эти перемены — в рамках принуждения Путина к переговорам и отказа от его нынешней позиции, что все решит летнее наступление. Путину показывают, что наступать будет бесполезно. Как Украина не выиграет, так и не он. США и Европа решили принудить Украину и Россию к перемирию, вероятно, под Олимпиаду. Для них это дело решенное, и действуют они, заметим, по совету Трампа. То есть Путину говорят: если не помиришься, вон сколько оружия дадим Украине. А Зеленскому говорят: если не помиришься, не дадим оружия. Сейчас — критический момент. Будет ясно в течение нескольких недель, сработает или нет.
США и Европа решили принудить Украину и Россию к перемирию - ЭХО
April 19, 2024 12:31
Фильм о природе навальнизма - Николай Клименюк | Facebook
Помимо прочего, уже сказанного о «Предателях», интересно, что первая серия фильма ФБК о 90-х демонстрирует родство с путинским представлением об «истории» и одновременно интеллектуальную пустоту в самой сердцевине т.н. «навальнизма». Уже обсудили, что именно и как этот фильм показывает, но еще важнее то, чего в нем нет. Есть старая зацикленность на коррупции и фигуре путина (+ельцинские реформаторы и олигархи), но никакого нового качества мысли о природе случившегося не появилось. Нет никакой рефлексии о том, что, собственно говоря, представляет собой страна (без путина или с ним), какова в ней природа власти и властных отношений, каковы фундаментальные особенности (пост)-советского российского общества и т.п. Собственно, кроме Ельцина и «элиты» у этой истории нет никаких других действующих сил: ни слова о бюрократии среднего звена, всех эти ИТРах, хозяйственниках, директорах предприятий, научных работниках, журналистах (!), которые стали двигателями
